b) 効率の異なる形態は、利用可能な情報の流れが異なるだけで、同じマルチン ゲールである。よし、マルチンゲールではなく、ほぼマルチンゲールにしてしまおう。その差の度合いは非常に小さい。私たちは、マーチンゲールの罠から抜け出すための方法として、多通貨を前提としたアービトラージ戦略について話しているのではありません。
c) しかし，最も重要なことは，もう一つのポイント（これも仮説である）：「完全な」マルチンゲールのシステムを構築することはおそらく可能であり，各ペアの個別には弱い形の効率に対応し，それでもシステム全体の情報から利益を抽出することができる。このマーチンゲールシステムの大きな特徴は、個々のマーチンゲール（EURUSD/GBPUSD = EURGBPのように）間の硬直的な関数関係であることです。
この罵詈雑言は何なんだ、hrenfx？
まあ、何が何でも発言したいというのであれば、許されるのでしょうけど。
もう一度、特にあなたにとって重要なポイントですが、マルチンゲールにはトレンドがないので、1組だけの情報の文脈でのトレンドという概念は全く無意味です。ブーケ」のペアの両方に視野を広げ、その後、元のペアに縮小して初めて有効になります。
トレンドは情報的な概念であり、幾何学的なもの ではありません。
そして、この言葉の意味は何ですか、hrenfx？
何が何でも発言したいのであれば、それは言い訳になる。
もう一度、特にあなたにとって重要なポイントですが、マルチンゲールにはトレンドがないので、1組だけの情報の文脈でのトレンドという概念は全く無意味です。ブーケ」のペアの両方に視野を広げ、その後に元のペアに縮小して初めて有効になる。
トレンドは情報であり、幾何学的なものではありません。
1.個々のペア価格シリーズをマーチンゲールとして分類する基準は何でしょうか？
2.あなたが理解するトレンドとは何ですか？
1.個別ペアの価格系列をマーチンゲールとして分類する基準は何ですか？
2.あなたが理解するトレンドとは何ですか？
アレクセイあなたの投稿を読みました。たくさん考えた)))。実際、「なぜダメなのか」という点では、議論の余地はない。とっくに論破されている（といいたい！））。あるはずのない依存症で自分を神秘化すること、自己催眠にかかること、これらは意味がない。統計的な調査であれ、個人的な理論的結論であれ、です。希望者はDubと言い合いをさせてください))。マーチンゲール - 同感です。
しかし、結論というか、誇り高き孤独の中で見る光への道筋（ここ）が、私にはよくわからないのです。どうやら、あなたの推理には何かが欠けているようです。
マーチンゲール - 同感です。私はFXトレーダーです、ご存知ですよね。しかし、TAという観点からはFXとの違いはないと思います（つまり、FXに限らず、fx市場での取引において）。TA（つまり、cat.ストリームのデータで動作するものだけで、もちろんFAなどは全く別物です。）同じ手法、同じ指標など。ツールの動作は同じです。//は！予測不可能！)))
もちろん、そうだ、そうだ、同じだ、そんなものはあっちでは通用しないし、こっちでも通用したくない、と言うこともできる)))でも、そんなことはどうでもいいんです。
通貨ではなく、紙で運用することを想像してみると......。暖房の主管の先にある光と同じ？それともあれか、FXには適用できないのか？
フェアリーテイル
----------
"面白い "です。
アレクセイがよく言っていた。でも、何でもいいというわけではありません。
そして、言葉ははっきりしているようでいて、理解できるものは何もない。
アレクセイの言葉の後、たいてい数時間は沈黙が続く......。誰もが考え、消化し、カブを掻いている。痒いところに手が届かない人は、隣の同僚に掻いてもらう。そして、どのようにかというと、彼らは、言葉は、どうやら、ただランダムにではなく、意味を持っているようなのです。
----------
これで物語は終わりです。聴いてくれた人はお疲れ様でした。
登場人物はすべて架空の人物です。名前と苗字の偶然の一致は、実に偶然的である。:)
1.どのような基準で個々のペアの価格系列をマーチンゲールとして分類したのですか？
2.あなたが考えるトレンドとは何ですか？
1. a) はい、断定的に言い過ぎたかもしれません。でも、理屈を言おうよ、スラバ。
なぜ弱い形の市場効率性を認めないのか？確かに正式な証明はしていませんし、できません。そして、投資家は平均的な形の効率性、すなわちさらに範疇の広い効率性をも受け入れる傾向がある（それゆえ、弱い効率性も受け入れることになる）。しかし、現地の人の多くは、弱い効率でも拒否する傾向があります :)
b) 効率の異なる形態は、利用可能な情報の流れが異なるだけで、同じマルチン ゲールである。よし、マルチンゲールではなく、ほぼマルチンゲールにしてしまおう。その差の度合いは非常に小さい。私たちは、マーチンゲールの罠から抜け出すための方法として、多通貨を前提としたアービトラージ戦略について話しているのではありません。
c) しかし，最も重要なことは，もう一つのポイント（これも仮説である）：「完全な」マルチンゲールのシステムを構築することはおそらく可能であり，各ペアの個別には弱い形の効率に対応し，それでもシステム全体の情報から利益を抽出することができる。このマーチンゲールシステムの大きな特徴は、個々のマーチンゲール（EURUSD/GBPUSD = EURGBPのように）間の硬直的な関数関係であることです。
2.くっそー、トレンドとモメンタムを混同してる。私がトレンドで理解していることは、すでにおおよそ書きました。株や指数、先物のトレンドは 分かりませんが、FXでは古典的なトレンドの定義（上昇安値から上昇安値の連続などを通じて）は全く好きではありません。この定義はプロセスの本質に対応していない。なぜなら、プロセスはあまりにもランダムウォークに似ており、予測可能なトレンド（というより、そこから体系的かつ長期的な利益を得ることができるトレンド）は原理的に存在しないからである。
EURUSDが急激に上昇している場合、このペアがトレンドにあることを意味するわけではありません。ユーロの上昇トレンドであったり、クオードの下落トレンドであったり。ここでいうユーロのトレンドとは、ユーロがすべての通貨（あるいはほとんどの通貨）に対して上昇することであり、これは簡単に形式化できる。ここでのキッドトレンドは、キッドがほとんどの通貨に対して下落していることです。通貨のトレンドを決定する作業を定式化するには、通常の組合せ論で十分である。EURUSDのトレンドは、すべてのユーロと降圧のペアの挙動を分析した後に特定されます。
P.S. みんな、みんなに答えるよ、一度に全部は無理だけどね :)議論のレベルを上げろというのは、私の指示ではないのですが......。
アレクセイのために、自分の居場所を売ることができる。価格も納得できる本人が書いて ください。
===
どうした？いい商売だ。そして、そのような顔をしないでください)))
===
アレクセイ！ 貿易の主旨からどんどん離れていってる気がしないか？なるほど。トレンドは良好です。活用できると良いですね。しかし、12本MA、60本MA、200本MAを見ると、トレンドの定義を思い出すと思いませんか？全部下がったときが、トレンドのときです。でも、たいていはその頃にはトレンドが終わっているんです)))結局のところ、トレンドという抽象的な概念ではなく、純粋に具体的なペアを取引しているのです。そして、あなたによると、ペアの動きは何もないことがわかり、トレンド（すでになくなってしまった場合はどうすればいいのでしょうか？
間違っているかもしれませんが、この方法によって、チャートの左側で働く、非常に質の高い分析ツールをもう一つ手に入れることができるように思います。そして、子供たちに「見て、見て、ここにトレンドがあったんだよ」と見せることができるのです。そして、なぜ、子どもたちよ、わかるか？なぜなら、関連するすべてのペアで確認が取れたからです
そして、この言葉の意味は何ですか、hrenfx？
また、理想的な通貨インデックス/クラスタとはどのようなものなのでしょうか。
例えば、Cluster_EUR/ Cluster_USD == EUR/USD という等式は維持されるべきでしょうか。
Mathemat:
なぜ、Semenychは 個々のサインを足し算してモメンタム指数を出しているのですか？統計的（あるいは、ほぼ同じ意味での情報）な観点からは、どの程度有用なのでしょうか？ペアの符号の単純な合計とは機能的に異なる、合理的な通貨の動きの尺度を 考えることは可能でしょうか。
CCの最も単純な修正は、金融商品（GDF）の仮想リターンに等しいウェイトである。
GDFは大まかではあるが、次のように簡単に計算できる。
GDFの最大値を求める場合、Nは 点3からの平均的な広がりの値とすることができる。
追伸：GDFを計算する際、手数料は考慮されません。