市場モデル:スループット一定 - ページ 23

 
tohrenfx
<br/ translate="no">。

通信路でつながっている2つのオブジェクトがあります。対象は人、コンピュータなどでも構いません。通信路は帯域に限りがあります。

通信チャネル上のオブジェクトは、データを交換することができます。

MT端末と DCの間の通信路に帯域制限があり、何かが失われているということでしょうか?それは間違いないですね。まさにこれらの物体は、私たちに何も語らず、何かを隠しているのです。とても怪しい人たちです。

:о)

データに含まれる情報は、転送して元のデータに戻すことができる最小のビットセットである。情報量は、その極小セットのビット数である。

情報の理論」というものがあります。まずは身近に感じてみてはいかがでしょうか。「ビット」とは、システムが取り得る状態の確率から選んだ「尺度」、つまり底2の対数に過ぎない。好きなスケールを選べますが、魔法がかかるわけではありません。

情報とは本来、現在の不確実性と、システムの明確な状態に関するメッセージを受け取ったという事実との差である(エントロピーはゼロ、システムの状態はすでに正確に分かっている)。今のところ、何を書いているのかよくわかりません。

BP1が情報量Nを含むなら、BP2=BP1*ConstもNに等しい情報量を含むことは明らかである。もう少し推論すると、BP1とBP2の間に厳密な機能的関係があれば、同じ量の情報が含まれていると考えることもできる。また、BP1とBP2の両方を一度に送信する必要がある場合、N+N個の情報量を送信する必要はない。Nより少し多く送信する必要があります。

控えめに言って、そんなことはない。自分なりに理解したことは認めますが。もし、偶然にも同じエントロピー(情報)を持つ2つの列があったとしても、それは何も与えないし、基本的なことについては何も語らないのです。

PS:情報理論に基づいたNSがある。ざっと読みましたが、なかなか面白いですね。でも、実用化には至っていないんです。

 

このテーマは、用語だけでなく、情報 伝達の理論という 一般的な概念も全く欠けています。

話題が有益なものに発展しそうなら

1.Объективность информации. Объективный – существующий вне и независимо от человеческого сознания. Информация – это отражение внешнего объективного мира. Информация объективна, если она не зависит от методов ее фиксации, чьего-либо мнения, суждения.
Пример. Сообщение «На улице тепло» несет субъективную информацию, а сообщение «На улице 22°С» – объективную, но с точностью, зависящей от погрешности средства измерения.
2.Объективную информацию можно получить с помощью исправных датчиков, измерительных приборов. Отражаясь в сознании конкретного человека, информация перестает быть объективной, так как, преобразовывается (в большей или меньшей степени) в зависимости от мнения, суждения, опыта, знаний конкретного субъекта.
3.Достоверность информации. Информация достоверна, если она отражает истинное положение дел. Объективная информация всегда достоверна, но достоверная информация может быть как объективной, так и субъективной. Достоверная информация помогает принять нам правильное решение. Недостоверной информация может быть по следующим причинам:
преднамеренное искажение (дезинформация) или непреднамеренное искажение субъективного свойства;
искажение в результате воздействия помех («испорченный телефон») и недостаточно точных средств ее фиксации.
Полнота информации. Информацию можно назвать полной, если ее достаточно для понимания и принятия решений. Неполная информация может привести к ошибочному выводу или решению.
4.Точность информации определяется степенью ее близости к реальному состоянию объекта, процесса, явления и т. п.
5. Актуальность информации – важность для настоящего времени, злободневность, насущность. Только вовремя полученная информация может быть полезна.
6.Полезность (ценность) информации. Полезность может быть оценена применительно к нуждам конкретных ее потребителей и оценивается по тем задачам, которые можно решить с ее помощью.

圧縮したり、フィルタリングしたり、あるいはまったく認識しないようにしたりと、情報をどうするかは別の問題です。

トレードに関しては、情報はクロスにあり、メジャーにはない、ということに同意できます。 なぜかというと、メジャーはすべてマーケットのために動いているからです。トレンドがあって、プレーヤーがいて、プレーヤーはトレンドを強めたり弱めたり、その繰り返しで、突然すべてのプレーヤーが介入の下に置かれることになります。

しかし、クロスには経済的、地理的な依存関係があり、少なくとも私はそう考えています。

 
Farnsworth:
tohrenfx

MTとDC端子間のリンクに帯域の制限があり、何かが失われているということでしょうか?

MTやDCの話ではありません。情報の出所となる対象は市場である。その情報を受け取る主体、それがトレーダーである。フィルターなどによる情報ロスは考慮されていない。

情報理論」というものがあります。まずは親しんでみてはいかがでしょうか。「ビット」とは、システムが取り得る状態の確率から選んだ「尺度」(底2の対数)に過ぎない。好きなスケールを選べますが、魔法がかかるわけではありません。

情報理論 には、いろいろありますね。そして、そこで示されている情報の定義は、ここでは当てはまらないようです。上記で定義を示しました。もし、情報という言葉が好きでなければ、他の言葉を探してもよいでしょう。

情報とは本来、現在の不確実性と、システムの明確な状態に関するメッセージを受け取るという事実との差である(エントロピーはゼロであり、我々はすでにシステムがどんな状態であるかを正確に知っている)。今のところ、何を書いているのかよくわかりません。

私の「情報」の定義を理解していただければ、市場の帯域幅が一定であるという仮説は、市場が単位時間あたりに生み出す「情報」の量が同じであることを意味します。

なぜ、すべての「情報」がメジャーに含まれていると言うのか。EURUSD、GBPUSD、EURGBPを送信する場合、EURUSDとGBPUSDを送信するだけで、EURGBPのデータも受信することができます。つまり、メジャーには十分な「情報」があるのです。

なぜ情報量の話になるんだ?つまり、市場の「情報」には、市場のあらゆる規則性が含まれている。なぜなら、あらゆる規則性を知っているからこそ、伝送のための極めて最小限のビットセットを生成することが可能になるのである。

 
hrenfx:

情報はビットの集合体であり、伝送するためにどのように圧縮することもできない。

市場は比較的閉じたシステムとして、単位時間あたり一定の(あるいは緩やかに変化する)情報量を生み出すと仮定している。


ここでひと工夫。確かに言えることは、正しく適用すれば効果があるということです。そして、そのモデルは、あなたが説明するものよりもずっとシンプルです。
 
hrenfx:

なぜ、情報量の話までするのか?つまり、市場の「情報」には、市場のあらゆる規則性が含まれている。なぜなら、あらゆる規則性を知ることによって、伝えるべき最小限のビットのセットを生成することが可能になるからである。

ユニバーサルアーカイバは、特定の種類の データのパターンの検索を使用せず、任意のファイルに対する符号化の冗長性を排除します。アーカイブアルゴリズムが特定の行の規則性を見つけ、最適な方法で圧縮するためには - これらの規則性が行に埋め込まれている必要があります。JPEGは2次元画像、mp3は音声情報などの特徴があります。あるアルゴリズムが、どんな情報でもユニークな特徴を見つけることができるという奇跡はないのです。ビデオの場合、常に新しいコーデックが開発されており、理想的なものはありません。そのため、このような特別なアーカイバがなければ、あなたの仕事は解決できません。:)そして、ここでも理想的な圧縮方法は見つからないので、特定のBPと特定のコーデックに固有の規則性の対応度合いを比較するしかないのです
 
Avals:

最初の投稿から引用します。

できるだけ圧縮するのがセオリーです。圧縮のアルゴリズムはたくさんあります。圧縮が困難なアルゴリズムほど、利用可能なデータに含まれる情報量を推定することができる。つまり、正確な情報量を決定することはできないが、推定する ことはできる。

 
hrenfx:

最初の投稿から引用します。


標準的なアーカイブのアルゴリズムでは評価できない。エンコード時の冗長度を推定して終わりです。これらのアルゴリズムでは、プロセスそのものの規則性は抽出されない
 
Avals:
ユニバーサルアーカイバは、特定のデータ型のパターン検索を使わず、あらゆるファイルに対するコーディングの冗長性を排除する。アーカイブアルゴリズムが特定の行のパターンを見つけて最適に圧縮するためには - これらのパターンが行に埋め込まれている必要があります。JPEGは2次元画像、mp3は音声情報などの特徴があります。あるアルゴリズムが、どんな情報でもユニークな特徴を見つけることができるという奇跡はないのです。ビデオの場合、常に新しいコーデックが開発されており、理想的なものはありません。そのため、このような特別なアーカイバがなければ、あなたの仕事は解決できません。:)そして、ここでも理想的な圧縮方法は見つからないので、特定のBPと特定のコーデックに固有の規則性の対応度合いを比較するしかないのです

おっしゃる通りだと思いますので、補足させていただきます。私たちが得意な規則性としてティックのいくつかの交互を考慮する場合 - topikstarterは、このイベントの表現のための1バイトを使用して、1つの方向または別のティックの結果として価格変更に関する情報を(プライベートが存在しない - 私は彼のためにだ:)最初の例で "を使用する" archiversを使用しているはずです(とダブルではない、それが最も可能性が起こったように ;).128pips/tickはかなり情報量が多く、希少価値が高いのですが...。

HrenFixのもっともらしい理由については、私は定義上それを支持します。そうでなければ、洪水や不安定さ、「太い尾を引いている」と嘆くだけです。

でも、証明はもっといいんです!

残念ながら、そのすべてに携わる時間はない。取引、プログラミング、個人生活、家庭生活などのバックログがあるのだ...。(お好みでお選びください)。

そして、Alexeyの言う通り、このような投稿は

hrenfx

私はそうは思いません。通貨」を「ジャガイモ」に置き換えると、さらに怪しげな響きになります。

物体を測るには、単位が必要です。長さは、メートルまたはインチで測定することができます。体重をキログラムまたはポンドで表示する。EURをUSDまたはJPYで。

物理の問題では、例えば長さが重要でない場合がよくある。そして、論理を単純化するために、単位(キロメートルでもフィートでも構わない)としてとらえる。要は、他の量も同じ単位で測られているということです)。だから、いつも同じEURを単位として撮影することができるのです。

一般に、単位がなければ何も測 れない。

P.S. もちろん、ポテトでUSDを測ることもできます。

私の知る限り「意識の黄昏の流れ」です。 ペアの中で計測する-となると、損益の通貨が重要になる。モメンタムの測定-符号と前の休息からのある程度の相対的な乖離が重要である。

しかし、挑発しなければ--沼は泥沼化する。だから、DickPhoenixに拍手!

また書いてください;)

 
Avals:

標準的なアーカイブのアルゴリズムでは推定できない。符号化における冗長性を推定する、ただそれだけのことです。これらのアルゴリズムでは、プロセス自体の規則性を取り出すことはできない。


常に推定することが可能です。問題は、その評価の信頼性である。

メディア圧縮を利用する可能性が検討されています。データから少しでも冗長な部分を見つけ、抽出することは、何もしないよりはましです。初歩的な圧縮アルゴリズムでは対応可能であることが示されている。情報量の見積もりは、もちろん粗い見積もりである。

大いに理論武装してください。そして、人は最低限の研究をすることができます。

 
hrenfx:



大いに理論武装することが可能です。そして、人は最低限の研究をすることができます。

正しいものだけだ。仮数の均一性に酔いしれるよりも...。

;)