ティックチャートで動作するTAはありますか？ - ページ 7 123456789101112131415 新しいコメント hrenfx 2010.09.28 07:30 #61 Andrei01: ということは、やはりタイムラグがあるのでしょうか？ くだらないことを聞くのはやめよう。この場合の調査対象区間は、ボラティリティを推定するためにBPが形成された場所である。BP自体のボラティリティは、シリーズ自体のメンバー間の時間とは無関係である。 Andrei01 2010.09.28 08:07 #62 hrenfx: くだらないことを聞くのはやめよう。この場合の調査対象区間は、ボラティリティを推定するためにBPが形成された場所である。BPのボラティリティ自体は、シリーズのメンバー間の時間自体には依存しない。 申し訳ありませんが、あなたは単純な論理と矛盾しています。ボラティリティの推定が行成分の総振幅に依存し、その数がある時間間隔で取られるとすれば、推定はBPのメンバー間の時間そのものに依存することを意味する。この時間が長いと、推定されるBPメンバーの数が少なくなり、それに応じて総振幅も小さくなり、その逆もまた然りである。 hrenfx 2010.09.28 08:12 #63 Andrei01: あなたは何もわかっていない。まずはもう一度読んで、要点をつかんでください。何も付け加えることはありません。 Alexander Sevastyanov 2010.09.28 10:31 #64 ForexTools:...私は別のことに興味があります。ティック（連続と読みます）とローソク足（離散と読みます）のチャートの根本的な違いは何か、バーでは見えないティックで何が「見える」のか、古い指標はこの新しいものをどう表示するのか ;) 。 ティックチャート（できればMT4プラットフォームではない）上では、価格が時々あるレベルに達し、それを突破することができないので、はっきりと見えます。これは、どのバーにも表示されません。多くの場合、ブレイクアウトの後、ブレイクアウトの方向に少なくとも数pipsの値動きがあります。一度だけ使ってみたことがあります。エキスパート・アドバイザーを書いて、価格がレベルをN回ヒットし、それを破れなかった後にストップオーダーを設定するようにしたのです。ストップオーダーはブレイクアウトレベルのすぐ下の1ポイントにある。テスターでは、ティックモデリングのため、このようなExpert Advisorをチェックすることは無意味です。もし、実際のティックヒストリーでテストする可能性があれば、何とかして何かを得られるかもしれません。 Andrei01 2010.09.28 10:45 #65 goldtrader: ブレイクダウンレベルの真後ろ1pでストップオーダー。テスターでは、ティックモデリングのため、このようなExpert Advisorを確認することは意味がありません、私はデモでそれを実行していた、私はスプレッドを取り戻すために管理していました。もし、実際のティックヒストリーで試す機会があれば、そこから何かを得られるかもしれません。 その滑りが残りの数点を食ってしまうのです。:) と、間をとって跳ね返ってくるかもしれません。 削除済み 2010.09.28 12:10 #66 ForexTools: たまたま、最近ティックチャートに時間を割くことが多いんです。自分で簡単なインジケーターを描いて見ていました。その過程で、被写体の問題が出てきた。 MACが使えるのはわかったが、他はどうなんだ？ダニで多少なりとも適切なことをしようとした人はいますか、一般的に、それは可能なのでしょうか？ 1年前に試していれば、もっとティックの精度が上がったと思いますが、今はどこの証券会社もティックを廃止しているようで・・・以前はどのバーも30～40ティックあったのが、2分足で1ティックということがよくあります。 Sergey Kravchuk 2010.09.28 13:39 #67 sllawa3: 2分足で1ティック、かつては1本のバーに30～40ティックあったのが、今は1ティックになっている 5桁と4桁では、5桁の方が4桁より 刻む回数が多いという定義があります。 削除済み 2010.09.28 14:25 #68 ForexTools: 5桁と4桁の違いでしょうか？ 5桁の刻みは4桁の刻みに比べ、定義上、より刻みやすくなっています。 それはティックについてではありません...それはブローカーの強欲についてです...トレーダーにできるだけ少ない情報を与えるために...(その結果、見積もりサプライヤーの順番が決まる) Sergey Kravchuk 2010.09.28 15:07 #69 sllawa3: DTの欲が増すばかりです。 でも、そこまで欲張りでもないでしょう ;):))) お金を稼ぎたい、つまり証券会社からお金をもらうことが「正しい」と思っていて、同じことをされたら「悪い」と思う・・・これってどんな「差別」なんでしょう？ これは戦争なのです。誰が誰からお金をもらうか、つまり、あなたか相手があなたからもらうかであって、ここでは誠実さや欲といった概念は二の次なのです。 削除済み 2010.09.28 15:34 #70 顧客がDTにお金を預けるには一定の条件があり、それを変更することは基本的に不正行為です...分足チャートが突然消えることを想像してください...ティックだけではありません...そして森に入れば入るほどパルチザンは怒ります...それに、なぜ取り上げるのですか？取引を撤回しないDTならもちろん取り上げるでしょうが、仮想マネーでの勝負は禁止にすべきかと思います........。法制上 123456789101112131415 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ということは、やはりタイムラグがあるのでしょうか？
くだらないことを聞くのはやめよう。この場合の調査対象区間は、ボラティリティを推定するためにBPが形成された場所である。BPのボラティリティ自体は、シリーズのメンバー間の時間自体には依存しない。
...私は別のことに興味があります。ティック（連続と読みます）とローソク足（離散と読みます）のチャートの根本的な違いは何か、バーでは見えないティックで何が「見える」のか、古い指標はこの新しいものをどう表示するのか ;) 。
ブレイクダウンレベルの真後ろ1pでストップオーダー。テスターでは、ティックモデリングのため、このようなExpert Advisorを確認することは意味がありません、私はデモでそれを実行していた、私はスプレッドを取り戻すために管理していました。もし、実際のティックヒストリーで試す機会があれば、そこから何かを得られるかもしれません。
たまたま、最近ティックチャートに時間を割くことが多いんです。自分で簡単なインジケーターを描いて見ていました。その過程で、被写体の問題が出てきた。
MACが使えるのはわかったが、他はどうなんだ？ダニで多少なりとも適切なことをしようとした人はいますか、一般的に、それは可能なのでしょうか？
2分足で1ティック、かつては1本のバーに30～40ティックあったのが、今は1ティックになっている
5桁と4桁では、5桁の方が4桁より 刻む回数が多いという定義があります。
5桁と4桁の違いでしょうか？ 5桁の刻みは4桁の刻みに比べ、定義上、より刻みやすくなっています。
DTの欲が増すばかりです。
でも、そこまで欲張りでもないでしょう ;):)))
お金を稼ぎたい、つまり証券会社からお金をもらうことが「正しい」と思っていて、同じことをされたら「悪い」と思う・・・これってどんな「差別」なんでしょう？
これは戦争なのです。誰が誰からお金をもらうか、つまり、あなたか相手があなたからもらうかであって、ここでは誠実さや欲といった概念は二の次なのです。