ティックチャートで動作するTAはありますか？ - ページ 5 123456789101112...15 新しいコメント Sceptic Philozoff 2010.09.27 19:51 #41 hrenfx: 刻みの間隔に違いはない。 相場が 100ティックで来たのが1秒後だろうが1分後だろうが変わりはない。 これは不思議なカテゴライズですね。なぜ、そうしないのか？絶対的な為替レートの水準については、そうではありません。市場の流動性を測る指標としては、そうです。何の話ですか？全ては当該TSに依存する。正確には、効果的に使用される市場モデルについて。 Алексей Тарабанов 2010.09.27 19:57 #42 Mathemat: ティックフレーム構造では、隣接するティックの到着間隔という重要な情報が欠落しています。 誰によって奪われたのか？ダニが来たら起動し、時間を記録する。 Diamant 2010.09.27 19:58 #43 tara: 誰によって奪われたのか？スタートスタート、時間確定という刻みが入った。 これは、ダニを集めている場合です :) Алексей Тарабанов 2010.09.27 20:03 #44 Diamant: 私は、さまざまな指標や戦略の研究に基づいて、このような意見を持っています。 終値は言うほど重要ではありません。重要なのは、何らかの一般的なトレンド...より広義には、何か（ニュース、ダイバージェンス、%paradigmname%など）によって正当化される何らかの重要な価格変動である。そして、多くの実践的なトレーダーが、私の意見に同意してくれると思います。 この面では、ローソク足やティックなどはそれほど重要ではありません。 終値について。古典的なフラクタル定義と比較すると、取引シグナルを 1小節分加速させることができます。 Алексей Тарабанов 2010.09.27 20:04 #45 Diamant: チックを集めていればの話ですが :) 何も集めていない。それがMTの仕組みです。昔からそうでした。 Uladzimir Izerski 2010.09.27 20:06 #46 それでは、いくつかのオープン・クエスチョンを扱って議論してみましょう。 分足やセイホウの時間足チャートとは何ですか？価格が動いたある明確な 期間での価格の変化である。 ティックとは、まるでその存在時間が確定していない、あるいは短すぎて説明できないようなものです :)) ティックでの情報は日足バーと比較して多いとも少ないとも言えないが、それなりの時間 幅で考える必要がある。 しかし、ティックに1時間や1日の傾向を求めるのは無茶だ:)))しかし、プログラミングのスキルと価格形成のプロセスへの理解を巧みに利用すれば、それは可能である。 もちろん、ティックダイアグラムの特性に合わせて開発された指標であることが望ましい。 Sceptic Philozoff 2010.09.27 20:08 #47 もう一度言いますが、現在使われているTCの文脈でのみ、ある市場環境情報を省略することの重要性や非重要性を語ることは意味があるのですそれ自体がどうでもいいというのでは意味がない。 hrenfx 2010.09.27 20:09 #48 Mathemat: 不思議なカテゴライズですね。なぜ、そうしないのか？絶対的な為替レートの水準については、そうではありません。市場の流動性を測る指標としては、そうです。何の話ですか？全ては当該TSに依存する。正確には、効果的に使用される市場モデルについて。 市場には何の違いもない。 市場価格の時系列（TP）と言う場合、（バー表示でよくあるように）ある人間の習慣的な時間に市場が読まれたことを意味するのではない。 前のティックからどれだけ時間が経過しても、新しい市場のティックは、市場のBPの完全なメンバーである。 したがって、バー・インジケータは不正確です。時間に依存しない正しい指標、それがZigZagです。 そして、これが主な理由で、分析のための市場のVRは、バーではなく、頂点（ZigZag）で形成されなければならないのです。 ミンニーを使ったジグザグは、すべてダニ。min kneeの条件を上げると、フィルタリングが発生する。そして、時間（タイムフレーム）でフィルタリングするよりも、はるかに正しいです。 追伸：賛同してくれる人はほぼいないでしょうね。 Uladzimir Izerski 2010.09.27 20:17 #49 hrenfx: 市場には何の違いもない。 市場価格の時系列（TP）と言う場合、（バー表示でよくあるように）ある人間の習慣的な時間に市場が読まれたことを意味するのではない。 前のティックからどれだけ時間が経過しても、新しい市場のティックは、市場のBPの完全なメンバーである。 したがって、バー・インジケータは不正確です。時間に依存しない正しい指標、それがZigZagです。 そしてこれが、相場のVRがバーではなく、頂点（ジグザグ）で形成されるべき主な理由である。 ミンニーを使ったジグザグは、すべてダニ。min kneeの条件を上げると、フィルタリングが発生する。そして、時間（タイムフレーム）でフィルタリングするよりも、はるかに正しいです。 追伸：賛同してくれる人はほぼいないでしょうね。 私もそう思います。私のTCでは33は全く使いませんが。 Алексей Тарабанов 2010.09.27 20:18 #50 hrenfx:市場には何の違いもない。市場価格の時系列（TP）と言う場合、（バー表示でよくあるように）ある人間の習慣的な時間に市場が読まれたことを意味するのではない。前のティックからどれだけ時間が経過しても、新しい市場のティックは、市場のBPの完全なメンバーである。したがって、バー・インジケータは不正確です。時間に依存しない正しい指標、それがZigZagです。そして、これが主な理由で、分析のための市場のVRは、バーではなく、頂点（ZigZag）で形成されなければならないのです。ミンニーを使ったジグザグは、すべてダニ。min kneeの条件を上げると、フィルタリングが発生する。そして、時間（タイムフレーム）でフィルタリングするよりも、はるかに正しいです。追伸：賛同してくれる人はほぼいないでしょうね。 私は同意するが、すぐに「イベントドリブン」な時間枠を提案して、さらに話題を「横取り」してしまう。バーのオープン/クローズ時間は、ニュースや取引セッションのスケジュールによって決定されます。どうだ！ 123456789101112...15 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
刻みの間隔に違いはない。
相場が 100ティックで来たのが1秒後だろうが1分後だろうが変わりはない。
ティックフレーム構造では、隣接するティックの到着間隔という重要な情報が欠落しています。
誰によって奪われたのか？スタートスタート、時間確定という刻みが入った。
Diamant:
私は、さまざまな指標や戦略の研究に基づいて、このような意見を持っています。
終値は言うほど重要ではありません。重要なのは、何らかの一般的なトレンド...より広義には、何か（ニュース、ダイバージェンス、%paradigmname%など）によって正当化される何らかの重要な価格変動である。そして、多くの実践的なトレーダーが、私の意見に同意してくれると思います。
この面では、ローソク足やティックなどはそれほど重要ではありません。
チックを集めていればの話ですが :)
それでは、いくつかのオープン・クエスチョンを扱って議論してみましょう。
分足やセイホウの時間足チャートとは何ですか？価格が動いたある明確な 期間での価格の変化である。
ティックとは、まるでその存在時間が確定していない、あるいは短すぎて説明できないようなものです :))
ティックでの情報は日足バーと比較して多いとも少ないとも言えないが、それなりの時間 幅で考える必要がある。
しかし、ティックに1時間や1日の傾向を求めるのは無茶だ:)))しかし、プログラミングのスキルと価格形成のプロセスへの理解を巧みに利用すれば、それは可能である。
もちろん、ティックダイアグラムの特性に合わせて開発された指標であることが望ましい。
もう一度言いますが、現在使われているTCの文脈でのみ、ある市場環境情報を省略することの重要性や非重要性を語ることは意味があるのですそれ自体がどうでもいいというのでは意味がない。
不思議なカテゴライズですね。なぜ、そうしないのか？絶対的な為替レートの水準については、そうではありません。市場の流動性を測る指標としては、そうです。何の話ですか？全ては当該TSに依存する。正確には、効果的に使用される市場モデルについて。
市場には何の違いもない。
市場価格の時系列（TP）と言う場合、（バー表示でよくあるように）ある人間の習慣的な時間に市場が読まれたことを意味するのではない。
前のティックからどれだけ時間が経過しても、新しい市場のティックは、市場のBPの完全なメンバーである。
したがって、バー・インジケータは不正確です。時間に依存しない正しい指標、それがZigZagです。
そして、これが主な理由で、分析のための市場のVRは、バーではなく、頂点（ZigZag）で形成されなければならないのです。
ミンニーを使ったジグザグは、すべてダニ。min kneeの条件を上げると、フィルタリングが発生する。そして、時間（タイムフレーム）でフィルタリングするよりも、はるかに正しいです。
追伸：賛同してくれる人はほぼいないでしょうね。
市場には何の違いもない。
市場価格の時系列（TP）と言う場合、（バー表示でよくあるように）ある人間の習慣的な時間に市場が読まれたことを意味するのではない。
前のティックからどれだけ時間が経過しても、新しい市場のティックは、市場のBPの完全なメンバーである。
したがって、バー・インジケータは不正確です。時間に依存しない正しい指標、それがZigZagです。
そしてこれが、相場のVRがバーではなく、頂点（ジグザグ）で形成されるべき主な理由である。
ミンニーを使ったジグザグは、すべてダニ。min kneeの条件を上げると、フィルタリングが発生する。そして、時間（タイムフレーム）でフィルタリングするよりも、はるかに正しいです。
追伸：賛同してくれる人はほぼいないでしょうね。
私もそう思います。私のTCでは33は全く使いませんが。
市場には何の違いもない。
市場価格の時系列（TP）と言う場合、（バー表示でよくあるように）ある人間の習慣的な時間に市場が読まれたことを意味するのではない。
前のティックからどれだけ時間が経過しても、新しい市場のティックは、市場のBPの完全なメンバーである。
したがって、バー・インジケータは不正確です。時間に依存しない正しい指標、それがZigZagです。
そして、これが主な理由で、分析のための市場のVRは、バーではなく、頂点（ZigZag）で形成されなければならないのです。
ミンニーを使ったジグザグは、すべてダニ。min kneeの条件を上げると、フィルタリングが発生する。そして、時間（タイムフレーム）でフィルタリングするよりも、はるかに正しいです。
追伸：賛同してくれる人はほぼいないでしょうね。