ディアブロ - ページ 13 1...67891011121314151617181920...28 新しいコメント Aleksey Antonov 2012.02.14 16:06 #121 と、誰もスクリプトをEAにすることはできなかった。 Mihail Marchukajtes 2012.02.14 16:22 #122 JonKatana: 理由は2つあります。 1) 特定のレベル(抵抗線、支持線、フィボナッチ、ラビット...)から注文を出すことができない。 2)注文が何十件もあり、即座に発注されない。この間、Askは初期値からずれることがあり、注文の場所やテイクプロフィット、ストップロスが予想外に動くことがあります。これにより、ディーリングセンターは、ペアによるものではないレベルで注文を開くことができますが、ペアの2番目の注文をキャッチすることなく、別々の注文を「引き」、そして損失に追い込み、システム全体を台無しにすることになるのです。 これからやってみようと思います:)))) Mihail Marchukajtes 2012.02.14 16:42 #123 ワラントを広げるために私のターキーを試してみました、どうなるかな・・・。 Mihail Marchukajtes 2012.02.14 17:09 #124 ベッド全体を閉じる必要があるのか、よくわからないのですが? Лекарь Центозависимых 2012.02.14 17:21 #125 テスターで試したところ、ピックアップよりロスの方が多い。すべては価格の軌跡次第です。すなわち、また「予測」に帰結する) Mihail Marchukajtes 2012.02.14 17:21 #126 JonKatana: Diablo v09.02.12 (Immortal Version) 価格から一定の距離をおいて等間隔で発注される注文には、ストレート注文(価格からストップ高で買い、ストップ安で売り)とリバース注文(価格からリミット高で売り、リミット安で買い)があります。逆指値注文と指値注文は、同じレベル(ペア)で発注され、逆指値注文と指値注文は、売り注文と買い注文と同様です。 すべての注文は同じ数量で、ストップロスは注文間のステップと同じです。 ストレート注文(Buy StopとSell Stop)には、Take Profitはありません。逆指値注文(Sell Limit と Buy Limit)は、Take Profit が算術的に増加します。最初の注文(価格に最も近い)は注文の間が1ステップ、2番目(少し遠い)は3ステップ、3番目は5ステップ、などです。 発注を行うためのスクリプトです。 このシステムは完全に不滅です。放っておいても、最終的には必ず利益かゼロで終わります。 雪だるま式に利益が増え、1つの値動きを何度も集めることができるのです。平坦な場所では、利益は中程度かゼロになる。最も遅いバリエーションは、価格が一方向に動くが、各レベルから一歩ずつロールバックし、さらに進む「ドラゴン」パターンである。この場合、利益またはゼロになるまでに少し時間がかかるだけです。 そのため、すでに通過した水準にミニ補正でタッチしないよう、水準間のステップを計算して注文を出すようにします。 注文を出したレベルを超えない限り、このスキームは放置 しておいても大丈夫です。また、ディアブロに 追随して、ある利益(例えば1ステップの大きさ)に達したら、その後再び注文を並べ替えて閉じる、あるいは利益で一旦閉じるという方法もある。 私は、たとえシステムが命令を超えて回らなくとも、非常に速いスピードで最初のバランスのレベル、あるいはそれを下回るレベルにまで落ち込むと主張しているのです。収支を下回らないように損切り水準を設定する「ブレイクイーブントレーリング」を整理する必要がある、なんとなく理解できたので......トレンドが転換して地獄になる、反対方向にたくさんポジションを開いている、などなど。まったく困ったものです。出口を考えないと......。 Mihail Marchukajtes 2012.02.14 17:23 #127 OnGoing: テスターで試したところ、ピックアップよりロスの方が多い。すべては価格の軌跡次第です。すなわち、また「予測」に帰結するのです)。 何を使ってテストしたのか、トレードの抜け道は?ここで重要なのは...。 Лекарь Центозависимых 2012.02.14 17:26 #128 nikelodeon: 何を使ってテストしたのか、どうすればトレードから解放されるのか。ここで重要なのは...。単純にフクロウとしてコードを作り、いくつかの日付から視覚的に実行しました。 その結果、先ほどから言っているように、安定したマイナスを実現することができました。 作者は、グリッドを構成する際に、いくつかの明確な値動きのシナリオを念頭に置いているはずだが、実際には多くのバリエーションがあり、価格後にグリッドを再構築したとしても、そのすべてを考慮することは不可能である。 とにかく、もう一つの「永久」(Perpetuum) Лекарь Центозависимых 2012.02.14 17:31 #129 ちなみに、最初の2段(価格に近い方)は全く使い物になりません。両方が一度に発動しても、4スプレッドしか食わない。 そのため、この2つの水準は少なくとも互いに最小限の距離で配置される必要があり、そうでなければ価格はこの2つの水準をただ漫然と歩くだけで、何の利益も得られないのである。 その上、CloseByを使用してこれらのペアを閉じるように要求しています。それぞれ1スプレッド分節約できることになります。 でも、もちろん全体のアイデアがうまくいっていればそうなのですが、IMHOでは時間を無駄にするのは勿体ないです。 Mihail Marchukajtes 2012.02.14 17:34 #130 ああ、今、コースはほんの数pipsだけ逆行して、利益がなくなってしまった。つまり、時間内に閉じないと、ダメなんです :(( また時間内に終了しないと...。そして、その利益は鼻から入ってくるのです。トレンドに乗れば正しい注文が入り、他の人が利益の半分を食いつぶし、レートが反対方向に行ったらそれで終わり......。((. でも、自分の作戦をどうにかしようと思っています。いろいろと意味があるのかもしれませんが...。 1...67891011121314151617181920...28 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
理由は2つあります。
1) 特定のレベル(抵抗線、支持線、フィボナッチ、ラビット...)から注文を出すことができない。
2)注文が何十件もあり、即座に発注されない。この間、Askは初期値からずれることがあり、注文の場所やテイクプロフィット、ストップロスが予想外に動くことがあります。これにより、ディーリングセンターは、ペアによるものではないレベルで注文を開くことができますが、ペアの2番目の注文をキャッチすることなく、別々の注文を「引き」、そして損失に追い込み、システム全体を台無しにすることになるのです。
これからやってみようと思います:))))
Diablo v09.02.12 (Immortal Version)
価格から一定の距離をおいて等間隔で発注される注文には、ストレート注文(価格からストップ高で買い、ストップ安で売り)とリバース注文(価格からリミット高で売り、リミット安で買い)があります。逆指値注文と指値注文は、同じレベル(ペア)で発注され、逆指値注文と指値注文は、売り注文と買い注文と同様です。
すべての注文は同じ数量で、ストップロスは注文間のステップと同じです。
ストレート注文(Buy StopとSell Stop)には、Take Profitはありません。逆指値注文(Sell Limit と Buy Limit)は、Take Profit が算術的に増加します。最初の注文(価格に最も近い)は注文の間が1ステップ、2番目(少し遠い)は3ステップ、3番目は5ステップ、などです。
発注を行うためのスクリプトです。
このシステムは完全に不滅です。放っておいても、最終的には必ず利益かゼロで終わります。
雪だるま式に利益が増え、1つの値動きを何度も集めることができるのです。平坦な場所では、利益は中程度かゼロになる。最も遅いバリエーションは、価格が一方向に動くが、各レベルから一歩ずつロールバックし、さらに進む「ドラゴン」パターンである。この場合、利益またはゼロになるまでに少し時間がかかるだけです。
そのため、すでに通過した水準にミニ補正でタッチしないよう、水準間のステップを計算して注文を出すようにします。
注文を出したレベルを超えない限り、このスキームは放置 しておいても大丈夫です。また、ディアブロに 追随して、ある利益(例えば1ステップの大きさ)に達したら、その後再び注文を並べ替えて閉じる、あるいは利益で一旦閉じるという方法もある。
テスターで試したところ、ピックアップよりロスの方が多い。すべては価格の軌跡次第です。すなわち、また「予測」に帰結するのです)。
何を使ってテストしたのか、トレードの抜け道は?ここで重要なのは...。
何を使ってテストしたのか、どうすればトレードから解放されるのか。ここで重要なのは...。
単純にフクロウとしてコードを作り、いくつかの日付から視覚的に実行しました。
その結果、先ほどから言っているように、安定したマイナスを実現することができました。
作者は、グリッドを構成する際に、いくつかの明確な値動きのシナリオを念頭に置いているはずだが、実際には多くのバリエーションがあり、価格後にグリッドを再構築したとしても、そのすべてを考慮することは不可能である。
とにかく、もう一つの「永久」(Perpetuum)
ちなみに、最初の2段(価格に近い方)は全く使い物になりません。両方が一度に発動しても、4スプレッドしか食わない。
そのため、この2つの水準は少なくとも互いに最小限の距離で配置される必要があり、そうでなければ価格はこの2つの水準をただ漫然と歩くだけで、何の利益も得られないのである。
その上、CloseByを使用してこれらのペアを閉じるように要求しています。それぞれ1スプレッド分節約できることになります。
でも、もちろん全体のアイデアがうまくいっていればそうなのですが、IMHOでは時間を無駄にするのは勿体ないです。