T.A.の必要性はあるのでしょうか？ - ページ 29

新しいコメント
 
FAGOTT:

さて、彼はこの数年間、TSを1つ持っていたのでしょうか？とてもそうは思えません。適応するデバイスがなければならないと思います。ダメ？

トレードにおけるTAの重要性について回答したのですが...。

ここから論争が始まった。

TSは時代とともに進化していくものだと考えています。

そして、MQLで書くべきではないとも思っています。

しかし、「アイデア」を試すには、MQLとMTは非常に適しています。

;)

 
FAGOTT:
D.Simonsはプロの数学者である。そして、世間に伝わっている限りでは、彼のTCにTAの臭いはない。

また、「TA」とはどのようなものだとお考えですか？
 
FAGOTT:
D.Simonsはプロの数学者である。そして、世間に伝わっている限りでは、彼のTCにTAの臭いはない。

本のテクニカル分析は、上下の値動きで動作します - これらの動きはちょうど非定常ではなく、超カオスであり、それをあきらめる。上下方向に依存しない値の統計的パターンを探す - その方が簡単だ。
 
Avals: また、「TA」とはどのようなものだとお考えですか？
それが一番の、宗教的な問題です。最初から聞いておくべきでした。
 
Mathemat:
これが本題であり、宗教的な問題である。最初から聞いておくべきでした。

何度も答えていることだが、TA＝過去の価格や出来高から、将来の価格の方向性や将来の価格を予測することができる。
 

1.Wikipediaの定義をもう10回ほど引用しています。

2.上下は不安定という意味ではない。Unsteadyは、アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・・・。まあ、私よりこちらの方が説明がわかりやすいでしょう。

3.TSが必要とする/開発する/適応するは金言であること。

 
sak120:

何度も答えていることだが、TA＝過去の価格や出来高から、将来の価格の方向性や将来の価格を予測することができる。
高周波を 扱えるのか？
 
sak120:

何度も答えていることだが、TA＝過去の価格や出来高から将来の価格の方向性や将来の価格を予測することができる。

まあ、何度も答えているのですが、例えばFAGOTは、自分は数学者だからTAではない、過去の価格ではなく未来の価格を使うのだろう、と考えています(笑)。
 
Avals:

また、「TA」とはどのようなものだとお考えですか？

すみません、私がバカなんです。エクイティジェネレータについてもう一度説明してください。この発想は理解できない。どのような広がりなのでしょうか？DTの1つです。それとも本物？
 
FAGOTT:

1.Wikipediaの定義をもう10回ほど引用しています。

2.上下は不安定という意味ではない。Unsteadyは、アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・アップダウン・・・。まあ、私よりこちらの方が説明がわかりやすいでしょう。

3.TSがすべき/すべき/適応すべきは金言であること。


私は、私自身が使っている方法を提案しただけです。私は、方向を取引するシステムを構築するのではなく、上下の摩擦に依存しない他の不変量を取引するのです。

方向性を持ったトレードをしたいのであれば、適応するだけでなく、すべてお尻をくねらせなければなりません :) 。

1...222324252627282930313233343536...43
新しいコメント