T.A.の必要性はあるのでしょうか？ - ページ 25

新しいコメント
 
Avals:

何が理解できないのか？MMによって異なります。しかし、6トレードでは全く意味がない。タレブ抜きでも明らかです :)
さらに逆説的ですが...。
 
FreeLance:
ここでは さらに逆説的ですが...。

儲かっているものは、不採算のものよりも数量が少ない
 

マーティンの活躍...

Lovinaで満たされている。

;)

 
FreeLance:
ここでは さらに逆説的ですが...。

最初に少し勝って、その後、負けているものに追加して、ストップを使わず
 
Mischek:

儲かっているものは不採算のものより量が少ない

私は間違っている。
 
Surxxxは、円高のせいか、pipsに苦労しています。ロットのせいもあるかもしれませんが。
 
Abzasc:
Surxxxのpipsの問題は、円高のせいでしょう。ロットもあるのかもしれませんが、よくわかりません。


モニタリングが正しくpipsをカウントしていないようです。明らかに強制終了したトレードを考慮していません。

しかも、このサーバーの価格は小数点以下8桁というわけのわからないものです。そして、どうやらピップが多いようで、そのため

 
Avals:


2年以上前のアカウントであることがわかります。そして、100ポンドから9000ポンドまで、積極的な取引を行った1年間。

タレブを読んでいます。このアカウントは一体何の関係があるのでしょうか？1832年の取引で運が良かった？

そして、一般的には、どうやら議論は必要ないようです。あるいは、あなたが正しいことを証明するための単なる議論です ;)


本当にそうは思えないんです、申し訳ないです。タレブも許してやってください・・・。

そして、100ポンドは何月に持っていたのですか？08.2009?100が2倍、3倍になるのに、なぜ気づかないのか？そして、12月の初めには、いくら持っていたのでしょうか？

 
Avals:


モニタリングが正しくpipsでカウントされていないようです。明らかに強制終了したトレードは考慮されていません。

しかも、このサーバーの価格は小数点以下8桁というわけのわからないものです。そして、どうやらピップが多いようで、そのため

クローズド・トレードがそこでどうカウントされるのか、よくわからないのです。口座は4時間ごとに更新されているようで、無理矢理でもなんでも違いはないはずですが、pipsのマイナスは明らかに全て帳消しにされています。あるいは、いつもそうとは限らない。投資家にショックを与えないためかもしれません :)
 
FAGOTT:


また、100ポンドは何月頃にお持ちになったのですか？08.2009?

ああ、デモの駆け足で100まで持っていかれたんだ。

ファゴット


100が2倍、3倍になるとなぜ目立たないのか？

説明したつもりなのですが。縦軸の目盛りはドルです。ですから、ドルでの最初の倍増は、大きな金額の場合よりもずっと小さいのです。

1...181920212223242526272829303132...43
新しいコメント