T.A.の必要性はあるのでしょうか？ - ページ 26

新しいコメント
 
Abzasc:
クローズドなものがそこにカウントされるのがよくわからない。口座は4時間ごとに更新されているようで、強制かどうかの違いはないはずですが、pipsのマイナスは明らかに全て差し引かれていません。あるいは、いつもそうとは限らない。投資家にショックを与えないためかもしれません :)

何日も更新されないこともあれば、4時間おきに更新されることもある :)
 
Avals:

ええ、デモの駆け足で100回までかかっていますよ。

説明したつもりなのですが。縦軸の目盛りはドルです。したがって、ドルでの最初の倍増は、大きな金額の場合よりもはるかに小さくなります。


))))スケールの説明ありがとうございます1年8ヶ月（約）で1000→1200、＋20％やったんやな。その後、2009 年 8 月から 2010 年 1 月まで約 100 から 300、+200%。その後、01ヶ月から06ヶ月の間、積極的に取引を行う。何年？アグレッシブ・トレーディングとは？
 
Avals:

何日も更新されないこともあれば、本当に4時間おきに更新されることもある :)
どちらかというと、技術的なことですね。4時間と記載されていますが、ほとんどそのような感じです。私に言わせれば、1日1回で十分です。誰もパイパーに賭けているわけではありませんから :)
 

撤退や損失は？

 
FAGOTT:

))))スケールの説明ありがとうございます!1年8ヶ月（約）で1000→1200、+20%になりましたね。その後、2009年8月から2010年1月にかけて、100前後から300前後まで、＋200％。その後、01ヶ月から06ヶ月の間、積極的に取引を行う。何年？どのようなアグレッシブな取引を？

200%は低いのか、それとも攻撃的でないのか？:)統計とリスクの大きさの問題です。もし、あなたが入金して、1つの取引で入金額を10倍にしたのなら、それは1つのことです。この場合、MMはごく普通で、入金額の増加は取引回数が多かったためです。理解できない。

私はただ理解できない、あなたは何をしたいのですか？ご自身で書かれていますね。

FAGOTT：

素晴らしいモニターですせめて半年くらい だったら......IMHOの価値もないでしょう。

:)
 
FAGOTT:

撤退か損失か？


私は撤退と言った。
 
Avals:

200%は低いのか、それとも攻撃的でないのか？:)統計とリスクの大きさの問題です。もし、あなたが入金して、1つの取引で入金額を10倍にしたのなら、それは1つのことです。この場合、MMはごく普通で、入金額の増加は取引回数が多かったためです。理解できない。

私はただ理解できない、あなたは何をしたいのですか？


シャー！ 何もいらないよ！全部わかったよ!3、4カ月で運が良かっただけという前提があった。私は悔い改めます。しかし、私はまだTAを信じません。

なぜ取引をやめたのですか？また、システムであれば？

1年足らずで100人から9,000人に!90回そしてさらに10ヶ月？810,000ポンドだ！そして、さらに10ヶ月後？

 
FAGOTT:


シャ、何もいらないよ！？全部持ってきたよ!3、4カ月で運が良かっただけという前提があった。私は悔い改めます。しかし、私はまだTAを信じません。

なぜ取引をやめたのですか？システムだとしたら？

1年足らずで100人から9,000人に!90回そしてさらに10ヶ月？810,000ポンドだ！そして、さらに10ヶ月後？


止まらなかった。そして同時に、他の口座も取引していました（金額が大きかったので、あまり積極的ではありませんでしたが）。その証券会社の不祥事で迷惑をかけ、さらに仕事が悪化するようになった。

自分の国のことではなく、理念のことです。格付けのリーダーを見てください - オーバードラフトなしで、良いMMと、長い時間と取引の多数を持っている人がいます。数千回の取引で計測される統計で、同じように幸運になることは不可能です。もちろん、遅かれ早かれ、これらのシステムの基礎となる法則が機能しなくなる可能性を排除するものではない。しかし、運で説明することはできない（これも、ディールとMMの遵守の統計値が有意である）。

 

は確かにいいのですが、もうひとつ説明してほしいのは、このランキングの上位陣を見て、2つのことが理解できていないことです。

1.これだけの収益性がありながら、なぜまだ世界一の富裕層になれないのか？

2.証券会社、古き良き地方の証券会社が、なぜこれほどまでに実入りをよくさせてくれたのか？自分たちのポケットマネーから払ったのだろうか？それとも、100-200-300----1500ドルのロットをマーケットメーカーに払い出したのでしょうか？

説明をしてください

 
FAGOTT:

は確かにいいのですが、もうひとつ説明してほしいのは、このランキングの上位陣を見て、2つのことを理解していないことです。

1.今でも世界一のお金持ちでないのはどうして？

なぜなら

航空券

もちろん、遅かれ早かれ、これらのシステムの基礎となるパターンが機能しなくなる可能性は否定できない。

そして、大金があれば、それほど積極的に取引・リスクを取る人は少ないでしょう。

ファゴット

2.昔の優秀な国内証券会社は、どうやってリアルであんなに稼がせていたのか？自分たちのポケットマネーから払ったのだろうか？それとも、100-200-300----1500ドルのロットをマーケットメーカーに払い出したのでしょうか？

自分たちの利益率が小さく、証券会社が大手で評判を大事にするのであれば、十分許容できるかもしれません。しかも、自分たちのポケットからではなく、他のクライアントのポケットからです。しかし、原則的にはほとんど彼らのお金です :)

1...192021222324252627282930313233...43
新しいコメント