出来高、ボラティリティ、ハースト指数 - ページ 35 1...28293031323334353637 新しいコメント Sceptic Philozoff 2010.09.20 20:35 #341 Farnsworth: まず、特異スペクトル の計算から始めることにする。セルゲイ 君...しちゃだめ人を怖がらせてはいけない。今まで幸せに暮らしていたのに、それが限界だとわかってしまう...。...しかも、漸近線に関係するものなので、どうやって計算しているのかすら不明です。 Сергей 2010.09.20 20:35 #342 Mathemat: そして、いつまでも続く話題もあります。例えば、キャッチボールの話とか......。） おいおい、34ページもあるし、逸話や面白い話もたくさんあるんだけどね:o) Сергей 2010.09.20 20:38 #343 Mathemat: セルゲイ 君...しちゃだめもっと人を怖がらせてはいけない。もう自分で怖がってるんですよ。 どうして始めないんだろう？自分でも怖いです:o) Candid 2010.09.21 06:56 #344 joo: 基本的なテキスト（より詳しい）はありません。このスレッドの範囲を超えることになります。また、面白いことがファンズワースのナレーションで語られようとしていた。 そうならないのが残念です。このスレッドの範囲を超えることについては、このスレッドの発案者は気にしないのでしょうか？:) ところで、あなたとファンズワースの仕事の最初の段階は、形式的に似ている、つまりこういうことです。 -ファットテールのない分布を得るためのBPの準備。 -パターノスターの相対的なスケールに関する定常的な見解。 Сергей 2010.09.21 07:22 #345 (...テスト結果を 一時的に削除しました。） を Mathemat жили-жили, не тужили, а тут выясняется, что это, оказывается, предел... ということで、本当の限界です（わざわざ想像しなくても、フラクタル次元の正式な定義を思い出してください）。 であり、漸近線と結びついているため、どのように計算可能なのかも不明である。 これは理解できない。 to joo 本文（より詳細）はありません。 それは何のためでもない。一つの話題で、もしかしたら気が変わるかも？ Hide 2010.09.21 07:56 #346 Yurixx: 書き込みを読んでない印象があります。理論値と計算値が一致すればいいというわけではないのですか？それとも、そのような偶然の一致が起こり得るとお考えですか？ いや、単に理論的な指標と計算上の指標が一致しただけではダメなのだ。また、コンテンツとのマッチングも必要です。 Yurixx：気にしないでください。それ以外の意見の相違については、状況は同じで、私たちは異なる言語を話します。 自己相似性は数によって定義され、その数は一定であるべきだとあなたは考えていますが、自己相似性の唯一の論拠は、異なるフレーム上のグラフの類似性です。そして、これはすべて不当なまでに単純化されているように私には思えます。どうすれば合意できるのか？自己相似性の定義を教えてください。 問題ない、言語が違えば意味も違う。 一つの観察本当に、「自己相似性の唯一の論拠である、異なる時間軸でのチャートの類似性」以外に、私は何も見ていません。数字」については......もう一度、自分の立ち位置を確定する、それだけです。フラクタル次元という「図」は、私が考案したものではありません。必ずしも、異なる「レベル」に対して厳密に同じである必要はありません。しかし、その逸脱は制御可能で規則性がないことが望ましい。 そして、自己相似性の定義を私に聞かないでください。そのような明確な定義がないことを不満に思っているのは私ですし、「似ている」と「同じ」の境界はどこかと聞いていたのも私なのです。 以上、今回はこの辺で。 Andrei01 2010.09.21 08:50 #347 joo: その行き詰まりは、TAのシグナルの離散性にある。あの有名な、どこにでもある「買い、売り、煙竹割り」によって、遅行性などTAの必然的な「ジャイアント」が発生してしまうのだ。その後、一般的な最適化アルゴリズム、特にGAをネットワーク学習のツールとして研究し、AIによる適応型自己組織化システムの可能性（もちろん取引目的による制限あり）を模索するようになりました。このあたりからCCIの輪郭が見えてきます。ダウ理論やTAの矛盾を排除した理論。アナログ」な売買シグナルで自動売買システムを構築することが可能となる理論、すなわち、TS自体の売買機能に関する設定なしに、ほぼ「ライブ」な適応型自動売買システムを構築することが可能となる理論。 なぜシグナルのデッドロックは、特定の遅延アルゴリズムではなく、すべてのTAに適用されるのですか？あまりいろいろなことを一般化しないほうがいいのでは？ Andrey Dik 2010.09.21 09:12 #348 Candid: そうならないのが残念です。このスレッドの範囲を超えることについては、このスレッドの発案者は気にしないのでしょうか？:) ところで、あなたとファンズワースの仕事の最初の段階は、形式的に似ている、つまりこういうことです。 -ファットテールのない分布を得るためのBPの準備。 -ペイターノスターの相対的なスケールで定常形態にディレイする。確かに。ファンズワースの 投稿を読み直す。一見すると、言葉／用語が違うだけで同じことを話しているように見えますが、もしかしたら同じことなのかもしれません。アプローチ全般を指しています。 ファーンズワース to joo 基本的なテキスト（より詳細なもの）はないだろう。 それは何のためでもない。一つの話題で、もしかしたら気が変わるかも？ さて、実は、基本的なポスチュレーションはすでに整理してあるんです。Porquoi not pas、つまり、続けられるのです。 私は数学の特別な教育は受けておらず、すべて直感と洞察に基づいて研究しているので、TPPが完全で明確で、さらに数学的に健全な形であれば、それだけで嬉しい。 数学的に健全なのは、アモルファスなダウ理論に比べてより現実的な可能性だと思われる。 アンドレイ01 なぜ、シグナルデッドウェイトは、特定のラグドアルゴリズムではなく、すべてのTAに適用されるのですか？ TAの原則に基づく指標は、特定のものだけでなく、すべてラギングとなる。 アンドレイ01 あまりいろいろなことを一般化しないほうがいいのでは？ 一般論ではなく、常識的な事実を述べているのです。 では、後ほどTAとTPPの主要なテーゼを比較した表を掲載します。両者の理論にどのような根本的な違いがあるのかを明確にすることができるだろう。 Andrei01 2010.09.21 09:18 #349 joo: TAの原則に基づく指標は、特定のものだけでなく、すべてラギングとなる。 これは悪いこと、異常なことなのでしょうか？遅れてきたアルゴリズムが未来を予測する-そんなのおかしいと思いませんか？ Сергей 2010.09.21 09:55 #350 Andrei01: それは悪いことなのか、異常なことなのか？未来を予測するアルゴリズムを凌駕する - もしかしたら、それは奇妙に聞こえるだけかもしれない？ とか、過去を予言するのは変じゃない？ 1...28293031323334353637 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、いつまでも続く話題もあります。例えば、キャッチボールの話とか......。）
おいおい、34ページもあるし、逸話や面白い話もたくさんあるんだけどね:o)
セルゲイ 君...しちゃだめもっと人を怖がらせてはいけない。もう自分で怖がってるんですよ。
どうして始めないんだろう？自分でも怖いです:o)
joo:
基本的なテキスト（より詳しい）はありません。このスレッドの範囲を超えることになります。また、面白いことがファンズワースのナレーションで語られようとしていた。
そうならないのが残念です。このスレッドの範囲を超えることについては、このスレッドの発案者は気にしないのでしょうか？:)
ところで、あなたとファンズワースの仕事の最初の段階は、形式的に似ている、つまりこういうことです。
-ファットテールのない分布を得るためのBPの準備
-パターノスターの相対的なスケールに関する定常的な見解。。
(...テスト結果を 一時的に削除しました。）
を Mathemat
жили-жили, не тужили, а тут выясняется, что это, оказывается, предел...
ということで、本当の限界です（わざわざ想像しなくても、フラクタル次元の正式な定義を思い出してください）。
であり、漸近線と結びついているため、どのように計算可能なのかも不明である。
これは理解できない。
to joo
本文（より詳細）はありません。
それは何のためでもない。一つの話題で、もしかしたら気が変わるかも？
書き込みを読んでない印象があります。理論値と計算値が一致すればいいというわけではないのですか？それとも、そのような偶然の一致が起こり得るとお考えですか？
いや、単に理論的な指標と計算上の指標が一致しただけではダメなのだ。また、コンテンツとのマッチングも必要です。
Yurixx：気にしないでください。それ以外の意見の相違については、状況は同じで、私たちは異なる言語を話します。 自己相似性は数によって定義され、その数は一定であるべきだとあなたは考えていますが、自己相似性の唯一の論拠は、異なるフレーム上のグラフの類似性です。そして、これはすべて不当なまでに単純化されているように私には思えます。どうすれば合意できるのか？自己相似性の定義を教えてください。
問題ない、言語が違えば意味も違う。
一つの観察本当に、「自己相似性の唯一の論拠である、異なる時間軸でのチャートの類似性」以外に、私は何も見ていません。数字」については......もう一度、自分の立ち位置を確定する、それだけです。フラクタル次元という「図」は、私が考案したものではありません。必ずしも、異なる「レベル」に対して厳密に同じである必要はありません。しかし、その逸脱は制御可能で規則性がないことが望ましい。
そして、自己相似性の定義を私に聞かないでください。そのような明確な定義がないことを不満に思っているのは私ですし、「似ている」と「同じ」の境界はどこかと聞いていたのも私なのです。
以上、今回はこの辺で。
joo:
その行き詰まりは、TAのシグナルの離散性にある。あの有名な、どこにでもある「買い、売り、煙竹割り」によって、遅行性などTAの必然的な「ジャイアント」が発生してしまうのだ。その後、一般的な最適化アルゴリズム、特にGAをネットワーク学習のツールとして研究し、AIによる適応型自己組織化システムの可能性（もちろん取引目的による制限あり）を模索するようになりました。このあたりからCCIの輪郭が見えてきます。ダウ理論やTAの矛盾を排除した理論。アナログ」な売買シグナルで自動売買システムを構築することが可能となる理論、すなわち、TS自体の売買機能に関する設定なしに、ほぼ「ライブ」な適応型自動売買システムを構築することが可能となる理論。
なぜシグナルのデッドロックは、特定の遅延アルゴリズムではなく、すべてのTAに適用されるのですか？あまりいろいろなことを一般化しないほうがいいのでは？
そうならないのが残念です。このスレッドの範囲を超えることについては、このスレッドの発案者は気にしないのでしょうか？:)
ところで、あなたとファンズワースの仕事の最初の段階は、形式的に似ている、つまりこういうことです。
-ファットテールのない分布を得るためのBPの準備
-ペイターノスターの相対的なスケールで定常形態にディレイする。。
確かに。ファンズワースの 投稿を読み直す。一見すると、言葉／用語が違うだけで同じことを話しているように見えますが、もしかしたら同じことなのかもしれません。アプローチ全般を指しています。
ファーンズワース
to joo
基本的なテキスト（より詳細なもの）はないだろう。
それは何のためでもない。一つの話題で、もしかしたら気が変わるかも？
さて、実は、基本的なポスチュレーションはすでに整理してあるんです。Porquoi not pas、つまり、続けられるのです。
私は数学の特別な教育は受けておらず、すべて直感と洞察に基づいて研究しているので、TPPが完全で明確で、さらに数学的に健全な形であれば、それだけで嬉しい。 数学的に健全なのは、アモルファスなダウ理論に比べてより現実的な可能性だと思われる。
なぜ、シグナルデッドウェイトは、特定のラグドアルゴリズムではなく、すべてのTAに適用されるのですか？
TAの原則に基づく指標は、特定のものだけでなく、すべてラギングとなる。
あまりいろいろなことを一般化しないほうがいいのでは？
一般論ではなく、常識的な事実を述べているのです。
では、後ほどTAとTPPの主要なテーゼを比較した表を掲載します。両者の理論にどのような根本的な違いがあるのかを明確にすることができるだろう。
TAの原則に基づく指標は、特定のものだけでなく、すべてラギングとなる。
それは悪いことなのか、異常なことなのか？未来を予測するアルゴリズムを凌駕する - もしかしたら、それは奇妙に聞こえるだけかもしれない？