質」と「量」のバランス - ページ 4

[Andrey Nachalov]

IgorM:

秘密を教えてあげよう。このシステムはマルチティッキーなんだ )))- トレンドエントリーを成功させるためには、ティックを正しく収集し、フィルタリングする必要があります...出口は入口と同じように重要であることがわかります。

であり、また、グループチックの動きをベースにしています。ダニ全般の謝罪者であるプライヴァルと、イゴールMが いると考えるべきでしょう。

[Evgeniy Logunov]

Richie:

また、曲線の滑らかさは、どのように数学的に表現できるのでしょうか？

Gölder-Lipschitz指数。
LRはこの目的のためにあるのではないのです ;)

[削除済み]

諸君、もっと現実に近づいてくれ。

これらの方法で曲線の滑らかさを数学的に推定すると、マルチンゲールによって最高の性能が得られる。これは正しい方法ではありません。

IgorMの言葉を真に受けてはいけない、彼はまだ市場に出て数ヶ月しか経っておらず、まだ何も分かっていない。

ロスなく入るという仕組みは、将来のために置いておいたもので、DCでは通用しない。

[Andrey Nachalov]

C-4:
プライベート、あなたの基準は効率的な市場の理論と実践に反しています。どんなオープンな市場でも、理論的にはともかく、現実的にはあなたのやり方を阻止するのに十分な効率性を持っています。つまり、効率≧100％のエンジンを作るために人生を費やしても、エンジンは生まれず、あなたの人生は無駄になったかもしれないのです。

しかし、努力はすべきですし、その過程での入出力は、あなたを勇気づけ、前進させるでしょう。

[Prival]

Tantrik:

そんなはずはない。- ありえないから。

(このようなTSを追いかけると、スプレッドまで短縮したトレードになる）。

決して、決して、決して

[Candid]

gip:

諸君、もっと現実に近づいてくれ。

これらの方法を用いて数学的に曲線の滑らかさを推定すると、マーチンゲールが最も良い結果を出す。

ちなみに、テスターのバランスカーブは十分な情報とは言えないので、私は毎日Expert Advisorに最大と最小のエクイティを書き込んで同時にチャートにプロットしているほどです。

[Andrey Nachalov]

Candid:

ちなみに、テスターのバランスカーブは決して十分な情報とは言えません...。

まあ、それは、ストップが全くない場合や、遠くの（条件付きで読める）ストップがある場合ですが

[削除済み]

ここでは、より正しいアプローチとして、テスターには時間軸の座標が 全くありません。そして、理想は市場の状態の年表に投影することです。

[richie]

私はEAを作るのに座っています。その作品の質についての基準はない。品質基準なし-品質なし質がない-量がない

[Sceptic Philozoff]

素晴らしい解決策、Candid：テスターでは取引内のエクイティが全く表示されない。

あ、トレードもタイミングを合わせているんですね。