質」と「量」のバランス - ページ 10

新しいコメント
 
質」と「量」、どちらが大切なのか。 私は、「トレンドとフラットの両方で、調整なしで、自己適応だけで機能するシステムであること」を実感しています。それを実現するシステムであれば、質とか量とかの問題は関係ないのです。
 
dentraf:
質か量か、どちらが大事なのか、興味深いところです。 私は次のように理解しました。システムは、トレンドとフラットの両方で動作し、自己適応を犠牲にしてのみ調整せずに動作する必要があります。それが成功すれば、質も量も関係ない。


私の最初の作業戦略では、月に1.5～2％の利益を上げることができましたが、非常に安定していました。案件数は月2...4件でした。デポジットが1000ドルなら............わかるよね？

---------------

興味深い記事： https://championship.mql5.com/2012/ru/news

 
joo:

エントリー効率- ポジション開設時の残高を下回る株式が少ないほど、エントリーポイントは効率的である。

出口の効率- ポジションを閉じる時に、残高よりエクイティの上昇が少ないほど、出口の効率は高くなります。

エントリー およびイグジット 効率は、平均利益と（ジャンプアウト/デプレッション）（作業名、私は別のものを知らない、この指標のための名前の独自のバリエーションを提案する）の比率を使用して計算することができます。

ブラショフには、入口効率と出口効率がある。取引効率と同様に。
 

ここがブラショフです。

類似点は、評価がポイントで行われることです。お金ではありません。基準は、ポイントでのドローダウン値と "カタパルト "の値を持つので、それはBulashovに従って効率性の基準を計算することが可能である、違いは取るに足りないです。それは主要ではありませんが、主なものは、これらの4つのポイント（我々は、エントリと出口の価格を知っている）と貿易の存在期間中に、さらに2点（最大値と最小値）の楽器の価格を知っていることである。これらのデータは、ATSをテストする際のレポートには非常に不足しています。

 

1回の取引につき、です。システム全体に対するものである必要があります。テストで効率計算を実装するのはどうなんだろう。テスターに別の列を追加します。

 
Richie:

1回の取引につき、です。システム全体に対するものである必要があります。テストで効率計算を実装するのはどうなんだろう。テスターに別の列を追加します。


平均、分散、最小、最大、これは集計用＋各取引の効率（インプット、アウトプット、トータル）。 それ以外は全くレポートに含めないことにしている
 

これがMetakvoteの提案だと仮定しよう。EA内部でパラメータを計算することは問題ありませんが、テスターではもっと便利です。

 
Vinin:
..........

и

プライベートの 話。


ブラシェフは読んでいない。同じことを言ってるのか？:O

 
joo:

ブラーシェフは読んだことがありません。同じことを言ってるのか？:O


とてもいい本なので、ぜひ読んでみてください（上にリンクがあります）。私はずいぶん前に読んだのですが、基準があるのに気づかず、覚えていませんでした。昔から読んでいたのに、気にしていなかった（覚えていなかった）。

基準は非常に似ています。そして、私の意見としては、それがベストだと思うのです。

1...3456789101112
新しいコメント