質」と「量」のバランス - ページ 10 1...3456789101112 新しいコメント Denis Timoshin 2010.06.29 10:43 #91 質」と「量」、どちらが大切なのか。 私は、「トレンドとフラットの両方で、調整なしで、自己適応だけで機能するシステムであること」を実感しています。それを実現するシステムであれば、質とか量とかの問題は関係ないのです。 richie 2010.06.29 16:26 #92 dentraf: 質か量か、どちらが大事なのか、興味深いところです。 私は次のように理解しました。システムは、トレンドとフラットの両方で動作し、自己適応を犠牲にしてのみ調整せずに動作する必要があります。それが成功すれば、質も量も関係ない。 私の最初の作業戦略では、月に1.5~2%の利益を上げることができましたが、非常に安定していました。案件数は月2...4件でした。デポジットが1000ドルなら............わかるよね? --------------- 興味深い記事: https://championship.mql5.com/2012/ru/news Victor Nikolaev 2010.06.29 16:40 #93 joo: エントリー効率- ポジション開設時の残高を下回る株式が少ないほど、エントリーポイントは効率的である。 出口の効率- ポジションを閉じる時に、残高よりエクイティの上昇が少ないほど、出口の効率は高くなります。 エントリー およびイグジット 効率は、平均利益と(ジャンプアウト/デプレッション)(作業名、私は別のものを知らない、この指標のための名前の独自のバリエーションを提案する)の比率を使用して計算することができます。 ブラショフには、入口効率と出口効率がある。取引効率と同様に。 richie 2010.06.29 16:54 #94 リンク1(*.pdf)です。 リンク2 (*.djvu). Prival 2010.06.29 19:14 #95 ここがブラショフです。 類似点は、評価がポイントで行われることです。お金ではありません。基準は、ポイントでのドローダウン値と "カタパルト "の値を持つので、それはBulashovに従って効率性の基準を計算することが可能である、違いは取るに足りないです。それは主要ではありませんが、主なものは、これらの4つのポイント(我々は、エントリと出口の価格を知っている)と貿易の存在期間中に、さらに2点(最大値と最小値)の楽器の価格を知っていることである。これらのデータは、ATSをテストする際のレポートには非常に不足しています。 richie 2010.06.29 19:32 #96 1回の取引につき、です。システム全体に対するものである必要があります。テストで効率計算を実装するのはどうなんだろう。テスターに別の列を追加します。 Prival 2010.06.29 19:42 #97 Richie: 1回の取引につき、です。システム全体に対するものである必要があります。テストで効率計算を実装するのはどうなんだろう。テスターに別の列を追加します。 平均、分散、最小、最大、これは集計用+各取引の効率(インプット、アウトプット、トータル)。 それ以外は全くレポートに含めないことにしている richie 2010.06.29 19:55 #98 これがMetakvoteの提案だと仮定しよう。EA内部でパラメータを計算することは問題ありませんが、テスターではもっと便利です。 Andrey Dik 2010.06.29 20:33 #99 Vinin: .......... и プライベートの 話。 ブラシェフは読んでいない。同じことを言ってるのか?:O Prival 2010.06.29 20:42 #100 joo: ブラーシェフは読んだことがありません。同じことを言ってるのか?:O とてもいい本なので、ぜひ読んでみてください(上にリンクがあります)。私はずいぶん前に読んだのですが、基準があるのに気づかず、覚えていませんでした。昔から読んでいたのに、気にしていなかった(覚えていなかった)。 基準は非常に似ています。そして、私の意見としては、それがベストだと思うのです。 1...3456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
質か量か、どちらが大事なのか、興味深いところです。 私は次のように理解しました。システムは、トレンドとフラットの両方で動作し、自己適応を犠牲にしてのみ調整せずに動作する必要があります。それが成功すれば、質も量も関係ない。
私の最初の作業戦略では、月に1.5~2%の利益を上げることができましたが、非常に安定していました。案件数は月2...4件でした。デポジットが1000ドルなら............わかるよね?
---------------
興味深い記事: https://championship.mql5.com/2012/ru/news
エントリー効率- ポジション開設時の残高を下回る株式が少ないほど、エントリーポイントは効率的である。
出口の効率- ポジションを閉じる時に、残高よりエクイティの上昇が少ないほど、出口の効率は高くなります。
エントリー およびイグジット 効率は、平均利益と(ジャンプアウト/デプレッション)(作業名、私は別のものを知らない、この指標のための名前の独自のバリエーションを提案する)の比率を使用して計算することができます。
リンク1(*.pdf)です。 リンク2 (*.djvu).
ここがブラショフです。
類似点は、評価がポイントで行われることです。お金ではありません。基準は、ポイントでのドローダウン値と "カタパルト "の値を持つので、それはBulashovに従って効率性の基準を計算することが可能である、違いは取るに足りないです。それは主要ではありませんが、主なものは、これらの4つのポイント(我々は、エントリと出口の価格を知っている)と貿易の存在期間中に、さらに2点(最大値と最小値)の楽器の価格を知っていることである。これらのデータは、ATSをテストする際のレポートには非常に不足しています。
1回の取引につき、です。システム全体に対するものである必要があります。テストで効率計算を実装するのはどうなんだろう。テスターに別の列を追加します。
1回の取引につき、です。システム全体に対するものである必要があります。テストで効率計算を実装するのはどうなんだろう。テスターに別の列を追加します。
平均、分散、最小、最大、これは集計用+各取引の効率(インプット、アウトプット、トータル)。 それ以外は全くレポートに含めないことにしている
これがMetakvoteの提案だと仮定しよう。EA内部でパラメータを計算することは問題ありませんが、テスターではもっと便利です。
..........
и
プライベートの 話。
ブラシェフは読んでいない。同じことを言ってるのか?:O
ブラーシェフは読んだことがありません。同じことを言ってるのか?:O
とてもいい本なので、ぜひ読んでみてください(上にリンクがあります)。私はずいぶん前に読んだのですが、基準があるのに気づかず、覚えていませんでした。昔から読んでいたのに、気にしていなかった(覚えていなかった)。
基準は非常に似ています。そして、私の意見としては、それがベストだと思うのです。