アバランチ - ページ 409

[sever30]

JonKatana:

80 pips - 注文1と2の間、およびブレークイーブンの上値と注文1の間、ブレークイーブンの下値と注文2の間です。

注文1と3の間、注文3と2の間で40ピップス。

20点 - 3と4、4と2のオーダーの間。

なるほど、なぜ注文1と3の間のスペースが使われていないのですか？ このチャンネルの真ん中には、注文3と2の間のチャンネルのような空白があるのです。

[sever30]

親愛なるジョン、あなたのバリアントで "カンニング "があり、2番目の反転の後、我々は20ppのチャネルを持っています。(3〜4オーダーの間)のB/Eレベルは、上部が6チャンネル、下部が5チャンネルの幅になっています。

したがって、レベルb/uのような遠隔のチャネルで多くの反転があるでしょう、それは次のオーダーの増加の小さな係数を補償する以上の致命的な多くになります。

追伸：なぜロック付きの例を挙げるのですか？それとも、私のようにネットの計算方法がわからないのでしょうか？

[михаил потапыч]

JonKatana:

作業廊下を撮る.........................。

以下のように自分で見開きをする。

Я ?! すみません、ビールを買いに走ったり、靴を磨いたりしないといけないんですか？

[Oleg]

ネットアバランチのテスト版を作ってみました。

ここでは、各反復のロットとTP SLの値を手動で調整することができます（最大9個）。

独立した2つのアバランシェを同時に使用し、それぞれを設定することができます。

雪崩の間のpipsのずれを調整することが可能で、より大きな反復で負荷を分散させることができるのですが...。

ゼロイテレーションは、ランダムまたはトレンドの指標で定義されます。

雪崩はプロシージャとして作られているので、Expert Advisorに簡単に組み込むことができ、パラメータ計算の原理を自由に使うことができるため、値の最適化はしていない。

これに基づいて何か面白いものを手に入れた人がいたら教えてくれ...というお願いです。

[Oleg]

指標になる

[Tantrik]

Mischek:
Я ?! 失礼ですが、ビールを買いに行ったり、靴を磨きに行ったりする必要はないのでしょうか？

そんなあなたにはこれ オマケ！？ そんなものはいくらでもある。(win-win なだれ）。

[JonKatana]

sever30:

親愛なるジョン、あなたのバリアントで "カンニング "があり、2番目の反転の後、我々は20ppのチャネルを持っています。(3〜4オーダーの間)のB/Eレベルは、上部が6チャンネル、下部が5チャンネルの幅となる。

だから、B/Uレベルからこのような距離のチャネルでは、次のオーダーの増加係数の小ささを補って余りある、致命的に多くの逆転が起こるだろう。

まず、3番目から始まるオーダーは互いに少し離れた場所に配置されているにもかかわらず、ワーキングコリドーは80ポイントで、オーダー1と2の間に位置しています。名作「アバランチ」で80点の回廊を開けるのに匹敵する。これしか比較のしようがない。価格は20ポイントのコリドーよりも80ポイントのコリドー内にとどまる可能性が高い。後者の場合、20-30ピップス横にずれるだけで、好きなだけそこにいる可能性があり、すなわち、小さな廊下でさらにUターンすることはないでしょう。

第二に、小回りの利く回廊では反転回数が初期動作回廊より多くなるとしても、同じ預け入れサイズであれば、従来の「アバランチ」に比べて「アバランチ2」ははるかに多くの反転回数を処理することが可能である。例えば、典型的な「雪崩式」のチャンネル・ボーダーの総注文量は、0.10 - 0.20 - 0.40 - 0.80 - 1.60 - 3.20 - 6.40 - 12.80 - 25.60 といった具合に推移する。これで計7回の逆転劇です。アバランチ2」で同じ預け入れを、過剰な算術進行（従来の「アバランチ」よりも有利な条件-新規注文ごとに損益分岐点までの距離が短くなり、より早く利益を上げることができる）で行う場合、反対方向の注文の総量は次のように増加します：0.10 - 0.20 - 0.30 - 0.50 - 0.70 - 1.00 - 1.30 - 1.70 - 2.10 - 2.60 - 3.10 - 3.70 - 4.30 - 5.00 - 5.70 - 6.50 - 7.30 - 8.20 - 9.10 - 10.10 - 11.10 - 12.20 - 13.30 - 14.50 - 15.70 - 17.00 - 18.30 - 19.70 - 21.10 - 22.60 - 24.10 - 25.70 といった具合になります。これで見開き30枚!同じ預金額で分数増加係数（損益分岐点）を使用する場合、同じ条件で「アバランチ2」は約50回の逆転を維持することができます。

[sever30]

JonKatana:
1.まず、注文が互いに少し離れたところに置かれているにもかかわらず、ワーキングコリドーは80ピップスで、1注文と2注文の間に位置しています。これは、古典的な「アバランチ」で80点の回廊を開けることに相当します。これしか比較のしようがない。価格は20ポイントのコリドーよりも80ポイントのコリドー内にとどまる可能性が高い。後者の場合、20-30ピップス横にずらすだけで、いくらでもそこにぶら下がることができます - 小さな廊下でこれ以上反転することはできないでしょう。

2.第二に、小回りの効く回廊では反転回数が多くなるとしても、同じ預け入れサイズであれば、従来の「アバランチ」よりもはるかに多くの反転回廊を処理することができるのです。例えば、典型的な「雪崩式」のチャンネル・ボーダーの総注文量は、0.10 - 0.20 - 0.40 - 0.80 - 1.60 - 3.20 - 6.40 - 12.80 - 25.60 といった具合に伸びていく。これで計7回の逆転劇です。アバランチ2」において、同じ預託金を過剰に演算進行させた場合（従来の「アバランチ」よりも有利な条件-新規注文ごとに損益分岐点までの距離が短くなり、より迅速に利益を上げることができる）、反対方向の注文の総量は次のように増加します：0.10 - 0.20 - 0.30 - 0.50 - 0.70 - 1.00 - 1.30 - 1.70 - 2.10 - 2.60 - 3.10 - 3.70 - 4.30 - 5.00 - 5.70 - 6.50 - 7.30 - 8.20 - 9.10 - 10.10 - 11.10 - 12.20 - 13.30 - 14.50 - 15.70 - 17.00 - 18.30 - 19.70 - 21.10 - 22.60 - 24.10 - 25.70 といった具合になります。これで見開き30枚!同じ預金額で分数の増加係数（ブレークイーブンの水準が維持される）を使うなら、同じ条件で、「アバランチ2」は約50回の逆転を可能にします

1.いや、あなたの例で言えば、純粋に20ptのコリドーをワーキングコリドーとして、その20ptの中でフラットな軌道を描くことで、数量を増やすことができるのです。このチャネルとその境界から対応するB/Uレベルを分析する必要があり、チャネル自体の5/6倍の幅があります。 そこで、「価格は20ポイントよりも80ポイントの回廊内にとどまる可能性が高い」と期待するのではなく、軌道を見る必要があります。

なぜ、そうなるのか？はい、ずれるかもしれませんし、ずれないかもしれません。

2.30回の反転は、計算上、最初のもの（0.1）に比べて257倍もボリュームが増え、25.70になった......。物足りない...？あちこちにある...。ここでは、44の反転、つい最近、B/Wレベル、チャネル自体の境界がマークされています。

[JonKatana]

sever30:

2.30回の反転は、あなたの計算では、最初の1回（0.1）から257倍の25.70まで出来高が増加することになります。物足りない...？あちこちにある...。ここに44の反転があり、つい最近、レベルやチャンネル自体の境界がマークされました。

例題と実際の取引は区別しているのですか？この例では、20pipsを天井から取っています。取引には、私が古典的な「雪崩」に推奨するように、最小バンドを各通貨ペアに適応させます - 標準的な指標Average True Rangeを使用します。

その上、あなたが描いたチャネルは正しくありません。算術進行により、損益分岐点は絶えず近づいており、利益を得るために価格がカバーしなければならない距離を絶えず縮めています。

あなた自身、過去10年間の逆転劇の数の統計を引用しましたが、逆転劇は16回もないのです。すべての有益なポイントは、多かれ少なかれ30ルーブル、補償なしでDCの預金、1:500のレバレッジと20反転後のEURUSDは、約100 000ルーブルになるであろう。あなた自身の統計によると、そのような逆転現象は起きていませんね。取引口座に100 000を入金し、利益目標を例えば10 pipsに設定し、「アバランチ2」から退出するたびに+300ルーブルを得ることができます。どの方向にも同じように動くので、「アバランチ2」を使わなくても、50％の確率ですぐに+300ルーブルが手に入ります。例えば、平均的な1日では、5つの出口で利益を得ることができます。これは、1日あたり+1500ルーブル、1週間あたり+7500ルーブル、1ヶ月あたり+30000ルーブルです。そして、デポジットもそのままに!資金不足で失うことはありえない、つまり資金は十分にあるのだから。

[sever30]

JonKatana:

1.例題と実際の取引は区別しているのですか？この例では、天井から20pipsが取られています。取引では、最小コリドーは、各通貨ペアで選択され、私は古典的な"雪崩"のために推奨されるようにそれを行うことができます - 標準の平均真の範囲の指標を使用しています。

2.その上、あなたが描いたチャネルは正しくありません。算術進行により、損益分岐点は絶えず近づいて おり、利益を得るために価格がカバーしなければならない距離を絶えず縮めています。

1.:)

あなたは？

あなたが天井から取るものは何でも、注文を配置し、比率を維持し、ボリュームを増加させるあなたのスキーム（0.10 - 0.20 - 0.24 - 0.28 - 0.30 - 0.35... - あなたの例）によると、小さな幅と非常にリモートブレークイーブンレベルとチャンネル、それは所定の位置にとどまりますが、動作します。気をつけるべきことを例で示しました。

2.例えが間違っているのでしょうか？留まる白黒用です...。

ジョンカタナ

最初の7つの注文のボリュームチェーン：0.10 - 0.20 - 0.24 - 0.28 - 0.30 - 0.35...

ブレイクイーブンレベルは、反転の 回数に関係なく、その距離は変わりません。そして、そのボリュームは非常にゆっくりと成長します。同じ入金額で、「アバランチ2」は従来の「アバランチ」の数倍の反転を可能にし、その優位性を維持しています。

JonKatana:
計算はしていない、必要ない。ブレークイーブンレベルからカウントしていたので、そのままの状態です。