E_mc2>>: Нет идиот ты именно скажи как в реале ты будешь ордера выставлять и какая будет сумма лотов по этим ордерам. Та схема что ты привёл полный бред человека который не знает элёментарной математики. По той схеме что ты привёл в МТ4 ордера и близко так выставляца не будут. Посчитай и подумай почему баран. А сейчас жду схему выставления ордеров на реале пошагово В МТ4. Сразу моментально видно что ты в реале никогда вообще не торговал и ордера по Оползню никогда не выставлял. Ты даже не знаешь как они будут в реале выставляца и какой суммы нада будет ставить ордера, и какая сума лотов будет по всем ордерам и какая маржа будет.
E_mc2>>: И ещё подумай баран. То есть ты хочеш сказать что на МТ4 после всех переворотов текущий убыток будет 37200, а на МТ5 он будет 73360??То есть по твоим расчётам в МТ5 убыток растёт в два раза быстрее))Ты думаешь разработчики МТ5 разработали платформу на которой ни один трейдер торговать не согласица и они эту платформу никому продать не смогут??Ахахах а разработчики делали несколько лет МТ5 и не подозревая что в ней убыток растёт в два раза быстрей. Всё писец МТ5. Никто теперь на ней торговать не будет! Вот это разработчики провтыкали. Хвала Джону Катале что он нашол такой баг в МТ5. Ну ты и посмешище)) Дибил я ж тебе говорю та схема ордеров что ты привёл не имет ничего общего с реалом)) На реале ордера и сума лотов в ордерах будет совсем другая. А убыток будет одинаковый. Так что все твои расчёты полный бред. Иди учи табличку умножения тупарь)) Хотя ..если подумать то выходит в МТ5 и прибыль пропорционально тоже должна рости в два раза быстрей)) Срочно нада сообщить разработчикам МТ5 что они разработали платформу в которой убыток растёт в два раза быстрей))
アバランチにとって不快なストレッチが平然と行われている。逃げ道はある。いつものように、とてもシンプルなものだ。現在、平坦な天候を恐れない「アバランチ」アルゴリズムを修正する数学モデルを開発中で、平坦な条件でもトレンドの条件でも稼ぐことができます。一般的な原理は、直接注文と逆指値注文（逆指値買い-逆指値売り、逆指値売り-逆指値買い）を異なる数量で交互に行うことです。
あなたのシステムは、ストップオーダーを意味しないのですか？片方の注文の利益は増えるが、もう片方の注文の損失も減るということですか？
Как я понял, Ваша система не предполагает стоп-ордеров? То есть прибыль по одному из ордеров будет расти, но и меньший убыток по второму тоже?
著者は、2次で損失が拡大することを断固として理解していない。MT4ではロックなしのネッティングに比べ、損失の拡大が2倍遅くなると考えているようです。御社のシステムでは、ストップオーダーは行わないのですね。片方の注文の利益は上がるが、2番目の注文の損失も小さくなるということですね。
ノンセメトリックロックの一種だが、この掲示板の某所で読んだように「ある損失を出したら、負けたペアを戻し、EAは目標利益に達するまでさらに取引を続けるという条件を追加したところ、生産性が大幅に向上しました。その結果、負けトレードが少なくなり、利益への到達も非常に早くなりました。そしてこれは、「相場は転換するよりも、すぐに動きを続ける」という市場の公理に基づいている。
著者は、2次で損失が拡大することを断固として理解していない。筆者は、ロックなしのネッティングに比べ、MT4では損失の拡大が2倍遅くなると考えています。どうしてわからないんだ？もしかしたら、利益が出ている方の注文が目標に達した時点で、両方の注文をクローズすべきかもしれません。要は、-利益＝利益（1）-損失（2）・・・ということです。これはあまり良いモデルではないな、と思います。もしかしたら、2次「-」を閉じることができるような係数を入力することに意味があるのかもしれません。とはいえ...
この掲示板のある場所で読んだことがあります。「ある損失を出したら、負けたペアを戻し、EAは目標利益に達するまでさらに取引を続けるという条件を追加したところ、生産性が大幅に向上しました。その結果、負けトレードが少なくなり、利益への到達も非常に早くなりました。そしてこれは、「相場は転換するよりも、すぐに動きを続ける」という市場の公理に基づいている。
もちろん、そうなるのですが...。でも、どれくらいかというと......。反転したところまでしか行かず、戻ってしまうことも十分あり得ます。私の考えでは、ロックだけでなく、フリップも選択肢に入らない。そのような逆転劇をどのように想定しているのか、スキームを教えてください。そして、あなたの係数は何から "踊る "のでしょうか？
必ず継続する...。でも、どれくらいかというと......。フリップまで行って、また戻るということも十分あり得ます。フリップはもちろん、ロックも選択肢にないと思います。そのような逆転劇をどのように想定しているのか、スキームを教えてください。そして、あなたの係数は何から "踊る "のでしょうか？
私はこのスレッドでどちらかの味方になるつもりはありません。Avalancheは私が好きなものを持っています - しかし、私はそれが基本的な取引ツールとは思わない。
すべてのケフェスなど- 新参者のためにこのスレで200ページもSearchする必要はないと思うんだが。
200ページ、1ページ30秒の場合 1.6時間先 --->。
バック・トゥ・ユー <-----
Нет идиот ты именно скажи как в реале ты будешь ордера выставлять и какая будет сумма лотов по этим ордерам. Та схема что ты привёл полный бред человека который не знает элёментарной математики. По той схеме что ты привёл в МТ4 ордера и близко так выставляца не будут. Посчитай и подумай почему баран. А сейчас жду схему выставления ордеров на реале пошагово В МТ4.
Сразу моментально видно что ты в реале никогда вообще не торговал и ордера по Оползню никогда не выставлял. Ты даже не знаешь как они будут в реале выставляца и какой суммы нада будет ставить ордера, и какая сума лотов будет по всем ордерам и какая маржа будет.
このスレッドの最初の投稿を読んでください。さて、次はあなたの言葉です。
バカじゃねーの、現実でどう注文して、その注文のロット数はどうなるのか、ちゃんと言えよ。あなたが引用したチャートは、初歩的な数学を知らない人の戯言です。MT4で指定されたスキームでは、注文はそれに近いものにはならないでしょう。なぜ羊 なのかを計算し、考える。今は、MT4の実際のマーケットでのステップバイステップの発注方式を待っているところです。
実際のマーケットで取引したことがなく、ランドスライドで注文を出したことがないという方も見受けられるかもしれません。どのように発注されるのか、発注に必要な資金はいくらなのか、すべての注文の総ロットはいくらか、マージンはいくらか、もわからない。
И ещё подумай баран. То есть ты хочеш сказать что на МТ4 после всех переворотов текущий убыток будет 37200, а на МТ5 он будет 73360??То есть по твоим расчётам в МТ5 убыток растёт в два раза быстрее))Ты думаешь разработчики МТ5 разработали платформу на которой ни один трейдер торговать не согласица и они эту платформу никому продать не смогут??Ахахах а разработчики делали несколько лет МТ5 и не подозревая что в ней убыток растёт в два раза быстрей. Всё писец МТ5. Никто теперь на ней торговать не будет! Вот это разработчики провтыкали. Хвала Джону Катале что он нашол такой баг в МТ5. Ну ты и посмешище)) Дибил я ж тебе говорю та схема ордеров что ты привёл не имет ничего общего с реалом)) На реале ордера и сума лотов в ордерах будет совсем другая. А убыток будет одинаковый. Так что все твои расчёты полный бред. Иди учи табличку умножения тупарь))
Хотя ..если подумать то выходит в МТ5 и прибыль пропорционально тоже должна рости в два раза быстрей))
Срочно нада сообщить разработчикам МТ5 что они разработали платформу в которой убыток растёт в два раза быстрей))
計算は正しい。MT5や他のモノオーダーのプラットフォームでの現在の損失は、コリドーの両側の注文の損失が固定されているのに対し、MT4ではコリドーの境界で片側、反対側の注文だけが負けているので、ほぼ2倍の大きさになっています。
これはMT5のバグではなく、最初からそのように設計されています。目的は、トレーダーの取引条件をできるだけ悪くすることです。目的が違うので、間違えないようにしましょう。MT5の開発者はそのことを十分承知しているので、何も言う必要はない。
計算は正しい。MT5や他のモノオーダーの プラットフォームでは、通路の両側の注文の損失が固定されているため、現在の損失はほぼ2倍になります。一方、MT4では通路の境界で、反対側の片側の注文だけが損失を出しています。
これはMT5のバグではなく、最初からそのように設計されています。目的は、トレーダーの取引条件をできるだけ悪くすることです。目 的が違うので、間違えないようにしましょう。MT5の開発者はそのことを十分承知しているので、何も言う必要はない。
ノーコメントです。
Катана, как обычно, пытается шулерничать. Для платформы МТ5 ордер 3.2 не надо считать в убыток, но к убытку надо добавить еще один ордер 0.1.
Я на самом деле думаю, что Катана то, о чём я написал постом выше.
なぜそうなるのでしょうか？問題の条件は、オーダーチェーンのボリュームが全く同じであることだった。なぜなら
E_mc2 さんが書き込みました :>>。
MT4でロットをオープンする場合も、MT5でストップを固定する場合も、入金結果は同じです。
このような注文の出し方のスキームで、最初の逆張りの後、MT5で損益分岐点に早く到達することは、MT5の数少ない利点であり、それについて書きました。しかし、目的は、全く同じ注文値で、MT4よりもMT5の方がはるかに速く損失が発生することを示すことでした。それは、私がやったことです。