E_mc2>>: Слыш баран. Смотри у тебя ордер в МТ4 один выходит на 6,4, а второй на 3,2. А теперь скажи придурок ты понимаешь что это не удвоение позиции?? Одни ордер на 3,2 будет идти в минус, а второй 6,4 скажем в +, то есть выйдет что в + тянет ордер 6,4 а в минус 3,2. Значит чистыми тянет только 6,4 - 3,2 = 3,2!! Понимаешь дибил что б было удвоение при локе в МТ4 второй ордер придёцца ставить не на 6,4 а на 9,6!! Тогда будет что 1 ордер 3,2 тянет в минус, а второй на 9,6 в +. И тогда 9,6 - 3,2 = 6,4. А так у тебя выходит что в МТ5 ты расчёт делал с того что ордер 6,4,а в МТ4 у тебя не было удвоения и было только 3,2..потому у тебя дибил и разница в убытке вышла в два раза. И ещё раз говорю баран..ордера на реале в МТ4 не будут выставляца по твоей схеме. Уже второй ордер придёца ставить не на 0,2 как ты там набредил, а на 0,3. Если выставишь ордер на 0,2 то удвоения не будет при локе! Будет 1 ордер на 0,1 а второй на 0,2. И выйдет что 0,2 -0,1= 0,1 чистыми будет в + тянуть только 0,1! Ведь первый ордер тянет в убыток и что б его перекрыть нада будет второй ордер открывать на 0,3! Тогда 0,3-0,1= 0,2 ---вот это удвоение будет. А дальше эти ордера придёца стремительно наращивать уже на 3 переворот нада будет выставить ордер на 0,5 а дальше ещё больше..А если ДЦ не компенсирует полностью маржу то то тебе её в МТ4 не хватит потому что будет открыто огромное количесво ордеров, а не так как ты написал. Ты баран да открой демку и посмотри. Ну что баран теперь скажешь??
С чего бы вдруг? Условием задачи были абсолютно одинаковые объемы цепочки ордеров. Потому что:
Или вы предлагаете открывать ордера разных объемов на разных платформах? И где равенство? То, что вы быстрее выйдете на безубыток в MT5 после первого разворота при такой схеме выставления ордеров - это одно из немногих преимуществ MT5 и об этом я писал. Но задача стояла показать, что при совершенно одинаковых объемах выставляемых ордеров на MT5 убыток растет гораздо быстрее, чем на MT4. Что я и сделал.
Расчеты верны. Текущий убыток в MT5 и на любой другой моноордерной платформе больше почти в два раза потому что фиксируются убытки ордеров на обоих сторонах коридора, а в MT4 на границе коридора убыточны только ордера одной стороны - противоположной.
カタナ
そろそろ別のことを考えないと。
例えば、Excelで新しいリバーサル率を計算する。
または逆にシステムの受注を提供する、すなわち3反転を置くが、我々はまだ柔らかい場所にある - 回廊のリバウンドではなく、休憩に注文を置く。
そこで、1日だけ流しに入る。新しいものを「結晶化」させるのです。
そして、中には静かになる人もいるかもしれない--読んでいて恥ずかしくなってくる--広場のパブとかで......。
だから、彼は大衆のために働いているんだ。自分では絶対にやらない（できないんだろうな）......。
Katanaに悪気はないのですが、彼の計算が正しいのです。 それを証明するスクリーンショットがこちらです。
どこかのページで、サーバーとの 言い争いの中で、新しい雪崩のビジョンが生まれ、それを声に出したとありましたね。
ここにEAの結果は、それが削られた - （ボリュームと私の極端な、ない議論
これは4フリップのためのテストであり、どのくらいの頻度でこれが起こる - はいデモ口座）
エヘンエヘン正確にはnorth29
Нет, не похож на засланного казачка.
「いまはもう思い出せないСлыш баран. Смотри у тебя ордер в МТ4 один выходит на 6,4, а второй на 3,2. А теперь скажи придурок ты понимаешь что это не удвоение позиции??
Одни ордер на 3,2 будет идти в минус, а второй 6,4 скажем в +, то есть выйдет что в + тянет ордер 6,4 а в минус 3,2. Значит чистыми тянет только 6,4 - 3,2 = 3,2!!
Понимаешь дибил что б было удвоение при локе в МТ4 второй ордер придёцца ставить не на 6,4 а на 9,6!! Тогда будет что 1 ордер 3,2 тянет в минус, а второй на 9,6 в +. И тогда 9,6 - 3,2 = 6,4.
А так у тебя выходит что в МТ5 ты расчёт делал с того что ордер 6,4,а в МТ4 у тебя не было удвоения и было только 3,2..потому у тебя дибил и разница в убытке вышла в два раза.
И ещё раз говорю баран..ордера на реале в МТ4 не будут выставляца по твоей схеме. Уже второй ордер придёца ставить не на 0,2 как ты там набредил, а на 0,3. Если выставишь ордер на 0,2 то удвоения не будет при локе! Будет 1 ордер на 0,1 а второй на 0,2. И выйдет что 0,2 -0,1= 0,1 чистыми будет в + тянуть только 0,1! Ведь первый ордер тянет в убыток и что б его перекрыть нада будет второй ордер открывать на 0,3! Тогда 0,3-0,1= 0,2 ---вот это удвоение будет. А дальше эти ордера придёца стремительно наращивать уже на 3 переворот нада будет выставить ордер на 0,5 а дальше ещё больше..А если ДЦ не компенсирует полностью маржу то то тебе её в МТ4 не хватит потому что будет открыто огромное количесво ордеров, а не так как ты написал.
Ты баран да открой демку и посмотри.
Ну что баран теперь скажешь??
数量」と「注文」の区別がないのですね。と書きました。
MT4では、出来高は、0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 のように増え、最後の注文（大きい側）を開いた直後に、6.4巻に対する 預金（50048ルーブル）と3.2巻に対する 40ポイントの固定しない損失（40×930 = 37200 ルーブル）が不足することになります。合計で、50048+37200=87248ルーブルの金額は、現時点では初回入金額から使用することができない。
いいか、このバカ。MT4で注文して、1つは6.4で出て、2つ目は3.2で出ているとします。今教えて、あなたは愚か者、 あなたはこれが倍増位置ではないことを理解していますか？
3.2のための一つの順序は赤字になり、第二6.4は、+で言う、つまり、それは+順序で6.4と赤字3.2を引っ張っていることが判明した。だから、ネットは6.4 - 3.2 = 3.2だけを描く！
uedotsaとMT4第二の順序でロックで倍増されるであろうディバーを 参照してください6.4と9.6 ではない置く！？そうすると、1順目3.2が赤字で、2順目9.6が＋ということになる。そして、9.6 - 3.2 = 6.4。
それで、MT5では注文が6.4という事実から計算して、MT4では2倍がなく3.2だけだったということがわかります。だから、バカが いると損失の差が2回出てしまいます。
そしてまたバカと 言います。MT4のリアルでの注文はあなたの方式では出しません。2回目の注文は、お約束の0.2ではなく、0.3に設定される予定です。 オーダーを0.2に設定すると、ロック中に2倍になることはないのです0.1で1オーダー、0.2で2オーダーとなります。そして、0.2-0.1=0.1は、+0.1だけであることが判明します。結局、最初の注文は損失を出しているので、それを補うために2番目の注文を0.3で建てるべきでしょう すると、0.3-0.1=0.2、これが2倍になる。マージンを完全に補填しない場合、MT4では書いてあるように大量の注文が入るので、マージンが足りなくなります。
バカ だなぁ、デモ開いて見てみろよ。
どうだ、バカ だろう？
С чего бы вдруг? Условием задачи были абсолютно одинаковые объемы цепочки ордеров. Потому что:
Или вы предлагаете открывать ордера разных объемов на разных платформах? И где равенство?То, что вы быстрее выйдете на безубыток в MT5 после первого разворота при такой схеме выставления ордеров - это одно из немногих преимуществ MT5 и об этом я писал. Но задача стояла показать, что при совершенно одинаковых объемах выставляемых ордеров на MT5 убыток растет гораздо быстрее, чем на MT4. Что я и сделал.
お前バカだろ...。その極端に頭の悪い頭で理解しているのか・・・注文はどんな量でも開けないといけない。MT4ではロック時に前の注文がぶら下がり、マイナスに引っ張られるからです。そしてMT5では、この注文はストップで閉じられます。
つまり、MT4で1番目の注文が0.1であれば、2番目の注文は2倍となる0.3に設定する必要があります。なぜなら、最初の1枚は0.1のままで、0.3で開く必要があるからです。すると、0.3-0.1=0.2!そして、倍増する。
そしてMT5では、まずストップで決済し、0.2でオクトロセをします。
しかし、最も重要なことは、数学的に同じ結果であるということです。
MT4では、2つ目の注文が開かれた後、40pipsの損失を伴う1ロットの最初のオープンオーダーがあります。そして、3ロットのオープンオーダー。もし価格がさらに上昇して20pipsを超えたら、最初の注文ですでに60pipsの損失が発生します。60*1=600クワッドとなる。そして、2回目の注文では、3*20=600となる。そして、MT4で利益が出ている。
MT5では、最初の注文は1*40=400のストップになります。そして、20pipsでの2回目の注文は、2*20=400となります。同じように、20pipでゼロレベルに到達したことになります。
MT5では、前の注文はストップで閉じられ、大きな金額でカバーする必要はなく、0.2で2番目の注文を開き、入金に対して同じ数学的結果を得ることができます。
MT4では、前の注文の重さのために、それをカバーするために0.3でオープンしなければならず、MT5と同じ0.2ネットになります。
つまり、MT4で同じ数学的結果を大きな値で開くと、MT5よりもはるかに多くの、証拠金を完全に補償しない莫大な保証金を証券会社に預けることになるのです。
さすが、MT4は人為的にマージンを増やしてくれるんですねー。
Расчеты верны. Текущий убыток в MT5 и на любой другой моноордерной платформе больше почти в два раза потому что фиксируются убытки ордеров на обоих сторонах коридора, а в MT4 на границе коридора убыточны только ордера одной стороны - противоположной.
Katanaに悪気はないのですが、彼の計算が正しいのです。 それを証明するスクリーンショットがこちらです。
どこかのページで、サーバーとの言い争いの中で、新しい雪崩のビジョンが生まれ、それを声に出したとありましたね。
ここにEAの結果は、それが削られた - （ボリュームと私の極端な、ない議論
これは4フリップのためのテストであり、どのくらいの頻度でこれが起こる - はいデモ口座）
これでEMC2との係争で何か出てくるかもしれませんね。
「今更、取り消せない// 机の下
KGBは本国からのシュタルツも思い出せず、ドイツから引き揚げられた時、軍人の家族がどう泣いたか
ここでなら3サラのアイデアを捨てられると考えた のだろう
「今更、取り消せない:)))+1
Катана
Пора выскристализовывать что-то уже в другом аспекте
например посчитай в екселе кэфы разворотные НОВЫЕ
MT5では、古典的な「アバランシェ」（外枠の幅を超えたらブレイクイーブンに抜ける）の注文を出す順番は、1 - 2 - 4 - 6 - 12 - 24... となります。数値は従来のボリュームです。