[アーカイブ!】純粋数学、物理学、化学など:トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 72

 
Candid писал(а)>>

2ユーリウラジスラフ

同じ数学の話をしているのに(同じ言葉を左から右へ、あるいは右から左へ競わせる)、あなたの議論は純粋なスコラ学に見えますね。

ウラジスラフ さん、「非慣性的アプローチ」の経験者として、慣性力の仮定(つまり、非慣性的な読み出しシステムを使うこと)が、より簡単な数学を与える例を簡単に教えていただけませんか?

コペルニクスが勝利したのは、まさに天体の見かけ上の運動を記述する、より単純な数学を提案したからである。

個人的には、もっと単純な数学については何も主張しない。新しいコンセプトがシンプルになる場合もありますが、その逆の場合も多くあります。そして、数学がより複雑になったとしても、新しい概念がより広く、より適切な合理性のモデルを提供するならば、それは勝利するのである。

この場合、数学は絶対に等価である。ニュートンの第2法則がやはり基本です。違いは、ニュートン力学が必要としない新しい実体が導入されたことである。知覚を単純化するためだけなら、誰が反対するだろうか?しかし、ウラジスラフは、この本質によって、力学はニュートン力学にはない新しい特徴を獲得したと主張する。そして、これはもうイミフですが、やりすぎです。

 
ivandurak >>:


Служит герметичной перегородкой, чтобы давление воздуха в правой части всегда было больше давления в левой, отсюда разные уровни жидкости и как следствие момент сил .

それはわかるのですが、リングに対して反時計回りに駆動するはずのF2-F1の圧力に耐える強度があるのかがわからないのです。可動式でないとダメなんですね。

 
VladislavVG >>:


По поводу силы упругости: Вы не правы - она возникает под воздействием внешних сил - уберите их (внешние силы) и получите, что сила упругости равна нулю - у тела не возникнет нагрузок, то есть и решать нечего: нет внешних сил - тело в покое или равномерном движении в инерциальной системе, что равноценно.

これらはすべての解決策ではなく、迷いもあります。つまり、外力がない場合ではなく、外力があったのにそれがなくなってしまった場合の話をしたのです。


あなたの悩みは面白いですね。ランダム性(カオスともいう)の要素が顕著であるべきだと常々思っています。もちろん、「プリセット」された欠陥がある場合は別ですが。

 
Candid >>:

Это я понимаю, я не понимаю откуда у неё силы сопротивляться давлению F2-F1, которое должно гнать её против часовой стрелки. Она ведь должна быть подвижной, так?


例えば、磁石の上に吊るしたり、磁界の中で再び磁性液体にしたり(このオプションは機能しません)。
 
Yurixx >>:

Бывает, что новая концепция действительно приводит к ее упрощению, но чаще наоборот. И даже когда математика усложняется, если новая концепция обеспечивает более широкую, более адекватную модель ральности она побеждает.

В данном случае математика абсолютно эквивалентна. В основе все равно 2-й закон Ньютона. Отличие в том, что введена новая сущность, в которой механика Ньютона не нуждается. Если только для упрощения восприятия - кто бы возражал ? Однако Владислав утверждает, что с этой сущностью механика приобретает какие-то новые возможности, которых в ньютоновской механике не было.

プトレマイオスのシステムは、非慣性フレームを使用していた。そして、ケプラー以前は、このシステムで得られた結果はより正確で、つまりより適切であったと言われています。

もちろん、数学的な同等性というのが何を意味するかによる。ここでは、「フロントエンド」と「効率的」なアルゴリズムの両方を使用して、同じ結果を得ることができます。大体、同じような計算なのですが、アプローチの効率が違うのです。

問題によっては、非慣性参照フレームを使った方が効率的な場合もあることは、私も認めています。そして、ウラジスラフは、現時点での問題点を挙げた。さらに、彼によると、この方法は(やはり現時点では)代替案がないケースもあるという。

 

1.あなたは競技中、2位のランナーを追い越した。現在はどちらのポジションにいらっしゃるのでしょうか?

2.最終走者を追い抜いたわけですが、今どのようなポジションにいるのでしょうか?

3.メアリーの父親には5人の娘がいる:1.チャチャ 2.チェチェ 3.チチャ 4.チョチョ
質問:五女の名前は何ですか?早く考えてください。

 
Candid писал(а)>>

この場合、数学における同等性とは、どちらのアプローチもニュートンの第2法則の方程式に基づいていることを意味します。そのやり方では、何の新しさもありません。

また、この議論は、非慣性システムの適用に関する問題ではありません(基準システムの話をしているのですね)。物理学における慣性力の概念とその応用の必要性、効率性についての議論である。ここからスタートhttps://www.mql5.com/ru/forum/123519/page64#265150

ニュートン力学では非慣性系が使えないが、ウラジスラフ 力学では使えるので有利だと考えているようですね。あえて断言しますが、そんなことはありません。ニュートンの力学では、どのような参照枠を使ってもよいことになっている。ニュートンの力学は、問題の定式化を形式化し、それに従って、システムの挙動を記述する拡散の書き込みを行う。慣性参照枠でこれを行うのは簡単ですが、非慣性参照枠でこれを行うのは少し複雑で、非慣性を正しく考慮しなければなりません。しかし、ダイファイヤーが書き出されると、物理のことはまったく忘れて、純粋に数学的な問題を解くことができるのです。そして、もしその座標系でより簡単に解決できるのであれば、どの座標系に移動しても誰も止めない。

 
Yurixx >>:

Механика Ньютона допускает использование любых систем отсчета. Механика Ньютона формализует постановку задачи и, соответственно, запись дифуров, описывающих поведение системы. Можно делать это в инерциальной системе отсчета - это просто, можно в неинерциальной - это чуть сложнее, нужно корректно учитывать неинерциальность. Но когда дифуры записаны, можно вообще забыть о физике и решать чисто математическую задачу. И никто не мешает тебе переходить в любую систему координат, если в ней эта система решается легче.

それは私が言おうとしたこととほぼ同じです :) 。ただ、非慣性参照枠で作業する場合は、「慣性の力」という言葉が必要な場合もあるかと思います。コリオリの力」という言葉が出てきました。

 
Yurixx >>:



 
ivandurak >>:


Ну например на магните подвесить, или магнитная жидкость опять же в магнитном поле ( тока этот вариант не работает проверил) .

どのように制御されていたのですか?ガラスのホイールか何かがあったのでしょうか?また、圧力差は本当に保たれていたのでしょうか?例えば、手でひねる場合。また、摩擦はどうなのか、衝撃を与えてからどのくらい回転できるのか。