[アーカイブ!】純粋数学、物理学、化学など:トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 392 1...385386387388389390391392393394395396397398399...628 新しいコメント михаил потапыч 2010.09.10 14:17 #3911 Vita: 不正をしなくても、経験豊富な会計士の目から見て、例えば29~30項で29-30ですぐに「信じない」と言ったり、35の項目で「4*7=22」と見て、やはり偽であることを示す。2桁の例だけを数え、残りは確率を推定すると、一挙に35点が得られる。 モンティ・ホールのパラドックス 3つのボックスがあります。「A"、"B"、"C "のうち、1つは景品が入っていて、他は空っぽです。あなたは「A」を選びます。司会者は賞品のありかをよく知っていて、まず明らかに間違っている選択肢「B」を開けて、中身が空であることを示す。そして、選択を変えるかどうかを聞いてきます。これで、オプション「A」のままか、「C」に変更するかの選択肢ができました。 選択を変える価値があるか、その理由は? 価値があるとされていますが、私はナンセンスだと思います。 Vitali 2010.09.10 14:19 #3912 Mischek: 価値あるものとされているが、私はナンセンスだと思う 妄想-直感か推理か? михаил потапыч 2010.09.10 14:23 #3913 Vita: 妄想-直感か推理か? ぴんときて Vitali 2010.09.10 14:29 #3914 Mischek: ぴんときて そうです、この課題は特に直感を問うように作られているのです。 михаил потапыч 2010.09.10 14:43 #3915 証拠を見た。そんなのデタラメだ、ズルい。 Alexey Subbotin 2010.09.10 14:47 #3916 このままでは、私たちが選んだ後に司会者が箱を開けるので、最初は3つの箱のうち1つしか当てていないことが判明します。 もし、常に選択を変えるのであれば、1つの箱は開かないが、他の2つは必ず開くという選択をするのと同じことであり、それゆえ統計的に有利であり、3つのうち2つのケースで勝つのである。 Alexey Subbotin 2010.09.10 14:49 #3917 証明の要は、戦略があらかじめ決まっていることです。常に変化するか、常に選択を守り続けるか、どちらかです。一方、コインをはじくなどして毎回ゼロから行動した場合、当選確率はちょうど50%。 михаил потапыч 2010.09.10 14:52 #3918 > Tantrik 2010.09.10 14:52 #3919 alsu: このままでは、私たちが選んだ後に司会者が箱を開けるので、最初は3つの箱のうち1つしか当てていないことが判明します。 もし、常に選択を変えるのであれば、1つの箱は開かないが、他の2つは必ず開くという選択をする のと同じことであり、それゆえ統計的に有利であり、3つのうち2つのケースで勝つのである。 2つは1,2または2,3のまま、1つは賞品の存在を確認するために開きます。(直感が強いと、最初の選択が正解になる)。 Alexey Subbotin 2010.09.10 14:55 #3920 Tantrik: 2個でも1,2または2,3が開かれます。1個目は賞品があるかどうかを確認するために開かれるのです。 いいえ。絶対に開けられない箱を1つ選ぶのは、開けられる箱を2つ選ぶようなものです。 そして、もしあなたが箱を一つ選んで開けたとしても(自分たちは一つしか開けられない)、マスターは空の箱を開けてくれるのです。 のロジックを使用します。 1...385386387388389390391392393394395396397398399...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
不正をしなくても、経験豊富な会計士の目から見て、例えば29~30項で29-30ですぐに「信じない」と言ったり、35の項目で「4*7=22」と見て、やはり偽であることを示す。2桁の例だけを数え、残りは確率を推定すると、一挙に35点が得られる。
モンティ・ホールのパラドックス
価値があるとされていますが、私はナンセンスだと思います。
価値あるものとされているが、私はナンセンスだと思う
妄想-直感か推理か?
ぴんときて
このままでは、私たちが選んだ後に司会者が箱を開けるので、最初は3つの箱のうち1つしか当てていないことが判明します。
もし、常に選択を変えるのであれば、1つの箱は開かないが、他の2つは必ず開くという選択をするのと同じことであり、それゆえ統計的に有利であり、3つのうち2つのケースで勝つのである。
>
このままでは、私たちが選んだ後に司会者が箱を開けるので、最初は3つの箱のうち1つしか当てていないことが判明します。
もし、常に選択を変えるのであれば、1つの箱は開かないが、他の2つは必ず開くという選択をする のと同じことであり、それゆえ統計的に有利であり、3つのうち2つのケースで勝つのである。
2個でも1,2または2,3が開かれます。1個目は賞品があるかどうかを確認するために開かれるのです。
いいえ。絶対に開けられない箱を1つ選ぶのは、開けられる箱を2つ選ぶようなものです。
そして、もしあなたが箱を一つ選んで開けたとしても(自分たちは一つしか開けられない)、マスターは空の箱を開けてくれるのです。
のロジックを使用します。