一様分布乱数(0,1)の生成 - ページ 6

 
Avals >>:

что значит не псевдо? Такого в природе вроде нет.

高周波のホワイトノイズは自然界には存在しないのでしょうか?

 
Urain писал(а)>>

高周波のホワイトノイズは自然界には存在しないのでしょうか?

ここで重要なのは、外部にエントロピーの源がなければ、どんなアルゴリズムでも真の乱数を生成することは不可能であるということだ。

 
Urain писал(а)>>

高周波のホワイトノイズは自然界に存在しないのでしょうか?

特定のホワイトノイズが完全にランダム(予測不可能)であると考える根拠は何でしょうか?おそらく、それを形成する生データと依存関係が十分でないのでしょう。観察者の知識と意識に依存する。ランダム性は全くなく、特定の現象に関するデータ・知識がないために人間が作り出したもの(抽象化)である。

 
Avals >>:

А с чего вы взяли, что конкретный белый шум является абсолютно случайным (непредсказуемым)? Возможно нет достаточно исходных данных и зависимостей по которым он формируется. Зависит от знаий и информированности наблюдающего. Случайности вообще нет, это выдумка человека (абстракция) при недостатке данных/знаний о конкретном явлении.

つまり、ランダム性がどの程度まで適切かを理解する必要があるのです。

12の椅子』の管理人が言っていたように、「牝馬は牝馬の花嫁」なのです。

 
gumgum писал(а)>>

Bl...1/32767と言ったのは......n/32767もちろんn e [0.32767]です!ジェネレータを提供する、それだけです(お礼は言います)。確かに、「明らかに」有理数だけではありません。

その通りだぜ。冗談で質問したのではなく、事実として質問したのです。発電機ではなく、普通の問題文が必要なのでしょう。そうでないと、結局は超電磁砲を見つけ、それを使って自分を苦しめた後で、すべてがずっと楽になったことに気づくことになるのです。

有理数では物足りない?それはもう、自分が何をやっているのかわかっていない証拠です。

あえて動揺させる。あなたは計算問題で無理数を使ったことがないでしょうし、これからもないでしょう。そして、それを使うコンピュータはない。だから冷静になって、どんな密度の数字が必要なのか、なぜ必要なのかを練り上げてみてください。ここの人たちは反応がよく、数値実験を正しく行う手助けをしてくれるに違いない。

 
Yurixx >>:

Точно что блин. Я же вопрос не для прикола задал, а по делу. Тебе, скорее всего, не генератор нужен, а нормальная постановка задачи. Иначе дело закончится тем, что в конце концов, найдя какой-нибудь супергенератор и помучавшись с его применением, ты поймешь, что все делается гораздо проще.

Тебе мало рациональных чисел ? Это уже говорит о том, что ты не понимаешь, что делаешь.

Смею тебя расстроить. Ты никогда еще в своих расчетных задачах не использовал и не будешь использовать иррациональные числа. И ни один компьютер их не использует. Так что поостынь и попытайся сформулировать какая плотность чисел тебе нужна и зачем. Народ тут отзывчивый, определенно поможет поставить твои численные эксперименты правильно.


斜辺はどうでしょう?
 
gumgum >>:
А гипотинуза?

誤差の範囲内で。機械精度を忘れていませんか?どうせ15桁以上は無理なんだから。すでに9のオファーがあったのに、それを断ったんだろ?

あるいは、2の根をどう表現するのか、具体的に教えてください。

 
Mathemat >>:

С погрешностью. Про машинную точность забыл?


忘れましたが、正方形でない場合は、クレチットではありません。
 
gumgum писал(а)>>

忘れましたが、不合理ではないんです。 まだ正確な二乗でなければ。

このフレーズの意味は?クリティカルでないものは?斜辺とは何ですか?正確な四角はどう関係するのでしょうか?

無理数を一つ書いてみてくれ、ダーリン見せてもらうことにします。だって、ここにいる誰も、生きている無理数を見たことがないって誓うんだもの。

 
Yurixx >>:

Напиши, дорогой, нам здесь ну хоть одно иррациональное число. Мы на него посмотрим. А то, клянусь, никто здесь еще ни разу в жизни не видел иррациональное число живьем.

たぶん、いけないんだと思う。だって、もう不安なんだもん。