А точнее - что значит "плохо"? Есть явные нарушения равномерности распределения?
В формуле AB = MathRand() + MathRand()*MathRand() можно сделать вызовы MathRand() не последовательными (т.е. зависимыми), а проредить их с помощью циклов со случайной длиной.
具体的には、「悪い」というのはどういうことでしょうか。分布の均一性に明らかな抵触はないか？
AB = MathRand() + MathRand()*32768 (間違えました、訂正しました) という式では、MathRand() の呼び出しを 連続させずに (つまり依存させて)、ランダムな長さのループを使って間引くことが可能です。
А точнее - что значит плохо?
でも、手でやることは全部ダメで、子どもはいいんですよ :o)
Сишный генератор, встроенный в МТ4 - кривой генератор, - ничего хорошего из него не выйдет. Цикличность, порядка 1000.
証明しなさい。それはあまりにも大胆な発言です。
А точнее - что значит "плохо"? Есть явные нарушения равномерности распределения?
В формуле AB = MathRand() + MathRand()*MathRand() можно сделать вызовы MathRand() не последовательными (т.е. зависимыми), а проредить их с помощью циклов со случайной длиной.
すでに
(MathRand()1)2*(MathRand()2)5 と (MathRand()1)5*(MathRand()2)2) が悪いのか、それとも "*" がプラスになっているのか。なかなかうまくいかないけれど
"GSH "を生成させたいのかもしれません。 すべての数字を(0,1)のセグメント？」なんてナンセンスなんだ？数論を勉強されたのでしょうか。
勉強したのか......「勉強した」みたいな感じなんですか？:-)
実際のナンセンスはこうだ。
n e Z & n e [0.32767]が空のとき，n/32768.とn+1/32768.の間。これはまずい。
いや、ガムガム、このページの最初の投稿を見てくれ、計算式が修正されているんだ。
振り返りのためのリンク集です。
https://www.mql5.com/ru/forum/104214/page4
https://www.mql5.com/ru/forum/102961
Изучал - это типа "я учил" ? :-)
Действительная глупость вот:
Повторяю вопрос. Сколько нужно чтобы было между n/32768 и n+1/32768 чтобы было хорошо ?
どこがナンセンスなんだ。すべての数は有理数（この場合は有限（Q数））である。信頼度は高ければ高いほどよい。要するに、「正確には何グラムで測ればいいのか」という問いに明確な答えが出ない限り、これ以上の議論は無意味なのだ。
Короче, пока не будет внятного ответа на вопрос "скока мерить в граммах точно?", дальнейшее обсуждение бессмысленно.
2ページ目で提案したオルタネーターの改善について、何かアドバイスがあれば教えてください。