一様分布乱数(0,1)の生成 - ページ 15 1...8910111213141516171819 新しいコメント John 2010.01.23 13:15 #141 joo >>: И так, какой из трех генераторов - предложенный Вами, определить сможете? И что значит:"Стандаргный ГПСЧ ЛУЧШЕ чем написанный вами. :)"? つまり、書かれていることはMathRandの方が良いということです。:) Andrey Dik 2010.01.23 13:19 #142 SProgrammer >>: Значит то что написанно - MathRand лучше. :) それが、この機能の提案です。 Sceptic Philozoff 2010.01.23 15:37 #143 Sの 声を「良い」「悪い」とする明確な基準が必要です。 目で見て、真のランダム性のある点がそれほど集まっていないことがわかる。 John 2010.01.23 15:46 #144 最初の写真では、"周波数 "が均一に 分布していない、自然ではない :)- 高周波が多く、2枚目は分布があまり良くなく、3枚目は......。通常のホワイトノイズ。その定義を使わなければならない。そのスペクトルは、私の記憶が正しければ、「-」無限大から「+」無限大まで無限大である。:) John 2010.01.23 16:07 #145 lea >>: И на кой нам белый шум, если нужно равномерное распределение? p.s. Вы в уме делаете двухмерное преобразование Фурье, что утверждаете что-то про спектр? :D あーあ...。の配信を開始しました。 すみません、行ってきます。:) ええ、頭の中でできますよ、:) チェック ...:))))))) John 2010.01.23 16:08 #146 lea - 遅いな、相棒:))) Sceptic Philozoff 2010.01.23 16:10 #147 これらの写真は、あくまでも均一性を 確認するための1つのテストです。しかし、プロセスには 正しい相関特性を持つことも必要です。話題は尽きず、無尽蔵です。 John 2010.01.23 16:15 #148 Mathemat >>: ...Но нужно и чтобы у процесса были правильные корреляционные свойства. Тема бесконечна и неисчерпаема. たしかに話題としては面白いのですが、「プロセスが 正しい相関特性を持つ」とはどういうことでしょうか? Sceptic Philozoff 2010.01.23 16:22 #149 もちろん、PRNGで定義された処理です。価値観のプロセス(あるいはその違い)はどうあるべきか?まだわかりません。 John 2010.01.23 16:58 #150 Mathemat >>: У процесса, задаваемого ГПСЧ, конечно. Каким должен быть процесс значений (или их разностей)? Я пока не знаю. 流通のことですか?そういうことになりますね。それとも、どういう意味ですか?頻度によって分布を判断することができます。 1...8910111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
И так, какой из трех генераторов - предложенный Вами, определить сможете?
И что значит:"Стандаргный ГПСЧ ЛУЧШЕ чем написанный вами. :)"?
つまり、書かれていることはMathRandの方が良いということです。:)
Значит то что написанно - MathRand лучше. :)
それが、この機能の提案です。
Sの 声を「良い」「悪い」とする明確な基準が必要です。
目で見て、真のランダム性のある点がそれほど集まっていないことがわかる。
最初の写真では、"周波数 "が均一に 分布していない、自然ではない :)- 高周波が多く、2枚目は分布があまり良くなく、3枚目は......。通常のホワイトノイズ。その定義を使わなければならない。そのスペクトルは、私の記憶が正しければ、「-」無限大から「+」無限大まで無限大である。:)
И на кой нам белый шум, если нужно равномерное распределение?
p.s. Вы в уме делаете двухмерное преобразование Фурье, что утверждаете что-то про спектр? :D
あーあ...。の配信を開始しました。 すみません、行ってきます。:)
ええ、頭の中でできますよ、:)
チェック ...:)))))))
これらの写真は、あくまでも均一性を 確認するための1つのテストです。しかし、プロセスには 正しい相関特性を持つことも必要です。話題は尽きず、無尽蔵です。
...Но нужно и чтобы у процесса были правильные корреляционные свойства. Тема бесконечна и неисчерпаема.
たしかに話題としては面白いのですが、「プロセスが 正しい相関特性を持つ」とはどういうことでしょうか?
もちろん、PRNGで定義された処理です。価値観のプロセス(あるいはその違い)はどうあるべきか?まだわかりません。
У процесса, задаваемого ГПСЧ, конечно. Каким должен быть процесс значений (или их разностей)? Я пока не знаю.
流通のことですか?そういうことになりますね。それとも、どういう意味ですか?頻度によって分布を判断することができます。