直感的なテスト - ページ 7 1234567891011121314...19 新しいコメント Mykola Demko 2009.11.26 16:05 #61 直列性に関する何かのgscheの結果から判断して、TC "with lag 1" 60% 54% 68% で3回連続でテストをしたところ、失敗しました。 01を得るための計算式を修正する必要があると思う、真ん中より少ないのではなく、変なのだ。 ilyaa 2009.11.26 16:09 #62 Urain >> : >> どこで一時停止が切り替わるのか？ コード中（Alt+F11）Application.Wait...の行。 ilyaa 2009.11.26 16:12 #63 Urain >> : 直列性に関する何かのgscheの結果から判断して、TC "with lag 1" 60% 54% 68% で3回連続でテストをしたところ、失敗しました。 01を取得するための計算式を修正する必要があると思います、もっと真ん中と確率を下げないでください。 ええ、私も最初はそう思っていました。そして、確率変数の分布をプロットしてみました。そこは明らかに統一されています。そして、その繰り返しが第二アークシヌスの定理です :) Mykola Demko 2009.11.26 16:19 #64 IlyaA >> : そうですね、私も当初はそう思っていました。そして、確率変数の分布をプロットしてみました。そこは明らかに統一されています。そして、繰り返しはアークシヌスの第二定理 :) もし、このプロセスが繰り返し行われることで停滞するのであれば、十分な量の測定が行われれば、値は正規分布になるはずです。 が、010101010101010101010をシリーズとして考えると というと、おっかなびっくり、このシリーズを探す人が簡単に出てきて、変なシリーズは最初から排除されます。 乱数変数を2進数に翻訳する機能で分布が変わるというのは論外としてほしい。 ilyaa 2009.11.26 16:31 #65 Urain >> : もし、直列性で失敗しても、十分な数の測定値があれば、その値は正規分布になる(1)。 が、0101010101010101010の場合を系列として考えると となると、おっと、人が簡単にこのシリーズを見つけることができ、オッズでは、最初にシリアルが排除されます（2）。 2値化された伝達関数が分布を変える可能性があることに異論はないだろう(3)。 1.そのために、まずディストリビューションを確認しました。自分で確認できる、イーブンです。 2.ロールオーバー戦略とフォロワー戦略という2つのシンプルな戦略がある。どちらかが優位に立ち、もう一方は衰退していく。両方試してみてください。変更することは可能だが、正常な法則の確認が欲しい。そこにあるのは、Rndに10000を掛けて、整数部分を2で割った余りを取りますが。何でも可能です。 3.そうだ!:) Mykola Demko 2009.11.26 16:40 #66 IlyaA >> : 1.だから、最初にディストリビューションを確認したんです。自分で確認できる、おあいこです。 2.シンプルにフリップ戦略とフォロー戦略の2つがあります。どちらかが優位に立ち、もう一方は衰退していく。両方試してみてください。変更することは可能だが、正常な法則の確認が欲しい。Rndに10000を掛けて、2で割った余りを取れば良いのですが、何があるのでしょうか。何でも可能です。 3.:) 二項対立的に言えば、「2のラグで」TCに取り組み、000000 1111111と010101もロングを取ることができる。 これはあくまでクイック（シンプル）なアイデアなので、適応性については心配する必要はないでしょう。 ilyaa 2009.11.26 16:42 #67 Urain >> : 二項対立的に言えば、「2のラグで」TSに取り組み、中でも000000 1111111と010101のロングサイアーを取ることは可能である。 とか、興味津々になったりもしましたね。少なくとも50シリーズをシステムで試してみてください。結果はどうなるのでしょうか？ Mykola Demko 2009.11.26 16:43 #68 IlyaA >> : 興味すら湧いてきますよね。少なくとも50シリーズは使ってみてください。結果はどうなるのでしょうか？ コーディングがしやすくなるのでは、アルゴリズムがはっきりしているのでは？ 私はmqlでgcfからバイナリ値を取得するための数式を与えることができます。 ilyaa 2009.11.26 16:53 #69 Urain >> : コーディングしやすいのは、アルゴリズムが明確だからではないですか？ mqlでできるんですが、gcfからバイナリ値を取得する式を教えてください。 だから、もう見てしまったんです。これでいいんだと思います。:)しかし、正規分布があるのなら、その立場を考え直す。パターンに気づいたあなたは、パターンという印象を持つかもしれませんが、断言します、それはありません。ごちゃごちゃ言ってるのはアークシンクスの方だ。市場でも。 Neutron 2009.11.26 18:38 #70 Urain >> : 直感は、直接的な相関関係が見えなくても、それを察知するようにできています。 完全にランダムなプロセスに対して、それをトレーニングすることに何の意味があるのでしょうか。 引用文は偶然に形成されたものではないはずですが、その過程は非常に複雑で、ランダムなものに見えてしまいます。 そうでなければFXをやる意味がないと言われても、直感的にはみんなそう思っていると思うんです。 もうちょっと面白いんですけどね。 分析が示すように、価格系列には依存性があり、マーケットで儲けることができる、というのがLGSとの根本的な違いです。依存関係は通常非常に単純ですが、問題はそれら（これらの依存関係）が常に変化しており、その変化率（定常性の逆数）が非常に大きいため、実際には利益を上げるための定常的なアルゴリズムがすべてゼロになってしまうということです。その意味で、定常的な依存関係で直感を鍛えても無駄である。ここでは、他の方法が必要です。確かに、直感的なものではありませんね。 1234567891011121314...19 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
直列性に関する何かのgscheの結果から判断して、TC "with lag 1" 60% 54% 68% で3回連続でテストをしたところ、失敗しました。
01を得るための計算式を修正する必要があると思う、真ん中より少ないのではなく、変なのだ。
>> どこで一時停止が切り替わるのか？
コード中（Alt+F11）Application.Wait...の行。直列性に関する何かのgscheの結果から判断して、TC "with lag 1" 60% 54% 68% で3回連続でテストをしたところ、失敗しました。
01を取得するための計算式を修正する必要があると思います、もっと真ん中と確率を下げないでください。
ええ、私も最初はそう思っていました。そして、確率変数の分布をプロットしてみました。そこは明らかに統一されています。そして、その繰り返しが第二アークシヌスの定理です :)
そうですね、私も当初はそう思っていました。そして、確率変数の分布をプロットしてみました。そこは明らかに統一されています。そして、繰り返しはアークシヌスの第二定理 :)もし、このプロセスが繰り返し行われることで停滞するのであれば、十分な量の測定が行われれば、値は正規分布になるはずです。
が、010101010101010101010をシリーズとして考えると
というと、おっかなびっくり、このシリーズを探す人が簡単に出てきて、変なシリーズは最初から排除されます。
乱数変数を2進数に翻訳する機能で分布が変わるというのは論外としてほしい。
もし、直列性で失敗しても、十分な数の測定値があれば、その値は正規分布になる(1)。
が、0101010101010101010の場合を系列として考えると
となると、おっと、人が簡単にこのシリーズを見つけることができ、オッズでは、最初にシリアルが排除されます（2）。
2値化された伝達関数が分布を変える可能性があることに異論はないだろう(3)。
1.そのために、まずディストリビューションを確認しました。自分で確認できる、イーブンです。
2.ロールオーバー戦略とフォロワー戦略という2つのシンプルな戦略がある。どちらかが優位に立ち、もう一方は衰退していく。両方試してみてください。変更することは可能だが、正常な法則の確認が欲しい。そこにあるのは、Rndに10000を掛けて、整数部分を2で割った余りを取りますが。何でも可能です。
3.そうだ!:)
1.だから、最初にディストリビューションを確認したんです。自分で確認できる、おあいこです。
2.シンプルにフリップ戦略とフォロー戦略の2つがあります。どちらかが優位に立ち、もう一方は衰退していく。両方試してみてください。変更することは可能だが、正常な法則の確認が欲しい。Rndに10000を掛けて、2で割った余りを取れば良いのですが、何があるのでしょうか。何でも可能です。
3.:)
二項対立的に言えば、「2のラグで」TCに取り組み、000000 1111111と010101もロングを取ることができる。
これはあくまでクイック（シンプル）なアイデアなので、適応性については心配する必要はないでしょう。
二項対立的に言えば、「2のラグで」TSに取り組み、中でも000000 1111111と010101のロングサイアーを取ることは可能である。
とか、興味津々になったりもしましたね。少なくとも50シリーズをシステムで試してみてください。結果はどうなるのでしょうか？
興味すら湧いてきますよね。少なくとも50シリーズは使ってみてください。結果はどうなるのでしょうか？コーディングがしやすくなるのでは、アルゴリズムがはっきりしているのでは？
私はmqlでgcfからバイナリ値を取得するための数式を与えることができます。
コーディングしやすいのは、アルゴリズムが明確だからではないですか？
mqlでできるんですが、gcfからバイナリ値を取得する式を教えてください。
だから、もう見てしまったんです。これでいいんだと思います。:)しかし、正規分布があるのなら、その立場を考え直す。パターンに気づいたあなたは、パターンという印象を持つかもしれませんが、断言します、それはありません。ごちゃごちゃ言ってるのはアークシンクスの方だ。市場でも。直感は、直接的な相関関係が見えなくても、それを察知するようにできています。
完全にランダムなプロセスに対して、それをトレーニングすることに何の意味があるのでしょうか。
引用文は偶然に形成されたものではないはずですが、その過程は非常に複雑で、ランダムなものに見えてしまいます。
そうでなければFXをやる意味がないと言われても、直感的にはみんなそう思っていると思うんです。
もうちょっと面白いんですけどね。
分析が示すように、価格系列には依存性があり、マーケットで儲けることができる、というのがLGSとの根本的な違いです。依存関係は通常非常に単純ですが、問題はそれら（これらの依存関係）が常に変化しており、その変化率（定常性の逆数）が非常に大きいため、実際には利益を上げるための定常的なアルゴリズムがすべてゼロになってしまうということです。その意味で、定常的な依存関係で直感を鍛えても無駄である。ここでは、他の方法が必要です。確かに、直感的なものではありませんね。