直感的なテスト - ページ 5 123456789101112...19 新しいコメント ilyaa 2009.11.26 14:14 #41 Urain >> : さて、局所的に連続体を変化させる方法を学び、コンピュータの乱数発生器に影響を与えることで、何が得られるでしょうか？ AlexEroが言ったように、直感は神の贈り物です。それを理解している人は、（FXのように）年々時間が短縮され、失敗が少なくなっていくのです。神様は私たちをこのように（ご自分に似せて）お造りになったのですから、私たち一人ひとりの中に創造主のかけらがあるのです。でも、これは哲学の話になってしまうので、この辺でやめておいたほうがいいと思います。:)要するに、直感が大事なのです михаил потапыч 2009.11.26 14:16 #42 IlyaA >> : 理論的には、GCSに疑問がある場合、物理的な直感開発者を構築することができます。豆の鍋で構成されています。人は豆を1つ取り出し、見ないで黄色か黒の箱に入れる。この工程を50回繰り返す。カードでは、最初にあったものを覚えていて、終わりを計算することができますので、それはできません。 SZY. 個人的なメッセージにその法則を書き込めば、代替案としてプログラムに実装します。つまり、すべてが可能なのです。例えば、RC4のメインミキシングアルゴリズムを使うこともできますが、まだその価値はありません。ジェネレーターを当てるのは、自動回帰と同じくらい難しい。 この課題については、間違いなく、何かを作るのが億劫なのです。 Mykola Demko 2009.11.26 14:18 #43 IlyaA >> : 理論的には、GCSに疑問がある場合、物理的な直感開発者を構築することができます。豆の鍋で構成されています。人は豆を1つ取り出し、見ないで黄色か黒の箱に入れる。この工程を50回繰り返す。カードだと最初に何があったかを覚えていて、エンディングを計算できるので、できないんです。 ZS.個人で法律を書き、私はそれを代替案としてプログラムに実装します。つまり、何でも可能なのです。例えば、RC4からメインのミキシングアルゴリズムを使うことも可能ですが、まだその価値はないでしょう。自己回帰と同様に生成器を推測するのは難しい。 直感は、直接の相関関係が見えなくても、相関関係を認識することを意味します。 完全にランダムなプロセスに訓練することに何の意味があるのでしょう。 例えば、相場はランダムに形成されるのではなく、非常に複雑なプロセスを経て、ランダムに見えるだけだと思っています。 そうでなければ取引する意味がないと言っても、直感的にはみんな同じように感じていると思います。 ilyaa 2009.11.26 14:20 #44 Urain >> : その理由は、両者の間に直接的なつながりが見えないため、完全にランダムなプロセスでトレーニングすることができないからです。 そうでなければ、FXをやる意味がない。 この場合、直感も役に立つでしょう。ただ、ランダムなプロセスというのは、好奇心旺盛な人にとって、最高の食べ物なんです。:)そして、ランダム性が少ないほど、直感が働きやすくなります。 Mykola Demko 2009.11.26 14:25 #45 IlyaA >> : この場合、直感も役に立つでしょう。ただ、ランダムなプロセスというのは、好奇心旺盛な人間にとって、最高の食べ物なんです。:)そして、ランダム性が少ないほど、直感が働きやすくなります。 まったくもって同意できない。 という2組の言葉を与えられたら、「オープンボックスのチェックを外す」と「オープンボックスのチェックを外す」。 >> どこが意味があるのか >> でも、言葉は同じです。 直感は潜在意識の働きですが、論理的でもあり、意識と同じ法則で記述されています。あとは、直感のシグナルを正しく読み取ることです。 で、gcjは「何にも依存しない」と主張することで誤解を招いている。 Dmitry Fedoseev 2009.11.26 14:29 #46 初回受験-56％。 ilyaa 2009.11.26 14:30 #47 Urain >> : まったくもって同意できない。 という2組の単語を与えられた場合、「窓を開けてチェックを外した」と「窓を開けてチェックを外した」のどちらを選ぶか。 の方が意味が通じますが、言葉は同じです。 私が言いたいのは、市場には負の手口があるということです。そして、それに立ち向かわなければならないのですそして、それはとても難しい対決です。45％から55％で、90％の人がコーリャおじさんを紹介されているに過ぎない。戦い方：第2アークスの定理もあるし、直感もある。人格形成には、2つの方向性があるように思います。バックアップのために、どうでしょうか？ ZS.対決の第3弾を発見された方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えてください :) Mykola Demko 2009.11.26 14:31 #48 IlyaA >> : この場合、直感も役に立つでしょう。ただ、ランダムなプロセスというのは、好奇心旺盛な人間にとって、最高の食べ物なんです。:)そして、ランダム性が少ないほど、直感が働きやすくなります。 直感を認識するために完全な依存性のあるプロセスを与え、徐々に依存性を0にすることが最良のスクリプターとなる。 Mykola Demko 2009.11.26 14:36 #49 IlyaA >> : 私が言いたいのは、市場には負の手口があるということです。そして、それに対抗しなければならないのですそして、これは非常にハードな対決です。45％から55％で、90％の人がコーリャおじさんを紹介されているに過ぎない。戦い方：第2アークスの定理もあるし、直感もある。人格形成には、2つの方向性があるように思います。セーフティネットとして、どうでしょうか？ スプレッドはマイナスの市場依存性ではなく、証券会社の値動きとは関係ありません。 市場には多くの依存関係があり、動きはランダムであると思われます。 ilyaa 2009.11.26 14:37 #50 Urain >> : 直感認識に完全に依存した処理を与え、徐々に依存度を0にするのがより良いスクリプターと言えるでしょう。 そうだろう、そうだろう。もし、そのようなプロセスを作りたいという要望があれば、喜んで実行します。そして、誰もできないようにモジュールをロックしておく。 123456789101112...19 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
さて、局所的に連続体を変化させる方法を学び、コンピュータの乱数発生器に影響を与えることで、何が得られるでしょうか？
AlexEroが言ったように、直感は神の贈り物です。それを理解している人は、（FXのように）年々時間が短縮され、失敗が少なくなっていくのです。神様は私たちをこのように（ご自分に似せて）お造りになったのですから、私たち一人ひとりの中に創造主のかけらがあるのです。でも、これは哲学の話になってしまうので、この辺でやめておいたほうがいいと思います。:)要するに、直感が大事なのです理論的には、GCSに疑問がある場合、物理的な直感開発者を構築することができます。豆の鍋で構成されています。人は豆を1つ取り出し、見ないで黄色か黒の箱に入れる。この工程を50回繰り返す。カードでは、最初にあったものを覚えていて、終わりを計算することができますので、それはできません。
SZY. 個人的なメッセージにその法則を書き込めば、代替案としてプログラムに実装します。つまり、すべてが可能なのです。例えば、RC4のメインミキシングアルゴリズムを使うこともできますが、まだその価値はありません。ジェネレーターを当てるのは、自動回帰と同じくらい難しい。
この課題については、間違いなく、何かを作るのが億劫なのです。
理論的には、GCSに疑問がある場合、物理的な直感開発者を構築することができます。豆の鍋で構成されています。人は豆を1つ取り出し、見ないで黄色か黒の箱に入れる。この工程を50回繰り返す。カードだと最初に何があったかを覚えていて、エンディングを計算できるので、できないんです。
ZS.個人で法律を書き、私はそれを代替案としてプログラムに実装します。つまり、何でも可能なのです。例えば、RC4からメインのミキシングアルゴリズムを使うことも可能ですが、まだその価値はないでしょう。自己回帰と同様に生成器を推測するのは難しい。
直感は、直接の相関関係が見えなくても、相関関係を認識することを意味します。
完全にランダムなプロセスに訓練することに何の意味があるのでしょう。
例えば、相場はランダムに形成されるのではなく、非常に複雑なプロセスを経て、ランダムに見えるだけだと思っています。
そうでなければ取引する意味がないと言っても、直感的にはみんな同じように感じていると思います。
その理由は、両者の間に直接的なつながりが見えないため、完全にランダムなプロセスでトレーニングすることができないからです。
そうでなければ、FXをやる意味がない。
この場合、直感も役に立つでしょう。ただ、ランダムなプロセスというのは、好奇心旺盛な人にとって、最高の食べ物なんです。:)そして、ランダム性が少ないほど、直感が働きやすくなります。
この場合、直感も役に立つでしょう。ただ、ランダムなプロセスというのは、好奇心旺盛な人間にとって、最高の食べ物なんです。:)そして、ランダム性が少ないほど、直感が働きやすくなります。まったくもって同意できない。
という2組の言葉を与えられたら、「オープンボックスのチェックを外す」と「オープンボックスのチェックを外す」。
>> どこが意味があるのか >> でも、言葉は同じです。
直感は潜在意識の働きですが、論理的でもあり、意識と同じ法則で記述されています。あとは、直感のシグナルを正しく読み取ることです。
で、gcjは「何にも依存しない」と主張することで誤解を招いている。
まったくもって同意できない。
という2組の単語を与えられた場合、「窓を開けてチェックを外した」と「窓を開けてチェックを外した」のどちらを選ぶか。
の方が意味が通じますが、言葉は同じです。
私が言いたいのは、市場には負の手口があるということです。そして、それに立ち向かわなければならないのですそして、それはとても難しい対決です。45％から55％で、90％の人がコーリャおじさんを紹介されているに過ぎない。戦い方：第2アークスの定理もあるし、直感もある。人格形成には、2つの方向性があるように思います。バックアップのために、どうでしょうか？
ZS.対決の第3弾を発見された方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えてください :)
この場合、直感も役に立つでしょう。ただ、ランダムなプロセスというのは、好奇心旺盛な人間にとって、最高の食べ物なんです。:)そして、ランダム性が少ないほど、直感が働きやすくなります。直感を認識するために完全な依存性のあるプロセスを与え、徐々に依存性を0にすることが最良のスクリプターとなる。
私が言いたいのは、市場には負の手口があるということです。そして、それに対抗しなければならないのですそして、これは非常にハードな対決です。45％から55％で、90％の人がコーリャおじさんを紹介されているに過ぎない。戦い方：第2アークスの定理もあるし、直感もある。人格形成には、2つの方向性があるように思います。セーフティネットとして、どうでしょうか？スプレッドはマイナスの市場依存性ではなく、証券会社の値動きとは関係ありません。
市場には多くの依存関係があり、動きはランダムであると思われます。
直感認識に完全に依存した処理を与え、徐々に依存度を0にするのがより良いスクリプターと言えるでしょう。
そうだろう、そうだろう。もし、そのようなプロセスを作りたいという要望があれば、喜んで実行します。そして、誰もできないようにモジュールをロックしておく。