相互C. c. は、w1/w2 = n/t の倍数（n と t は整数）に近い周波数で発生します。したがって、nとtが大きいときのS.k.は、相互作用する振動子の少なくとも1つが緩和型の振動子、たとえば鋸歯状振動の振動子である場合にのみ観測されることになります。パワーの異なる2つの振動子が相互に振動ジョイントする場合、パワーの大きい振動子が同期の役割を、パワーの小さい振動子が同調の役割を果たします。このケースは、相互乗り入れから強制乗り入れへの移行です。
M. c. は、オートジェネレータ、オルタネータ、同期モータなどの非線形システムを同期モードにし、有限の周波数帯域内で安定に動作させることができ、また、複数の発電機を共通の電力系統グリッドで安定に動作させたり、複数のラジオ送信機を1つのアンテナで動作させることができるので、工学的に重要である。S.c.は、乗算器や分周器などに使用されています。複数の周波数が発生する複雑な非線形システムにおいては、システムの異なる組み合わせ周波数でC.Q.を使用することが可能です。例えば、レーザーモードの同期には、差動周波数でのc.c.が使用されます。医療分野では、例えば、心臓のリズム障害の患者さんにペースメーカーを植え込む際に使用されます。
I., 動的システムの同期, M., 1971; 林哲也, 物理系における非線形振動, 訳, M., 1968.
この2点は、どちらも興味深い論点です。しかし、前者を扱わずに後者を論じることには、ほとんど意味がない。そこで、まずはOTTから始めたいと思います。
残念ながら、この件に関しては、御社のサイトにも、ビルダーのドキュメントにも、ここにも、何も書かれていません。もちろん、2本の直線で描いた画像にOTTが含まれているとみなされるなら話は別ですが。その声明へのリンクを提供していただけないでしょうか。議論する前に知っておくとよいでしょう。:-)
ほら、これ。"General Trading Theory (GTT): 利益を得るためには、市場と同期して自分自身の機能をトレードすること" は、OTT全体、つまり100％すべてです。
より厳密な記述をすると、金融市場にはマタパラが存在しないという問題がある。
市場には「耳にたこができる」ような数学的理論がたくさんありますが、厳密な科学は存在しません。すでに存在するどの理論の中にも、証明できるものはないのです。
だから、OTTはただ理解されればいいのです。謎はなく、用語は標準的です。
理解するということは、頭の中でモデルを作るということです。このモデルがあれば、OTTの枠組みの中で新しい取引システムを作ることが非常に容易になります。
例えば、「すべての物体が落下する」というのはモデルです。どんな子供でも使うことができ、重力の理論を知らなくても大丈夫です。
一例として、ご覧ください。
PAMM
43_EURUSD
純利益合計 49845 粗利益 194607 粗損失 -144762 プロフィットファクター 1.34
総取引回数 254回 勝利トレード数 144回 敗北トレード数 110回 利益率 56.69%。
最大の勝ちトレード 3260 最大の負けトレード -2210
平均勝ちトレード 1351.4375 平均負けトレード -1316.0182 平均トレード 196.2402
最大ドローダウン 9421
ここでは、平均的なトレードは平均的な損失よりも大きく、なおかつ成功したトレードの割合は56％です。このように、損切りは必ずしもターゲットを上回る必要はありません。
この結果は初歩的なもので、未来を予測したり、巨人的な複雑な手法で統計的に有利なトレードを得ようとはしていないのです。
ほら、これ。"General Trading Theory (GTT): 利益を得るためには、市場と同期して自分の機能をトレードすること" GTT全体、つまり100％すべて。
より厳密な記述をすると、金融市場にはマタパラが存在しないという問題がある。
市場には「耳にたこができる」ような数学的理論がたくさんありますが、厳密な科学は存在しません。すでに存在するどの理論の中にも、証明できるものはないのです。
だから、OTTはただ理解されればいいのです。謎はなく、用語は標準的です。
理解するということは、頭の中でモデルを作るということです。このモデルがあれば、OTTの枠組みの中で新しい取引システムを作ることが非常に容易になります。
例えば、「すべての物体が落下する」というのはモデルです。どんな子供でも使うことができ、重力の理論を知らなくても大丈夫です。
一例として、ご覧ください。
PAMM
43_EURUSD。
純利益合計 49845 粗利益 194607 粗損失 -144762 プロフィットファクター 1.34
総取引回数 254回 勝利トレード数 144回 敗北トレード数 110回 利益率56.69%。
最大の勝ちトレード3260 最大の負けトレード -2210
平均勝ちトレード1351.4375 平均負けトレード -1316.0182 平均トレード 196.2402
最大ドローダウン 9421
ここでは、平均的なトレードは平均的な損失よりも大きく、しかも成功したトレードの割合は56％です。このように、ストップロスは必ずしも目標を上回る必要はありません。
この結果は、未来を予測したり、巨人的な複雑な手法を使って統計的に利益のある取引と損失のある取引の優劣を求めたりすることなく、初歩的に得られたものです。
失礼ですが、私の言葉ではこれを疑似科学的なデタラメと呼びます。
あなたの言う100％OTTは、理論でもなく、取引推奨でもなく、モデルでもなく、単なる理解できるフレーズでもないのです。理解するためには、少なくとも用語の解読は必要だろう。なるほど、自分の機能と市場の機能を読み解いているんですね、わかりました。しかし、あなたは「シンクロ」という言葉を、どこにも、どのような形でも解読していないのです。そして、それを抜きにした「理論」で何をしたいのか？
私は、あなたの取引ロボットや戦略の結果に興味があるわけではありません。その有効性は常に問われるものです。言葉の真偽を問うという意味ではなく、統計的な妥当性を問うという意味で。
開発の理論的な基礎に興味があります。そして、まさにあなたがよく言及するようになりました。だから、OTTの議論を提案したのだから、必要な用語をすべて解読し、何がどのように行われているのか（少なくとも推定）、特に同期の意味とその方法について説明してください。そうでなければ、何を議論する必要があるのでしょうか？
.
だからOTTは理解すればいい」「理解するということは、頭の中でモデルを作ること」というのは、自分なりの機能を作るための指針になると思います。そうなんですか？それとも私が間違っているのでしょうか？
これにOTTの定式化を加えると、トレードの成否はモデルの質には依存しないことがわかります。ただ、それ自体が機能を持ち、その機能があなたの思い描く手順でマーケットと同期していればいいのです。うまくいったかな？この手続きは何ですか？
もし私が間違っていたら、どのように？それとも、自分でモデルを考えて、独自のアルゴリズムで同期させればいいのでしょうか？
一般的には、もっと確実性が欲しいところです。取引や利益というのは、非常に具体的なものです。そして、それが半ダースの一般的なフレーズでたどり着けるとは、私は決して思わないだろう。
追記
IMHO 科学における一般理論は、一般に、現象のクラス全体を定量的かつ定性的に明らかにする非常に包括的なものを指すのに使われます（実際にも）。"一般的な貿易理論 "というのは、あなたが引用した100％にしてはうるさすぎる名前です。そして、それは即座にその作品と作者の両方の評判を台無しにする。でも、確かに好きなように呼べばいいんです。
失礼ですが、私の言葉では、これを科学に近いおしゃべりといいます。
私は、金融市場に関する研究で、「科学に近いジブラルタル」に該当しないものを知らない :)
フィンランド市場はまだ科学ではない。
synchronise」とは、2つのプロセスの標準的な、同期をとることです。
例えば、NFの展開をFRとなるべく一致するように「予測」したらどうなるか。時間が経つと、予測誤差が蓄積され、2つの関数の乖離が大きくなり、予測が意味をなさなくなる、つまり、関数は完全に非同期、単独で存在することになる。
そのため、同期が必要なのです。
同期をどうするかは、アルゴリズムのレベルなので、あまり重要ではありません。例えば、適応型EAの例では、ストップロスによって同期が行われる。ストップロス発動-方向転換。
同期」について。
「発振の同期化とは、2つ以上のシステムにおいて、互いの周波数が等しいか倍となるような発振モードを確立し、維持することをいう。例えば、周波数w1とw2を持つ2つの自己発振系からなる結合系があるとすると、w2がw1に近づくとS. c.が発生、つまり同じ周波数wで発振し始めるということです。系間の結合の大きさが大きいほど、大きな周波数差Dw=｜w2-w1｜が生じ、DwをC・cの帯域と呼ぶ。結合系の相互C・cには、それぞれの系が他方に作用してC・cの周波数が双方の本来の周波数と異なり、強制C・cとなるものがある。や周波数ホッピングと呼ばれる、一方のシステム（同期システム）が他方のシステム（同期システム）に影響を与え、逆効果が完全に排除されるような結合があり、この場合、システム内に同期システムの周波数を持つ振動が成立する。
2系統の相互C.C.が現れる理由は、2系統間の結合がある場合、それぞれの系統に自然振動に加えて、2系統の影響を受けた強制振動が存在するためである。振動系（例えば発振器内）の強制振動は、この系の自然振動に2つの影響を与える。一方では、自然振動の周波数を巻き込み、外力の周波数に近づける。他方では、強制振動は自然振動の振幅を抑え、完全に打ち消すことができる。
相互C. c. は、w1/w2 = n/t の倍数（n と t は整数）に近い周波数で発生します。したがって、nとtが大きいときのS.k.は、相互作用する振動子の少なくとも1つが緩和型の振動子、たとえば鋸歯状振動の振動子である場合にのみ観測されることになります。パワーの異なる2つの振動子が相互に振動ジョイントする場合、パワーの大きい振動子が同期の役割を、パワーの小さい振動子が同調の役割を果たします。このケースは、相互乗り入れから強制乗り入れへの移行です。
M. c. は、オートジェネレータ、オルタネータ、同期モータなどの非線形システムを同期モードにし、有限の周波数帯域内で安定に動作させることができ、また、複数の発電機を共通の電力系統グリッドで安定に動作させたり、複数のラジオ送信機を1つのアンテナで動作させることができるので、工学的に重要である。S.c.は、乗算器や分周器などに使用されています。複数の周波数が発生する複雑な非線形システムにおいては、システムの異なる組み合わせ周波数でC.Q.を使用することが可能です。例えば、レーザーモードの同期には、差動周波数でのc.c.が使用されます。医療分野では、例えば、心臓のリズム障害の患者さんにペースメーカーを植え込む際に使用されます。
I., 動的システムの同期, M., 1971; 林哲也, 物理系における非線形振動, 訳, M., 1968.
これ以上詳しく説明することがあるのか理解できませんが、すべてがこのままクリアです :)
ですから、OTTは単純に理解しなければなりません」「理解するということは、起こるプロセスのモデルを頭の中で作ることです」というお言葉は、自分なりの機能を作るための指針になると思います。そうなんですか？それとも私が間違っているのでしょうか？
OTTこそ、行動指針になるのです。
1.独自の関数を作成する
2.マーケットと同期させる、つまりFRがNFと同期させる。その逆は不可能なので、FXでは取引量で価格に影響を与えることはできない。他の市場では、時には価格に影響を与えることができますが、その場合、同期のプロセスは少し複雑になります。
自分自身の機能が安定すればするほど、結果も安定します。
同期が正確であればあるほど利益は多くなり、つまりNFとFRが完全に同期していれば損失はないことになる。
そうです、その通りです。無限の実装が可能なのです。
NFは何でもいいんです。同期がうまくいけばいくほど、より正確な同期が可能になります。
同期アルゴリズムは何でもよく、ストップボイス同期以外にもきっと何か発明できるはずです。
OTTよりもさらに一般的なトレーディング理論を誰かが考え出したら、もっと控えめな名前に変えようと思っています :)そう、未来を予測してOTTを使わないようにすればね :)
OTTを利用すれば、損をした後は得をする時期が必然的にやってきます。それを実践で示せば、人は手を差し伸べてくれるはずです。:)))
そして、意味のない言葉を延々と言い続けることができる。
実践すれば、人はあなたに手を差し伸べてくれるでしょう。:)))
意味のない言葉を延々と喋り続けることができる。
アダプティブEAを取って、せめて「練習」だけでも :)
意味のない言葉についてですが、同感で、黙ったほうがいいと思います。
アダプティブEAを入手して、せめて「練習」だけでも :)
意味のない言葉についてですが、私もそうですが、何も言わない方がいいと思います。
ありがとうございます、そんなのいらないです。:))
ありがとう、何もいらないよ。:))
そして、当然ながら、その通りです。
なぜトレードをしない人にアドバイザーが必要なのか？:)