"完璧な "取引システム - ページ 30 1...232425262728293031323334353637...146 新しいコメント Vladimir Paukas 2009.10.21 08:17 #291 VictorArt писал(а)>> 単純なことなら、何が問題なのか - トレンドだけをトレードする - なぜなら、あなたはその始まりと終わりを知っているからです。 しかし、95％が嫌がるので、負けてしまうのです(笑)。 問題は？問題ありません。 問題は、大損害を被るから負けるのです。 もし、1回のトレードで1-2%のストップをかけて1スイングトレードしたら、もちろんOTTを使わない限り、それは無理でしょう :) Victor 2009.10.21 08:29 #292 Yurixx >> :そこから、私がずっと興味を持っていた疑問への答えが見えてきます。MTS Designerは、その名の通り、ユーザーが定義したMTSを実装するものです。当然、このMTSにもNFがある。MTS Builderのユーザーは、構築中のMTSに好きなSFを入れるという使い方ができるのか、ということでした。それとも、このNFは正弦波としてあらかじめ定義されているのでしょうか？あなたの投稿を見る限り、それはあらかじめ決まっているのだと思います。 MTSコンストラクタは、テカリゼーションのためのプラットフォームではありません。 MTSは、異なる機器や市場に向けた異なるバリアントシステムを構築することが可能であるという意味で構成されています。 SFを選択することは不可能で、中には自動的に選択されるバリエーションが存在する。 ユーザーが変更できるのは、外部パラメーターのみです。 ユーザーの自由を制限することは、ある種の愚直な保護と言えます。 そのまま、梅の選択肢を作ることはいつでも可能ですし、自由度も十分に与えれば......。 Victor 2009.10.21 08:42 #293 Yurixx >> :私が理解する限り、損切り、利益確定、損切りの連鎖のトリガーは、同期が発生するためのシグナルまたは基準です。つまり、同期は非常に高価な処理であり、しかも常に継続しなければならない、つまり適応を止めることはできないのです。したがって、質問は取引中のシンクロは、受け取る損失とは別に、システムで行う方法があるのでしょうか？各トレードの損失を最小限に抑え、利益を最大化するために、どのような方法をとっているのでしょうか？集計結果ではなく、儲かるトレードの平均利益を儲からないトレードの平均損失より高くすることが重要です。儲け主義でOKのようですが、MMのこういう面もあるんですね。 壁が硬くておでこが残念なことになっても、エミュレータの中で取引をすることは誰も禁じていません :) つまり、外廊下は広く、内廊下は狭く、停車駅も少ないということです。 成功した取引の97%は現在の最大値です。 そしてもう1年、損切りなしのトレード、つまりストップロスを発動させないトレードを続けています。 利益を最大化する最も効果的な方法はピラミッディングです。つまり、1つの取引で複数のエントリーを行い、その都度、より良い価格で取引を行うことです。損失を減らし、利益を増やすことができるのです。 ちょうど今、ビルダーの新しいバージョンでピラミッドを実装しているところです。その自動サポートです。 Alexey Subbotin 2009.10.21 08:54 #294 VictorArt >> : 97％の取引成功率は現在の最大値です。 97％、87.76％というのは確かに良い割合だと思います。困ったことに、このような結果に対して、収益性欄の1.72という数字が、残念ながら、「？可哀そう Alexey Subbotin 2009.10.21 09:00 #295 alsu >> : 97％、87.76％というのは確かに良い割合だと思います。困ったことに、このような結果に対して、収益性欄の1.72という数字が、残念ながら、「？可哀そう 最近、スポーツ用にアダプティブ・マッシュアップを使ってExpert Advisorを作ったが、同じ1年半の間に何の最適化もせずに76％と3,12％を表示し、1週間でデモの預金を失ってしまった。自分のは長持ちするかな？ Vladimir Paukas 2009.10.21 09:03 #296 alsu писал(а)>> 最近スポーツの都合でアダプティブマッシュアップのExpert Advisorを作りましたが、最適化なしで同じ1年半で76%と3.12%を表示しましたが、1週間でデモのデポジットを失いました。自分のは長持ちするかな？ そんなものはない。ちゃんとテストしないとダメですね。 Victor 2009.10.21 09:13 #297 alsu >> : 97％、87.76％というのは確かに良い割合だと思います。困ったことに、このような結果に対して、収益性欄の1.72という数字が、残念ながら、「？可哀そう 純利益合計 11890 売上総利益 11900 売上総損失 -10 プロフィット・ファクター 1190 総トレード数 23 勝ちトレード数 22 負けトレード数 1 利益が出ている割合 95.65 最大の勝ちトレード 5550 最大の負けトレード -10 平均勝ちトレード数 540.9091 平均負けトレード数 -10 平均トレード数 516.9565 Alexey Subbotin 2009.10.21 09:15 #298 paukas >> : そういうわけにはいきません。正しくテストする必要があります。 テスターの入金曲線は、takeprofitトリガーにより実質的に直線ですが、年間2-3区間で短期間（2-3日）ながら重大な故障が発生しています。その結果、テスト期間中にまたもや不具合が発生し、上記のような結果を招いてしまったのです。もちろん、この数字はかなり魅力的なので、まだ待機用として諦めてはいませんが、本格的な手直しが必要でしょう。 Victor 2009.10.21 09:17 #299 alsu >> : 最近スポーツの都合でアダプティブマッシュアップのExpert Advisorを作ったら、最適化なしで同じ1年半で76%と3.12%を表示しましたが、1週間でデモのデポジットを失いました。自分のは長持ちするかな？ 適応型EAは、通常、半年から1年程度の最適化期間を経て機能します。 MTSビルダー - 数年、推定で無期限。 Vasiliy Lavrinenko 2009.10.21 09:17 #300 VictorArt >> : ええと、これはテストなんですか？では、なぜpammとうまくいかなかったのでしょうか？ 1...232425262728293031323334353637...146 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
単純なことなら、何が問題なのか - トレンドだけをトレードする - なぜなら、あなたはその始まりと終わりを知っているからです。
しかし、95％が嫌がるので、負けてしまうのです(笑)。
問題は？問題ありません。
問題は、大損害を被るから負けるのです。
もし、1回のトレードで1-2%のストップをかけて1スイングトレードしたら、もちろんOTTを使わない限り、それは無理でしょう :)
そこから、私がずっと興味を持っていた疑問への答えが見えてきます。MTS Designerは、その名の通り、ユーザーが定義したMTSを実装するものです。当然、このMTSにもNFがある。MTS Builderのユーザーは、構築中のMTSに好きなSFを入れるという使い方ができるのか、ということでした。それとも、このNFは正弦波としてあらかじめ定義されているのでしょうか？あなたの投稿を見る限り、それはあらかじめ決まっているのだと思います。
MTSコンストラクタは、テカリゼーションのためのプラットフォームではありません。
MTSは、異なる機器や市場に向けた異なるバリアントシステムを構築することが可能であるという意味で構成されています。
SFを選択することは不可能で、中には自動的に選択されるバリエーションが存在する。
ユーザーが変更できるのは、外部パラメーターのみです。
ユーザーの自由を制限することは、ある種の愚直な保護と言えます。
そのまま、梅の選択肢を作ることはいつでも可能ですし、自由度も十分に与えれば......。
私が理解する限り、損切り、利益確定、損切りの連鎖のトリガーは、同期が発生するためのシグナルまたは基準です。つまり、同期は非常に高価な処理であり、しかも常に継続しなければならない、つまり適応を止めることはできないのです。したがって、質問は取引中のシンクロは、受け取る損失とは別に、システムで行う方法があるのでしょうか？各トレードの損失を最小限に抑え、利益を最大化するために、どのような方法をとっているのでしょうか？集計結果ではなく、儲かるトレードの平均利益を儲からないトレードの平均損失より高くすることが重要です。儲け主義でOKのようですが、MMのこういう面もあるんですね。
壁が硬くておでこが残念なことになっても、エミュレータの中で取引をすることは誰も禁じていません :)
つまり、外廊下は広く、内廊下は狭く、停車駅も少ないということです。
成功した取引の97%は現在の最大値です。
そしてもう1年、損切りなしのトレード、つまりストップロスを発動させないトレードを続けています。
利益を最大化する最も効果的な方法はピラミッディングです。つまり、1つの取引で複数のエントリーを行い、その都度、より良い価格で取引を行うことです。損失を減らし、利益を増やすことができるのです。
ちょうど今、ビルダーの新しいバージョンでピラミッドを実装しているところです。その自動サポートです。
97％の取引成功率は現在の最大値です。
97％、87.76％というのは確かに良い割合だと思います。困ったことに、このような結果に対して、収益性欄の1.72という数字が、残念ながら、「？可哀そう
97％、87.76％というのは確かに良い割合だと思います。困ったことに、このような結果に対して、収益性欄の1.72という数字が、残念ながら、「？可哀そう
最近、スポーツ用にアダプティブ・マッシュアップを使ってExpert Advisorを作ったが、同じ1年半の間に何の最適化もせずに76％と3,12％を表示し、1週間でデモの預金を失ってしまった。自分のは長持ちするかな？
最近スポーツの都合でアダプティブマッシュアップのExpert Advisorを作りましたが、最適化なしで同じ1年半で76%と3.12%を表示しましたが、1週間でデモのデポジットを失いました。自分のは長持ちするかな？
そんなものはない。ちゃんとテストしないとダメですね。
97％、87.76％というのは確かに良い割合だと思います。困ったことに、このような結果に対して、収益性欄の1.72という数字が、残念ながら、「？可哀そう
純利益合計 11890 売上総利益 11900 売上総損失 -10 プロフィット・ファクター 1190
総トレード数 23 勝ちトレード数 22 負けトレード数 1 利益が出ている割合 95.65
最大の勝ちトレード 5550 最大の負けトレード -10
平均勝ちトレード数 540.9091 平均負けトレード数 -10 平均トレード数 516.9565
そういうわけにはいきません。正しくテストする必要があります。
テスターの入金曲線は、takeprofitトリガーにより実質的に直線ですが、年間2-3区間で短期間（2-3日）ながら重大な故障が発生しています。その結果、テスト期間中にまたもや不具合が発生し、上記のような結果を招いてしまったのです。もちろん、この数字はかなり魅力的なので、まだ待機用として諦めてはいませんが、本格的な手直しが必要でしょう。
最近スポーツの都合でアダプティブマッシュアップのExpert Advisorを作ったら、最適化なしで同じ1年半で76%と3.12%を表示しましたが、1週間でデモのデポジットを失いました。自分のは長持ちするかな？
適応型EAは、通常、半年から1年程度の最適化期間を経て機能します。
MTSビルダー - 数年、推定で無期限。
ええと、これはテストなんですか？では、なぜpammとうまくいかなかったのでしょうか？