"完璧な "取引システム - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...146 新しいコメント Леонид 2009.10.18 12:42 #151 VictorArt писал(а)>> "Profit is nothing" - そして、15ページにわたって続く :) 管理できるのは損失だけではありません。 しかし、本質的には--このスローガンは今でも正しいのです。誰もがその本質を探したいと思っているわけではない--人は、探すのが億劫になるものなのだ。 対応するエクイティを考えると、正しいもの。持っている株式には当てはまりません。 Sceptic Philozoff 2009.10.18 12:42 #152 LeoV >> :一般的に、例えば多くのトレーダーの経験では、30％までの損失で-回復することは現実的であり、50％の損失で-回復することは非常に難しく、70％の損失で-回復することはほとんど現実的ではない・・・と言われています。 レオンさん、PAMMというのがあって、90％の損失でも回復できることが実証されたんです。ちなみにリンクは こちらです。実際、彼はゼロまで回復した。もうひとつは、自分ではどうしようもなかったということです。 Victor 2009.10.18 12:43 #153 LeoV >> : 神話ではなく、MMをレバレッジ1:5以内に収め、FXの運・不運というカジノゲームをしない限り、厳しい現実が待っている......ということなのです。 もし、もし、もし、もし もし」を理解するには、こうするしかない。"新しいポジションを開くことができれば、トレードができる" - それ以外はすべてインチキです。 Леонид 2009.10.18 12:45 #154 Mathemat писал(а)>> レンヤ 90％の損失でも回復できることを実証したPAMMがあります。ちなみにリンクは こちらです。ゼロまで回復した。もうひとつは、我慢をしなかったことです。 アレクセイ もちろん、私もそう思います。できます。何でも可能です。しかし、どれだけの労力と神経と時間がかかるのでしょうか。どうせ落ちたら意味ないしね ...)))))) Леонид 2009.10.18 12:47 #155 VictorArt писал(а)>> もし、もし、もし、もし もし」を理解するには、こうするしかない。"新しいポジションを開くことができれば、トレードができる" - それ以外はすべてインチキです。 もし」という言葉には何の問題もない。だから、それにこだわるべきではありません。私たちは、事実と経験に基づいて、今のところ何かを想定するしかないのですから......。 Victor 2009.10.18 12:48 #156 Urain >> : DC2008へ しかし 、もし私が損失を出さなかったとしたら、今何を管理すればいいのか、私のシステムはその後完璧ではないのか？ ノーロスは特殊なケースです。しかし、コズマ・プルトコフはこう警告した。「根っこを取れ」と言いながら、あなたは小枝の先端しか見ようとしていない。 正しくは、「損失がゼロになる傾向がある」、つまり、ある時期には損失が無効化されるほど、管理システムが優れている、ということです。 Evgeniy Logunov 2009.10.18 12:49 #157 VictorArt писал(а)>> どんなことでも正当化できる、あなたはそれを見事に証明してくれました :) あなたは「ナンセンスの寄せ集め」を書き、それを「最後の手段としての真実」として受け流しました。 ちなみに「オーバーシット」は純然たる人間用語で、男性的なものです。これは、人間のトレーダーがモニターの前の椅子に座り、ポジションがクローズするのを待つのは難しいという事実に由来しています - 彼らは利益よりもはるかに有用な何かのために座ることができます) 実際には何も正当化していません。正当性の必要性を指摘した。 どんなものでも、正当化することはできないのです。そうでなければ、同じ文が真でもあり偽でもあることを同時に証明できるのですから、常識に反しています。 しかし、あなたからは、あなたのトレーディング理論（というか、それが機能すること）を数学的に証明してくださいとお願いしました。単にEAをテストするだけでは、私は満足できません。トレードが不採算だった場合、そのトレードを取り消す価値があるという仮説が使われる理由がわからない。なぜ、8要素からなるリングバッファを使用するのですか？なぜ、リアルトレードで「適応」が始まるのか？結局のところ、いくつかの仮想取引を実行し、最適な最初の取引方向を選択することができます（あなたはそれが固定されている）。統計を取り（週次履歴だけは使わないでください）、それを投稿して説明してください（できれば別スレッドを立ててください、このようなドローダウンのシステムに「理想の」取引システムのコンセプトは適用できないでしょうから）。投資家を集めるのが目的なら、「わかっていない」「わかっていないだけ」という言葉ではなく、議論の余地のない事実で説得するのが得策です。 自分の意見を貫けばいいのであって、説得するつもりはない。そして、私はあなたが建設的な説明に行くことをお勧めします、そして、フォーラムの大衆の嵐の中で "座る "しないでください;) Victor 2009.10.18 12:56 #158 LeoV >> : しかし、どれだけの労力と神経と時間が必要なのでしょうか。どうせ落ちるなら必要なもの？ ......))))) この結論は、「ほとんどの人が排水する-だからみんないつか排水する」以外の何ものでもなく、正当化されない。 しかし、ドローダウンや損失がコントロールされていれば、どのような展開になっても、「底」がどこなのか（＋αの誤差）が明確にわかるので、転落しないことが可能です。 Sceptic Philozoff 2009.10.18 12:56 #159 VictorArt >> :理解される必要も応援される必要もない、自給自足。 [...] OTTのマニュアルはまだありません。これまでAdaptive EAのニュースレターを 取り上げただけで、つまりOTTについてよくまとまった資料がないのです。 [...] 質問があればお答えします。基本的には、シンプルです。 いいよ、私も自給自足だから。でも、理解されたいという気持ちは、億万長者になっても変わらない。 では、ここでゆっくりとOTT、集めてみましょう。そこで、質問。 1.OTTの固有関数(s.f.)とは何ですか？(数学で言うところの、ある種の許容変換に対して不変な関数のことだ。ここでいう変換とは、どの変換のことでしょうか) 2.s.f.と市場のシンクロ率とは？ Петр 2009.10.18 13:00 #160 とても感動的です...。そうなんです!ここの人たちは、とにかく大喜びなんです。だから、そのような啓示から朦朧として、次から次へとページを書いていく。 ここでチェーホフを思い出した。そこにアンドレイ・エフィモビッチという医者がいた。最初はなんとなくバカ扱いしていたが、そのうち自分からハマっていった。No.6という話です。 まだ可能なら、やめたほうがいいのかもしれない。そうでなければ、あの先生のように...。 1...91011121314151617181920212223...146 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
"Profit is nothing" - そして、15ページにわたって続く :)
管理できるのは損失だけではありません。
しかし、本質的には--このスローガンは今でも正しいのです。誰もがその本質を探したいと思っているわけではない--人は、探すのが億劫になるものなのだ。
対応するエクイティを考えると、正しいもの。持っている株式には当てはまりません。
一般的に、例えば多くのトレーダーの経験では、30％までの損失で-回復することは現実的であり、50％の損失で-回復することは非常に難しく、70％の損失で-回復することはほとんど現実的ではない・・・と言われています。
レオンさん、PAMMというのがあって、90％の損失でも回復できることが実証されたんです。ちなみにリンクは こちらです。実際、彼はゼロまで回復した。もうひとつは、自分ではどうしようもなかったということです。
神話ではなく、MMをレバレッジ1:5以内に収め、FXの運・不運というカジノゲームをしない限り、厳しい現実が待っている......ということなのです。
もし、もし、もし、もし
もし」を理解するには、こうするしかない。"新しいポジションを開くことができれば、トレードができる" - それ以外はすべてインチキです。
レンヤ 90％の損失でも回復できることを実証したPAMMがあります。ちなみにリンクは こちらです。ゼロまで回復した。もうひとつは、我慢をしなかったことです。
アレクセイ もちろん、私もそう思います。できます。何でも可能です。しかし、どれだけの労力と神経と時間がかかるのでしょうか。どうせ落ちたら意味ないしね ...))))))
もし、もし、もし、もし
もし」を理解するには、こうするしかない。"新しいポジションを開くことができれば、トレードができる" - それ以外はすべてインチキです。
もし」という言葉には何の問題もない。だから、それにこだわるべきではありません。私たちは、事実と経験に基づいて、今のところ何かを想定するしかないのですから......。
DC2008へ しかし 、もし私が損失を出さなかったとしたら、今何を管理すればいいのか、私のシステムはその後完璧ではないのか？
ノーロスは特殊なケースです。しかし、コズマ・プルトコフはこう警告した。「根っこを取れ」と言いながら、あなたは小枝の先端しか見ようとしていない。
正しくは、「損失がゼロになる傾向がある」、つまり、ある時期には損失が無効化されるほど、管理システムが優れている、ということです。どんなことでも正当化できる、あなたはそれを見事に証明してくれました :)
あなたは「ナンセンスの寄せ集め」を書き、それを「最後の手段としての真実」として受け流しました。
ちなみに「オーバーシット」は純然たる人間用語で、男性的なものです。これは、人間のトレーダーがモニターの前の椅子に座り、ポジションがクローズするのを待つのは難しいという事実に由来しています - 彼らは利益よりもはるかに有用な何かのために座ることができます)
実際には何も正当化していません。正当性の必要性を指摘した。
どんなものでも、正当化することはできないのです。そうでなければ、同じ文が真でもあり偽でもあることを同時に証明できるのですから、常識に反しています。
しかし、あなたからは、あなたのトレーディング理論（というか、それが機能すること）を数学的に証明してくださいとお願いしました。単にEAをテストするだけでは、私は満足できません。トレードが不採算だった場合、そのトレードを取り消す価値があるという仮説が使われる理由がわからない。なぜ、8要素からなるリングバッファを使用するのですか？なぜ、リアルトレードで「適応」が始まるのか？結局のところ、いくつかの仮想取引を実行し、最適な最初の取引方向を選択することができます（あなたはそれが固定されている）。統計を取り（週次履歴だけは使わないでください）、それを投稿して説明してください（できれば別スレッドを立ててください、このようなドローダウンのシステムに「理想の」取引システムのコンセプトは適用できないでしょうから）。投資家を集めるのが目的なら、「わかっていない」「わかっていないだけ」という言葉ではなく、議論の余地のない事実で説得するのが得策です。
自分の意見を貫けばいいのであって、説得するつもりはない。そして、私はあなたが建設的な説明に行くことをお勧めします、そして、フォーラムの大衆の嵐の中で "座る "しないでください;)
しかし、どれだけの労力と神経と時間が必要なのでしょうか。どうせ落ちるなら必要なもの？ ......)))))
この結論は、「ほとんどの人が排水する-だからみんないつか排水する」以外の何ものでもなく、正当化されない。
しかし、ドローダウンや損失がコントロールされていれば、どのような展開になっても、「底」がどこなのか（＋αの誤差）が明確にわかるので、転落しないことが可能です。
理解される必要も応援される必要もない、自給自足。
[...]
OTTのマニュアルはまだありません。これまでAdaptive EAのニュースレターを 取り上げただけで、つまりOTTについてよくまとまった資料がないのです。
[...]
質問があればお答えします。基本的には、シンプルです。
いいよ、私も自給自足だから。でも、理解されたいという気持ちは、億万長者になっても変わらない。
では、ここでゆっくりとOTT、集めてみましょう。そこで、質問。
1.OTTの固有関数(s.f.)とは何ですか？(数学で言うところの、ある種の許容変換に対して不変な関数のことだ。ここでいう変換とは、どの変換のことでしょうか)
2.s.f.と市場のシンクロ率とは？
とても感動的です...。そうなんです!ここの人たちは、とにかく大喜びなんです。だから、そのような啓示から朦朧として、次から次へとページを書いていく。
ここでチェーホフを思い出した。そこにアンドレイ・エフィモビッチという医者がいた。最初はなんとなくバカ扱いしていたが、そのうち自分からハマっていった。No.6という話です。
まだ可能なら、やめたほうがいいのかもしれない。そうでなければ、あの先生のように...。