"完璧な "取引システム - ページ 10

新しいコメント
 
Mathemat >> :

この絶好の機会を生かさず、自分のシステム（今のPAMM）はほぼ完璧だと周囲を説得しながら、PAMMに資金を流し続けるのであれば、おそらくあなたは癌脳に似た何かを持っているのでしょう。

私はただ、あなたの動機を理解しようとしているのです...其の控えめに言って、あまり知的な議論ではない。

反論がなくなれば、当然、侮辱に転じるしかない :)

もう一度言いますが、「利益は無であり、安定が全て」です。

なぜそうなのか、そうでないのか、自由に考えてみてください。今のところ、あなたは「安定」というテーマで議論する準備ができていないだけなのです。

 
VictorArt >> :

反論がなくなれば、当然、侮辱に転じるしかない :)

もう一度言いますが、「利益は無であり、安定が全て」です。

なぜそうなのか、逆になぜそうなのか、お好きなように考えてみてください。今のところ、あなたは「安定」というテーマで議論する準備ができていないだけなのです。

ちなみに、私がシステムで最初に見るパラメータは「安定性」です。私たちは永遠に生き続けるわけではないので、安定性のない収益性という概念は意味がありません。

しかし、投資家をはじめとするそれなりの人たちは、安定性だけでは明らかに物足りないようにできているのです。少なくとも小さなことではありますが、収益性も求められることがほとんどです。安定性というのは、彼らにとっては間違いなくマイナス要因です。

あなたの「利益は何もない-安定がすべて」という主張は、それ自体ではなく、ある文脈の中でしか意味をなさないのです。ここでの文脈は「月々＋10％を稼ぐが、大きなドローダウンがなく安定しているシステムの方が、月々＋100％を稼ぐが極めて不規則で大きなドローダウンを伴うシステムより優れている」。一方、あなたのシステムは、毎月のリターンがマイナスになっています。文脈が失われる。

 
VictorArt писал(а)>>

もう一度言いますが、「利益は無であり、安定が全て」です。

あなたのEAの安定性は何に基づいているのか、説明してください。トレードの方向性の変化（両者の間に依存関係があるのか）、あるいはtpよりslが常に上回っていることに基づくものなのか？ドローダウンの増加や利益の減少に対して、何らかの適応性があるのでしょうか（「適応期間」も）......。利益が出ている取引後にtpを減らすのはなぜか？説明にあった特許は読みました（特許はもちろん良いものですが（私自身TRIZを5年やっています）、今回のExpert Advisorの開発にどう役立ったのか、正直言ってよくわかりません）。

 
FXの良いところは、すべてをひっくり返して「こうあるべきだ」「みんなカモだ」と言えるところです。ここでは基本的にそうなっているのですが......))))
 
LeoV >> :
>>FXの何が良いのか（ちなみに芸能界と同じです）～全てをひっくり返して、「そうなるはずだ」「みんなカモにされている」と言い切ることができる。というのは、基本的にここで起こることなのですが・・・))))

あなたはそれが外国為替ではなく、フォーラムが許可され、外国為替は5秒でそのような哲学的な露出を間違っている。

FXは最も純粋な形のビジネスゲームであり、あなたは利益を上げる頭脳を持っているので、ただじっと座っているだけでいいのです。

ただ、FXは詐欺が多いですからね。

 
Urain писал(а)>>

あなたは間違っている、それはFXではなく、フォーラムが許可されている、FXは5秒でそのような哲学を公開します。

FXは最も純粋な形のビジネスゲームです。あなたは利益を上げる頭脳を持っていますが、あなたはただ座ってお金を貯めているだけです。

FXの周りにはインチキ案件がたくさんあります。

まあFXはフォーラムとかバザールとかいうレベルだけどね。もちろん - 詐欺はたくさんあります。混乱させ、手のひらを返し、「投資家の関心は利益ではなく安定性」「安定しない利益より安定した流出が良い」と書き、叩くこと、これは純粋なショウビズです(^^))))

 
LeoV >> :

まあFXは掲示板やバザーのようなレベルですが。もちろん - 詐欺はたくさんあります。混乱させ、捻じ曲げ、「投資家の関心は利益ではなく安定性」「安定しない利益より安定した流出が良い」と書いて叩く、これは純粋なショウビズですね(^^))))

そして、ショービズのルールでは、正しいことではなく、より多くの宣伝効果を得た者が勝者となるのです。

 
Urain писал(а)>> そして、芸能界のルールによれば、勝者は正しいものではなく、より多く世間に知られたものである。

100％-つまり誰よりも混乱している......)))

 
Mathemat >> :

ちなみに、私が見ているシステムの最初のパラメータは、まさに「安定性」です。私たちは永遠に生きているわけではないので、安定性のない収益性という概念は意味がありません。

しかし、投資家をはじめとする私たちは、安定性だけでは物足りないような体質になっています。少なくとも小さなものであれば、ほとんど収益性も必要です。ドレインが安定していることは、彼らにとっては間違いなくマイナス要因です。

あなたの「利益は何もない-安定がすべて」という主張は、それ自体ではなく、ある文脈の中でしか意味をなさないのです。ここでの文脈は「月々＋10％を稼ぐが、大きなドローダウンがなく安定しているシステムの方が、月々＋100％を稼ぐが極めて不規則で大きなドローダウンを伴うシステムより優れている」。一方、あなたのシステムは、毎月のリターンがマイナスになっています。文脈が失われる。

また、どのように見ているのですか？:)

例えば、投資家はこんな風に見ています。

1.株価は順調に上昇しています。

2.緊急に投資する必要がある。

3.1週間後、バーンと、入金も含めて利益が全部なくなる。

ここに「安定」があったのかなかったのか。

持分から判断すると、あったのですが、結果から判断すると、蒸発してしまったのです。

もし私がすべての適応型取引ロボットを無効にして、すぐに月利200%にしようと決めたとしたら、利益は変わらず、安定性はまるで存在しなかったかのように蒸発していたことでしょう。

その結果、潜在的な投資家は「なぜ、こんな仕掛けが必要なのか」と思うだろう。次は何をしでかすかわからない」。

そのため、次のような一連の動作が、私たちにとってより重要なのです。

1.自分の行動を事前に伝えている

2. 操作を実行する

3. 結果を得ることができる

4.評価する

5. 結論を出し、調整し、次のステップを計画する。

6. 次点 1.

利益よりも、行動の予測可能性が重要なのです。

その後に、中古システムの収益性など、細かいことが出てきますが、それは非常に単純なことで、利益があれば、投資家がいるわけですから。

そして、私たちも持っている利益の可能性（例えば、1ヶ月間200％の適応EAを参照してください） - もちろん、我々はこれらの機会を使用します。

こんな簡単なことでも、こんなに詳しく説明しなければならないことに驚いています :)

 

どんなPRなんだろう？コンスタントに漏れるのはつまらない...。

Так вот, если бы я принял решение отключить всех адаптивных торговых роботов и быстро сделать 200% за месяц, то прибыль бы была, а стабильность - испарилась, как будто бы её и не было.

では、安定感がないのに、なぜ "お利口さん "の話をするのですか？

TRIZファンのあなたなら、あなたのような安定したドレインを持つシステムを得るのは非常に簡単だと理解しているはずです。なぜなら、多少なりとも妥当なMMで、ランダムなエントリーと 即時のエグジット（損失-取引ごとのスプレッド）のシステムを作ってしまうからです。そして、それを安定した利益の出るシステムにすること、あなたの言う些細なことが、まさに一番難しいことなのです。

こんな簡単なことでも、こんなに詳しく説明しなければならないなんて......驚きです :)

1...34567891011121314151617...146
新しいコメント