"完璧な "取引システム - ページ 85

 
何か、粉のCMで "落ちにくい汚れは顕微鏡で見るとこんな感じ "というのが頭に浮かびました。
 
registred писал(а)>>

私は、あなたが私に助言するのではなく、私があなたに助言しているような印象を受けます。捏造でない、捏造でない発言を示せば全て解決する。それとも、誰にも何も提供しないのですか?では、なぜこれほどまでに「適応システム」がもてはやされるのでしょうか。

何が欲しいのか-声明アインシュタインに声明を求めるべき :)

 
Svinozavr >> :
... "これが顕微鏡で見た汚れの姿です"

>> 「やっている、やっている、大きくなっている」 >>)

 
VictorArt >> :


いいえ、理想はソースの適応型EA です。

1.あるものをモニターして別のものを売ることができる - モニターとEAの間に明確に証明できる関連性はない - 関連性は「名誉の言葉」によってのみある:)

2.平凡な奇跡」の狩人のように、ブローカーに認定された美しい、賭け金を取引し、それを今後50年間振り続けることは可能ですが、過去の実績が将来の収入を保証するものではないことは誰もが知っていることでしょう。

だからこそ、適応型EAのソースコードに、コメントで書いたような状態保存・復元機能を追加して、デモ口座に置くことがなぜ難しいのでしょうかね?

もちろん、ブラックPRが目的なら、定義上誰もやらないし、やるとしたら一瞬で全てを失うようなEAを設定するでしょうね :)

だから、はい - 無意味なページがたくさんあるでしょうが、それは私の問題ではなく、フォーラムのフラッダと、自分の頭を使う代わりに、それに屈する人たちです。


1.モニタリングとEAとの間に明確な証明できる関連性がない」だけでなく、モニタリングそのものが存在しないことになるのです。

2.それもないでしょう。

あなたの言葉だけで、いいんです。エキスパート・アドバイザーの価値を証明するものがないのに、なぜ利用しなければならないのですか?

私は「黒塗り」の仕事を自分に課したわけではありません。あなたは、根拠のないゴミを85ページに渡って並べるという立派な仕事を自分でやっているのです。

 
VictorArt писал(а)>>

1.あるものをモニターして別のものを売ることができる - モニターとアドバイザーの間には明確に証明できる関連性はない - 関連性は「名誉の言葉」によるものだけ :)

2.平凡な奇跡」の狩人のように、ブローカーに認定された美しい、賭け金を取引し、それを今後50年間振り続けることは可能ですが、過去の結果が将来の利益を保証するものではないことは誰もが知っていることでしょう。

これはすべて、あなたが熱心に投稿しているスクリーンショットにも当てはまるのですが......。

 
Pegasmaster >> :

1.モニタリングとEAとの間に明確な証明できる関連性がない」だけでなく、モニタリングそのものが存在しないのです。

2.それもないでしょう。

あなたの言葉だけで、いいんです。エキスパート・アドバイザーの価値を証明するものがないのに、なぜ利用しなければならないのですか?

私は「黒塗り」というタスクを自分に課したわけではなく、あなた自身がこのタスクを完璧にこなしたのです。


しかし、私は適応型EAのソースコードを持って いるので、誰でもテストや取引、開発に利用することができます :)

ロシア人にとって良いことは、ドイツ人にとって悪いことだ」という諺があるのをご存知でしょうか。

さて、私がトレードで成功したからといって、あなたが儲かるわけではありません。

この道具を使って、この知識を使って、あなた一人がお金を稼ぐことができるのです。

私の目標は、ここにいるすべての「ドイツ人」に、Adaptive EAを今日口座に設定すれば明後日にはカナリア諸島に行けるという聖杯のようなものだと納得させることではありません。

もうひとつの疑問は、使いこなせるかどうかです。定義上、私はそれに答えることができません。

このツール、アダプティブEAを使ってみるかどうかは、自分で決めるしかないのです。

そして、それがあなたにとって有用であると証明されるなら、それは良いことです。それ以外にも、さまざまな可能性があります。

それ以外はすべて無関係であり、一部の同志がここに殺到しているのは、単に他にすることがないから、つまり退屈しているからです。

私が見せていないものは、毎回、これまで見せていない他のものを見せるように要求されるでしょう :)

 
VictorArt писал(а)>> 私が何を見せても、毎回、これまで見せていない別のものを見せるよう要求してくる)

ありもしないことをでっち上げないでください。みんなが見たいと言っているのは、モニターだけです。モニタリングは1回だけですが、採算が合いません。他には、残念ながらありません。

 
LeoV >> :

これはすべて、あなたが熱心に投稿しているスクリーンショットにも当てはまるのですが......。


だから、天からのマナを待っている人や、ポップコーンを頬張っている人のために掲載するわけではありません :)

しかし、その投稿の論理的な連鎖をたどる人たちに対して

例えば、オプティマイザーは、同期が正常な範囲内にあることを確認しました。これは、実験の結果としてのスクリーンショットです。

 
LeoV >> :

ありもしないことをでっち上げないでください。みんなが見たいと言っているのは、モニターだけです。モニタリングは1回だけですが、採算が合いません。残念ながら、他にはないのです。


何のために必要なんだ、モニタリングか?

>> パンにモニターをつけるのはNGです。

 
VictorArt писал(а)>> そして、それを出すという論理的な連鎖をたどる人たちのために。

私はあなたのプロジェクトに興味があるので、論理的な連鎖をたどりますが、残念ながらそこに論理はありません。

VictorArt wrote(a)>> 例えば、オプティマイザで同期が正常範囲内であることを確認しました - 実験の結果としてのスクリーンショットを示します。

スクリーンショットには、あなた自身が書いているように、何のロジックもありませんね〜。

VictorArt さんが書き込みました >>1

1.モニタリングとExpert Advisorの間には、明確に証明できる関係はなく、その関係は「名誉の言葉」によってのみ存在します。)

2.平凡な奇跡」の狩人のように、ブローカーに認定された美しい、賭け金を取引し、それを今後50年間振り続けることができる。