古典的なテカリはもう通用しないんです。何が効くのか、もしかして量子？ - ページ 7 1234567891011121314...27 新しいコメント Sergey Pavlov 2009.10.02 21:56 #61 Urain писал(а)>> あなたは勘違いしています。利益を生むような行動は、動きを逆行させることになり、動きを遅くしているのです。 あなたは正しいが、人間として間違っている。 あなたの理屈は正しいのですが、人間として。人が作ったとはいえ、ロボットは仕組みが違う。ロボットには投資家が必要であり、投資家には安定性が必要です。その結果、ロボットは小さな揺らぎには働き、大きな揺らぎを見逃すことになる。すべてのジャークが中央銀行に拾われる可能性が高い。 Sergey Pavlov 2009.10.02 21:59 #62 leman писал(а)>> チューニングのことを聞いていたんです。竪琴しかない時代はピタゴラス方式でみんな満足していたのに、オルガンが出てきて、均一な調律が必要になったんです。もしかして、市場も同じなのでは？ とても興味深いです。ここに新たな分析の方向性が見えてきました。 Vasiliy Orlov 2009.10.02 22:00 #63 Urain писал(а)>> 市場がロボットだらけで、しかも優秀だからなかなか逃げ出せない、というファンタジックなことを想定してみましょう。 市場はどのように変動するとお考えですか？ 答え：はい、ありません。ロボットが利益を上げるために市場に参入し、変動を打ち消すからです。したがって、道徳的な結論は、変動が多くなればなるほど、より多くのお金が市場に関与し、効率的なロボットによって管理されないということです (人か沈むロボットのどちらかの可能性がある）。 なぜ、沈むロボットだと思うのですか？ 負けたことではなく、要はロボットが全く違う戦略を取引して、無駄なノイズを発生させているのです。ちなみに余分な資金もなく、今はロボットが自動的に行う取引が増えたため、取引量が増えているのです。 効率は本当に改善されず、流動性は提供され、ボラティリティは増加しています。 ただ、市場にとっては時間の流れが速くなり始めたということです。 LeMan 2009.10.02 22:03 #64 DC2008 >> : とても興味深いです。ここで、新たな分析が始まる。 と、その理由を説明します。結局、音楽はピタゴラスの数の教義の原点である Mykola Demko 2009.10.02 22:03 #65 DC2008 >> : あなたの理屈はまさにその通りなのですが、人間として。ロボットは人工物とはいえ、その仕組みは異なります。ロボットには投資家が必要であり、投資家には安定性が必要です。その結果、ロボットは小さな揺らぎには働き、大きな揺らぎを見逃すことになる。すべてのジャークが中央銀行に拾われる可能性が高い。 どんなロボットも利益のために書かれたもので、利益とは変動を緩やかにすること、言い換えれば需給のアンバランスを減らすことです。注文を出すと同時に、需要と供給を減らすための行動を起こす (または、アンバランスの逆で、アンバランスを大きくすると損失が発生する) アンバランスを解消するための行動だけが利益をもたらす。 つまり、利益を上げるロボットであれば、相場の変動を抑えることができるのです。 Alexander Sevastyanov 2009.10.02 22:05 #66 DC2008 >> : ...が、500ドルを得るために20000ドルのドローダウンを待たなければならないと言っても、理解してもらえそうにない。 つまり、私の利益とストップの比率は、500/20000=1/20と理解されたのですね？ そんなこと、どこにも書いてないし、本でも見たことない。 まさにその逆です。私は、このような場合、決してポジションを持ちません。 利益・停止が悪くなる（少なくなる） 2、多くなる 3． LeMan 2009.10.02 22:06 #67 Urain >> : すべてのロボットは利益を上げるために書かれており、利益とは変動を緩やかにすること、言い換えれば需要と供給のアンバランスを満足させることです。注文を開けたら、需給を減らすための行動をとったことになる (またはアンバランスの反対だが、アンバランスを増やせば損失が発生する）。 は、アンバランス解消アクションのみが利益を生み出します。 ですから、利益を上げるロボットであれば、相場の変動を抑えることができます。 そうですね、でも時間を考慮していないんですね。 Alexander Sevastyanov 2009.10.02 22:10 #68 Urain >> : 仮に、市場にはロボットしか存在せず、そのロボットはとても優秀で、私たちが止めることもできない、というファンタジックなことを想定してみましょう。 市場はどのように変動するとお考えですか？ ロボットが市場に参入して利益を上げ、変動を打ち消すからだ、と答えます。 では、すべてのロボットがカウンタートレンドなのですか？ Mykola Demko 2009.10.02 22:10 #69 vasya_vasya >> : 具体的になぜ漏れているのか？ 負けることではなく、ロボットが全く異なる戦略を取引し、不必要なノイズを発生させているのです。ちなみに余分な資金もありません。現在はロボットによって自動的に行われる取引が増えたため、取引量が増えているのです。 効率は本当に改善されず、流動性は提供され、ボラティリティは増加しています。 ただ、市場にとっては時間の流れが速くなり始めたということです。 デモで20k稼いで、先月19k負けたロボットに賭けるか？ 実際に儲かるロボットをリアルに置くんですね。だから、ボラティリティはロボットのことではないのです。 Sergey Pavlov 2009.10.02 22:11 #70 vasya_vasya писал(а)>> 効率は本当に改善されず、流動性は奉仕し、ボラティリティは上昇しています。 時間の流れが速くなり、効率が上がらない。 ということなのです。価格変動のスピードが速いので、昼夜を問わず電光石火の反応が必要です。古典的な分析は、主に低迷している取引に適しています。トレンドと予測可能性があるところ。そして、過去の価格行動を説明するのに使うのが良い。私は投資家として、過去に失った利益ではなく、将来の利益に関心があります。 1234567891011121314...27 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたは勘違いしています。利益を生むような行動は、動きを逆行させることになり、動きを遅くしているのです。
あなたは正しいが、人間として間違っている。
あなたの理屈は正しいのですが、人間として。人が作ったとはいえ、ロボットは仕組みが違う。ロボットには投資家が必要であり、投資家には安定性が必要です。その結果、ロボットは小さな揺らぎには働き、大きな揺らぎを見逃すことになる。すべてのジャークが中央銀行に拾われる可能性が高い。
チューニングのことを聞いていたんです。竪琴しかない時代はピタゴラス方式でみんな満足していたのに、オルガンが出てきて、均一な調律が必要になったんです。もしかして、市場も同じなのでは？
とても興味深いです。ここに新たな分析の方向性が見えてきました。
市場がロボットだらけで、しかも優秀だからなかなか逃げ出せない、というファンタジックなことを想定してみましょう。
市場はどのように変動するとお考えですか？
答え：はい、ありません。ロボットが利益を上げるために市場に参入し、変動を打ち消すからです。したがって、道徳的な結論は、変動が多くなればなるほど、より多くのお金が市場に関与し、効率的なロボットによって管理されないということです
(人か沈むロボットのどちらかの可能性がある）。
なぜ、沈むロボットだと思うのですか？
負けたことではなく、要はロボットが全く違う戦略を取引して、無駄なノイズを発生させているのです。ちなみに余分な資金もなく、今はロボットが自動的に行う取引が増えたため、取引量が増えているのです。
効率は本当に改善されず、流動性は提供され、ボラティリティは増加しています。
ただ、市場にとっては時間の流れが速くなり始めたということです。
とても興味深いです。ここで、新たな分析が始まる。
と、その理由を説明します。結局、音楽はピタゴラスの数の教義の原点である
あなたの理屈はまさにその通りなのですが、人間として。ロボットは人工物とはいえ、その仕組みは異なります。ロボットには投資家が必要であり、投資家には安定性が必要です。その結果、ロボットは小さな揺らぎには働き、大きな揺らぎを見逃すことになる。すべてのジャークが中央銀行に拾われる可能性が高い。
どんなロボットも利益のために書かれたもので、利益とは変動を緩やかにすること、言い換えれば需給のアンバランスを減らすことです。注文を出すと同時に、需要と供給を減らすための行動を起こす
(または、アンバランスの逆で、アンバランスを大きくすると損失が発生する)
アンバランスを解消するための行動だけが利益をもたらす。
つまり、利益を上げるロボットであれば、相場の変動を抑えることができるのです。
...が、500ドルを得るために20000ドルのドローダウンを待たなければならないと言っても、理解してもらえそうにない。
つまり、私の利益とストップの比率は、500/20000=1/20と理解されたのですね？
そんなこと、どこにも書いてないし、本でも見たことない。
まさにその逆です。私は、このような場合、決してポジションを持ちません。
利益・停止が悪くなる（少なくなる） 2、多くなる 3．
すべてのロボットは利益を上げるために書かれており、利益とは変動を緩やかにすること、言い換えれば需要と供給のアンバランスを満足させることです。注文を開けたら、需給を減らすための行動をとったことになる
(またはアンバランスの反対だが、アンバランスを増やせば損失が発生する）。
は、アンバランス解消アクションのみが利益を生み出します。
ですから、利益を上げるロボットであれば、相場の変動を抑えることができます。
そうですね、でも時間を考慮していないんですね。
仮に、市場にはロボットしか存在せず、そのロボットはとても優秀で、私たちが止めることもできない、というファンタジックなことを想定してみましょう。
市場はどのように変動するとお考えですか？
ロボットが市場に参入して利益を上げ、変動を打ち消すからだ、と答えます。
では、すべてのロボットがカウンタートレンドなのですか？
具体的になぜ漏れているのか？
負けることではなく、ロボットが全く異なる戦略を取引し、不必要なノイズを発生させているのです。ちなみに余分な資金もありません。現在はロボットによって自動的に行われる取引が増えたため、取引量が増えているのです。
効率は本当に改善されず、流動性は提供され、ボラティリティは増加しています。
ただ、市場にとっては時間の流れが速くなり始めたということです。
デモで20k稼いで、先月19k負けたロボットに賭けるか？
実際に儲かるロボットをリアルに置くんですね。だから、ボラティリティはロボットのことではないのです。
効率は本当に改善されず、流動性は奉仕し、ボラティリティは上昇しています。
時間の流れが速くなり、効率が上がらない。
ということなのです。価格変動のスピードが速いので、昼夜を問わず電光石火の反応が必要です。古典的な分析は、主に低迷している取引に適しています。トレンドと予測可能性があるところ。そして、過去の価格行動を説明するのに使うのが良い。私は投資家として、過去に失った利益ではなく、将来の利益に関心があります。