NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 8 123456789101112131415...45 新しいコメント 削除済み 2009.04.26 04:50 #71 kombat >> : これは、とても身近なことなのですが......。ある掲示板の最近のスレッドに飛び込んだような...。;) もし、私の文章が、議論であると主張しないのであれば、ただ単純に...。言っておくが は検討の余地もない...。それなら、自分が正しいということにこだわらないほうがいいのでは...。 ネトウヨの主張は「0」それだけ！それ以外の主張はないし、あるはずもない。 * ロックのわかりにくさ」の一例として、その厳密なZEROを紹介します。 では、もう一つのことを説明してください。"何がどこから来るのか "というのは、会計の分野... ロックは会計ゼロってことだろ？ エヘン...それから、DC、もっと言えば、どこに記録されている項目があるかというと 存在しない本物が10万ユーロで、12900,000円で売られているのですか？ ファントムも本当は0なんでしょ？ じゃあスワップはいくら請求されるの？0？ ;))) もう一度、このスレッドにあるあなたの投稿をすべて見てみました。万が一、見落としがあった場合。あなたは、「使い方を知らなければならない」という言葉を除けば、ロックが通常のポジションクロージングよりも利益を生むという議論や例を一つも提示していませんし、それは本当の議論ではありません。 100,000ユーロをユーロの市場金利で借り、円を売り、円の市場金利で投資する、という「その他」を説明します。預金金利と借入金金利の差額はスワップとなり、2つの通貨間の金利差によりプラスまたはマイナスとなります。 削除済み 2009.04.26 04:55 #72 Helen >> : もうあからさまに改ざん、歪曲してますね...。はっきりしませんが...。唾を吐くって？どんな石？誰が何を約束した？また、なぜ議論がないと言い切るのですか？結局のところ、私はあなたに具体的に提案しました（すでに2回目の投稿でこのことを思い出しています）：私たちの実用的な結果を比較することですこれ以上、自分の立場を強く主張するものはなかなかないでしょうしかし、あなたはこの提案をかたくなに無視します。どうやら、なんとなくイラッとするらしい。推測できる--なぜか。理論的なもの、それもあなたのように実践や実践の比較による確認がない推論は、宇宙の屁のようなゴミです。 お互いのpipを測り合うってこと？私のは明らかに長く、あなたのは明らかに深い。取引への影響は？ もう一度、些細な寄り付きに対して優位性を示すような、ロクを使った売買戦略の例を教えてください。それは論外でしょう。貿易術」の話は貧乏人や無教養な人に任せておけばいい。 Michael 2009.04.26 05:14 #73 ポジションを閉じる必要がある場合（小さいものでなく）部分的なロック、部分的なロック ;) ブローカーが浅いか、スリッパが浅いかの違いだけです。 ただひとつ確かなのは、そこでのマージンが小さくなることです。 追伸：厨二病（NFAは苦戦中）を叫んでいても何も変わりませんよ。 あなたの「強力なパワー」は、他の国々と一緒に統治し、一つの法律に合意することを望んでいません。 Andrey Dik 2009.04.26 05:21 #74 ロット禁止の理由は、証券会社が扱う資金をすべてインターバンク市場へ持っていきたいからに他ならない。当然ながら、証券会社にもトレーダーにも不安はない。インターバンク市場でポジションをロックする慣行を使っている証券会社は、顧客の資金をどう使おうが勝手だ。一方、インターバンクはトレーダーの資金を見ることはない。これらの措置は、FX市場での通貨流通量の増加につながるものであり、そこからいくつかの興味深い結論が導き出されます。 Michael 2009.04.26 05:28 #75 インターバンクはない、取引インターバンクシステムはある、悪魔が何をやっているのか分かっている。銀行にはDCとつながるセンスがない、器量がない--必要な流動性は自国の外国為替市場で食いつぶしてしまうのだ。(銀行のホワイトスキームは非道い）。 クソッ！もし、銀行間外国為替 市場があるならば、これらの企業はとっくに証券会社の免許を取得しているはずだ。 ブローカーの回転率が高いほど - 彼はカウンターを気にしない。エージェント - 誰もまったく気にしない、クライアントはキッチンの内側にセルフロックされています。稀に処分されることもある。同じような馬鹿な例で、いくつかの証券会社がネットワークに合併して、自分たちの間で金を儲けている。 NFAは広告で一度、罰金を取られたんだ。スリップはしなかったが、スリップしたから善意でペイオフを受けたんだ :) 削除済み 2009.04.26 06:08 #76 Mathemat >> : なぜ、通常の利益確定、つまり些細なポジションの決済よりも、ポジロックが良いのか理解できません。どんなふうに？その理由は、市場にいるようでいて、その動きに左右されないという、純粋に心理的なものだという印象を持っています。そう、証券会社は汗水垂らして働いているのですが、私たちはあまり気にしていないのです。 あなたはわかっていない。トレーディングは数学や統計学だと思っているようですが、実はアートなんです。たとえそれがタレブに騙された人のための芸術であっても。 削除済み 2009.04.26 06:13 #77 BARS >> : ポジションを閉じる必要がある場合（小さいものでなく）部分的なロック、部分的なロック ;) ブローカーが浅いのと、スベりやすいのが違うだけです。 ただひとつ確かなのは、余白が浅いということです。 ひとつ言えるのは、彼らは利幅が小さいが、私は「いいもの」に興味がない、ということだ。 Rid 2009.04.26 06:38 #78 ロックは仕方ない、というのは（控えめに言っても）間違っています。 数ある取引手法の一つである。そして、他の取引方法と同じように、存在する権利があるのです とロットは"任意の意味を なさない"（ - 1ページの枝）ことを宣言するために、それは（例えば）インディケータSTOCHASTIC 上の貿易と言っているようなものだ - 不合理な、トレンドが損失であるときので。したがって、ストキャスティックスは禁止されるべきなのです //------------------------------------------------------- まったく...。ロクヨンもストキャスティクスも禁止する必要はない。この禁止令で誰が得をするのか、考えてみてください。そして、すべてがクリアになる。 しかし、ティンボは他人の主張を聞く耳を持たないようだ。 でも、「たくさんのアホのためにスポットを売るということは、次の日に決済を することだ」とか、自分で作っているんですよ。"（6ページより引用）、100人に1人の来場者が理解しているという。でも、一見するととてもしっかりしているように見えますが！？ Hide 2009.04.26 06:49 #79 kombat >> : へぇ～！ダイバーは狙わない開き直りで、ヘッジはその逆なんだ。 いい理屈だ...。一も二もなく とはいえ--。一般論として。 kombat>>: 定理は良いのですが・・・。しかし、最低限、実用的な証明は必要です。しかし、現在のやり方は、すでにかなりうまく利用されている現実がある...。 この非常に成功した既存の実践を見せてください。できることなら見せてください。しかも、孤立したケースではなく、大量に発生した現象として。 kombat>>: ロックはどうして非市場商品なのですか？ また、ロックが常に=0であると主張する人はいますか？ 目に唾をつけ、石を投げつける。 実際以上にバカにする必要はない。単純な計算です。 kombat>>: MT（に限らず）がベースとするロット取引は、ポジションとトレードを同一視しています。そして、バザーでジャガイモの袋を買うことを妨げるもの¹長い50 r.で定期的に販売する。 の別の袋の一部は、価格が下がると＃1の全額に＃2のポテトをアップ？ 同時に、私は最終的に販売される番号1の袋を持つチャート上の一時的な/価格の位置に滞在 (適時・適価で（ポジションを）決済する... 不要なものを売ろうと思ったら、まず買わなければならない。猫だって知っている。 kombat>>: そうだ！ネトゲの導入で、アカウント履歴をどうにかしないと......。>> brrrrr...考えることもできない。この方向での始まりは、今、ロールオーバーでDCのクライアントと喜びを分かち合うこともあるでしょう。 ;))))))))))))))))))))))))))))))))恥ずかしがらずに聞いてみてください......。 それはナンセンスだ。現在の残高をよく見てみると、すべてがわかる。 Елена 2009.04.26 06:49 #80 timbo писал(а)>> お互いのチンコを測ろうってこと？私は知っているほど長く、あなたは知っているほど深く。取引への影響は？ もう一度、些細な寄り付きに対して優位性を示すような、ロクを使った売買戦略の例を教えてください。それは論外でしょう。貿易術」の話は貧乏人や無教養な人に任せておけばいいのです。 さて、ボン・ヴィヴィアンが明かすのは...。隠すべきは無作法だけ...。安い...ところで、ピーコック、私はあなたを突いていませんよ。 いえ、どんな議論でも記録を塗り替える最強の議論として、ロックありとロックなしという異なる取引戦術で、あなたと私が実践した結果を比較しようということです。とおっしゃっていたので、本物のトレーダーで、他のエゴイストではないのでは？あなたが書いているのは、......「ミニマムデポを卒業した」私は、ミーハーなため、今でもそうです。私の提案で、わけもわからず辛い思いをさせてしまったこと、申し訳なく思っています。 測定する」という対案は、まったくもって明確ではありませんね。ヒントにもならなかった。説明をしてください...どっちを向いているのか？ 123456789101112131415...45 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これは、とても身近なことなのですが......。ある掲示板の最近のスレッドに飛び込んだような...。;)
もし、私の文章が、議論であると主張しないのであれば、ただ単純に...。言っておくが
は検討の余地もない...。それなら、自分が正しいということにこだわらないほうがいいのでは...。
ネトウヨの主張は「0」それだけ！それ以外の主張はないし、あるはずもない。
*
ロックのわかりにくさ」の一例として、その厳密なZEROを紹介します。
では、もう一つのことを説明してください。"何がどこから来るのか "というのは、会計の分野...
ロックは会計ゼロってことだろ？
エヘン...それから、DC、もっと言えば、どこに記録されている項目があるかというと
存在しない本物が10万ユーロで、12900,000円で売られているのですか？
ファントムも本当は0なんでしょ？ じゃあスワップはいくら請求されるの？0？
;)))
もう一度、このスレッドにあるあなたの投稿をすべて見てみました。万が一、見落としがあった場合。あなたは、「使い方を知らなければならない」という言葉を除けば、ロックが通常のポジションクロージングよりも利益を生むという議論や例を一つも提示していませんし、それは本当の議論ではありません。
100,000ユーロをユーロの市場金利で借り、円を売り、円の市場金利で投資する、という「その他」を説明します。預金金利と借入金金利の差額はスワップとなり、2つの通貨間の金利差によりプラスまたはマイナスとなります。
もうあからさまに改ざん、歪曲してますね...。はっきりしませんが...。唾を吐くって？どんな石？誰が何を約束した？また、なぜ議論がないと言い切るのですか？結局のところ、私はあなたに具体的に提案しました（すでに2回目の投稿でこのことを思い出しています）：私たちの実用的な結果を比較することですこれ以上、自分の立場を強く主張するものはなかなかないでしょうしかし、あなたはこの提案をかたくなに無視します。どうやら、なんとなくイラッとするらしい。推測できる--なぜか。理論的なもの、それもあなたのように実践や実践の比較による確認がない推論は、宇宙の屁のようなゴミです。
お互いのpipを測り合うってこと？私のは明らかに長く、あなたのは明らかに深い。取引への影響は？
もう一度、些細な寄り付きに対して優位性を示すような、ロクを使った売買戦略の例を教えてください。それは論外でしょう。貿易術」の話は貧乏人や無教養な人に任せておけばいい。
ポジションを閉じる必要がある場合（小さいものでなく）部分的なロック、部分的なロック ;)
ブローカーが浅いか、スリッパが浅いかの違いだけです。 ただひとつ確かなのは、そこでのマージンが小さくなることです。
追伸：厨二病（NFAは苦戦中）を叫んでいても何も変わりませんよ。
あなたの「強力なパワー」は、他の国々と一緒に統治し、一つの法律に合意することを望んでいません。
インターバンクはない、取引インターバンクシステムはある、悪魔が何をやっているのか分かっている。銀行にはDCとつながるセンスがない、器量がない--必要な流動性は自国の外国為替市場で食いつぶしてしまうのだ。(銀行のホワイトスキームは非道い）。
クソッ！もし、銀行間外国為替 市場があるならば、これらの企業はとっくに証券会社の免許を取得しているはずだ。
ブローカーの回転率が高いほど - 彼はカウンターを気にしない。エージェント - 誰もまったく気にしない、クライアントはキッチンの内側にセルフロックされています。稀に処分されることもある。同じような馬鹿な例で、いくつかの証券会社がネットワークに合併して、自分たちの間で金を儲けている。
NFAは広告で一度、罰金を取られたんだ。スリップはしなかったが、スリップしたから善意でペイオフを受けたんだ :)
なぜ、通常の利益確定、つまり些細なポジションの決済よりも、ポジロックが良いのか理解できません。どんなふうに？その理由は、市場にいるようでいて、その動きに左右されないという、純粋に心理的なものだという印象を持っています。そう、証券会社は汗水垂らして働いているのですが、私たちはあまり気にしていないのです。
あなたはわかっていない。トレーディングは数学や統計学だと思っているようですが、実はアートなんです。たとえそれがタレブに騙された人のための芸術であっても。
ポジションを閉じる必要がある場合（小さいものでなく）部分的なロック、部分的なロック ;)
ブローカーが浅いのと、スベりやすいのが違うだけです。 ただひとつ確かなのは、余白が浅いということです。
ひとつ言えるのは、彼らは利幅が小さいが、私は「いいもの」に興味がない、ということだ。
ロックは仕方ない、というのは（控えめに言っても）間違っています。
数ある取引手法の一つである。そして、他の取引方法と同じように、存在する権利があるのです
とロットは"任意の意味を なさない"（ - 1ページの枝）ことを宣言するために、それは（例えば）インディケータSTOCHASTIC 上の貿易と言っているようなものだ - 不合理な、トレンドが損失であるときので。したがって、ストキャスティックスは禁止されるべきなのです
//-------------------------------------------------------
まったく...。ロクヨンもストキャスティクスも禁止する必要はない。この禁止令で誰が得をするのか、考えてみてください。そして、すべてがクリアになる。
しかし、ティンボは他人の主張を聞く耳を持たないようだ。
でも、「たくさんのアホのためにスポットを売るということは、次の日に決済を することだ」とか、自分で作っているんですよ。"（6ページより引用）、100人に1人の来場者が理解しているという。でも、一見するととてもしっかりしているように見えますが！？
へぇ～！ダイバーは狙わない開き直りで、ヘッジはその逆なんだ。
いい理屈だ...。一も二もなく
とはいえ--。一般論として。
定理は良いのですが・・・。しかし、最低限、実用的な証明は必要です。
しかし、現在のやり方は、すでにかなりうまく利用されている現実がある...。
この非常に成功した既存の実践を見せてください。できることなら見せてください。しかも、孤立したケースではなく、大量に発生した現象として。
ロックはどうして非市場商品なのですか？
また、ロックが常に=0であると主張する人はいますか？
目に唾をつけ、石を投げつける。
実際以上にバカにする必要はない。単純な計算です。
MT（に限らず）がベースとするロット取引は、ポジションとトレードを同一視しています。
そして、バザーでジャガイモの袋を買うことを妨げるもの¹長い50 r.で定期的に販売する。
の別の袋の一部は、価格が下がると＃1の全額に＃2のポテトをアップ？
同時に、私は最終的に販売される番号1の袋を持つチャート上の一時的な/価格の位置に滞在
(適時・適価で（ポジションを）決済する...
不要なものを売ろうと思ったら、まず買わなければならない。猫だって知っている。
そうだ！ネトゲの導入で、アカウント履歴をどうにかしないと......。>> brrrrr...考えることもできない。
この方向での始まりは、今、ロールオーバーでDCのクライアントと喜びを分かち合うこともあるでしょう。
;))))))))))))))))))))))))))))))))恥ずかしがらずに聞いてみてください......。
それはナンセンスだ。現在の残高をよく見てみると、すべてがわかる。
お互いのチンコを測ろうってこと？私は知っているほど長く、あなたは知っているほど深く。取引への影響は？
もう一度、些細な寄り付きに対して優位性を示すような、ロクを使った売買戦略の例を教えてください。それは論外でしょう。貿易術」の話は貧乏人や無教養な人に任せておけばいいのです。
さて、ボン・ヴィヴィアンが明かすのは...。隠すべきは無作法だけ...。安い...ところで、ピーコック、私はあなたを突いていませんよ。
いえ、どんな議論でも記録を塗り替える最強の議論として、ロックありとロックなしという異なる取引戦術で、あなたと私が実践した結果を比較しようということです。とおっしゃっていたので、本物のトレーダーで、他のエゴイストではないのでは？あなたが書いているのは、......「ミニマムデポを卒業した」私は、ミーハーなため、今でもそうです。私の提案で、わけもわからず辛い思いをさせてしまったこと、申し訳なく思っています。
測定する」という対案は、まったくもって明確ではありませんね。ヒントにもならなかった。説明をしてください...どっちを向いているのか？