NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 10

新しいコメント
 
solandr писал(а)>>

...

2.アメリカのブローカーの口座を、同じ資金量の2つの口座に分割してください。一方の口座では、すべての商品のすべてのポジションが買いのみとなり、他方の口座では、すべての商品のすべてのポジションが売りのみとなります。2口座あるので、1口座でヘッジが禁止されてもこのルールには抵触しない。そして、この2つの異なる口座にある唯一のExpert Advisorのポジションを分散させる方法を考えなければなりません。この問題に直面したことがないので、2つの異なるアカウントで1つのExpert Advisorの注文を正確に実行するためにどのような方法があるか知りたいのですが、 ....

もしかしたら、口座を等分しないほうがいいのでは？おそらく、メインと補助、ロック式に分けた方がいいと思います。あなたの場合、強いトレンドが発生すると資本金の半分が引き落とされることになります。採算が合わない。いずれにせよ、アカウントを分割することは利益にならないので、NFAはそのような内訳を計算していることは確かです。私が思うに、最良の選択肢はヨーロッパに行くことです。月曜から金だ。アメリカの偽善はいつも悪い結果になる。

 
Helen писал(а)>>

アカウントを等分しないとか？おそらく、メインと補助、ロックアカウントに分けた方が良いと思います。あなたの場合、強いトレンドがあれば、資本の半分が持ち出されることになります。採算が合わない。

危険です。MCが簡単に手に入る。

 
solandr >> :

そして、どんな公式な説明も、最近の歴史で広く使われている「労働者の民衆的要求による」という意味を想起させる。皆さんは、大量破壊兵器を破壊するためにイラクを占領したが、そこでさえ見つけることができなかったアメリカ人がどれほど信頼できるかをよくご存じでしょう。実際には、イラクに必要なのは石油だけだったのだ。今、アメリカのブローカーにヘッジ禁止令を出すという点では、ほぼ同じことが起こっている。





イラクに大量兵器があると信じていた人がいたなんて :-))) ほとんど封建的な後進国で、核兵器や化学兵器...。;-)?

---

でも、オイルトリップを正当化する必要があったんですね！？

もし、アメリカ人がそれを目指していると言っていたら、世界中が誤解していただろう。

それ以外にはない．

そして、現実的なアメリカ人は、お金を捨てたりはしない......。

という目標があり、それが達成された...。自分たちの嫌いな政権が倒された．

大義名分ができたと思ったら...主婦の「脅威」を取り除き、本当の目的を隠す...。

---

ロックイン禁止は、おそらく数学的な正当性

どうとでもなる

ブローカーとしては、自分の顧客がどう損しているか、どう稼いでいるかなんて、どうでもいいことだ。

鍵付き・鍵無し

 
FION писал(а)>>

これは危険だ。MCを簡単に手に入れることができる。

重大な誤算があった場合に備えて、より大きなアカウントでということですか？よく考えられたMMでは、このようなことは起こらないはずで、この場合、いつでも時間内に反応して利益を得ることができます...今、選択肢を試しているところではありますが......。どう考えても分割決算は不採算であることが判明した。

 
とにかく、どうなんだろう......。15日以降のマーケットはどうなるのか...。アメリカ人が大金をかけて保険をかけているのは、どんな惨劇なのか...。
 
Helen писал(а)>>
一般的にはどうなんでしょうね...。15日以降のマーケットはどうなるのか...。アメリカ人が保険をかけている大金とは......。

何とも言えませんね。少なくとも、銀行に注入された「流動性」の大部分は、まだ眠っている。

つまり、お金はたくさんあるけれども、誰も急いで貸してくれない。もしかしたら、銀行を「追い込む」かもしれない...。

 
YuraZ >> :

イラクに大量兵器があると信じていた人はいただろうか。;-)?

---

でも、オイルを狙うことを正当化する必要があったんですね！？


ちょっとだけ啓蒙。

一般に信じられていることとは異なり、イラクは石油だけの問題ではありません。水と地政学に関するものです。イラクにはチグリス川とユーフラテス川が流れています。そのため、イラクはこの地域で唯一、重要な水源を管理している国であり、その需要は拡大しています。1980年代、エネルギーや土木の仕事に携わっていた私たちにとって、政治的にも経済的にも水の重要性は明らかでした。民営化競争では、小さな独立系エネルギー会社に目をつけていた大企業の多くが、今度はアフリカ、中南米、中東の水道の民営化を考えていた。

石油や水だけでなく、イラクの立地は戦略的な価値を持っています。イラン、クウェート、サウジアラビア、ヨルダン、シリア、トルコと国境を接し、ペルシャ湾の海岸線の一部を占める。イスラエルや旧ソ連までの距離は、ミサイルで簡単にカバーできる。軍事戦略家たちは、イラクをフランス人、インディアンとの戦争、アメリカ独立戦争時のハドソン川流域と同一視している。18世紀、フランス、イギリス、アメリカは、「ハドソン渓谷を制するものは大陸を制する」と考えていた。今日、誰もが知っているように、イラクを支配する者が中東を支配する鍵を握っている。

その上、イラクはアメリカの技術やエンジニアリングにとって広大な市場である。その地下には世界最大級の油田があり（サウジアラビアより大きいという試算もある）、イラクは工業化とインフラ整備の巨大な計画に資金を供給できることが保証される。エンジニアリング会社、建設会社、コンピューターシステム会社、航空機・ミサイル・戦車メーカー、製薬会社、化学会社など、主要なプレーヤーは皆、イラクに注目しているのです。

 
timbo >> :

じゃあ、お互いのチンコを測り合うの？私は知っているほど長く、あなたは知っているほど深く。取引への影響は？

もう一度、些細な終値に対する優位性を示すような、locを使った取引戦略の例を教えてください。


片側に5つのポジションがあります。ピラミッド型。TPはありません。熟してきたら、トータルポジションを反対に開くんです。そして、その5つをすべて個別に閉じることに飽きないことです。はい、これはMTの技術的な特徴です。でも、鍵がないよりあったほうがいいですよね？MTがロックに入る代わりに、そのポジションを手動で閉じることができれば、さらに良いと思います。しかし、そんなことはしない。そのため、現在はロックなしよりもロックありで終了した方が良い。そして、MT5でどうなるかは、これからです。

 
YuraZ >> :

そして、ロックがあることで自分の立場をどこかで支えることができ、心理的にも余裕が生まれるのです。

それこそが、私が証明しなければならないことだったのです。ロックはあくまで心理学です。

また、1つの口座で2つのストラテジーを独立させて取引するケース（中期と短期）は、すでに述べたとおりです。

 

Что и требовалось доказать. Лок - это просто психология.

そして、2つのEA、一方は長期戦略、もう一方は短期戦略という例は、無視するのが好ましいのでしょうか。

また、同じ口座に2つのストラテジーを持ち、独立した取引（中期と短期）を行うケースは既に述べたとおりです。

それなら "ただの心理学 "ではない

1...34567891011121314151617...45
新しいコメント