統計的不確実性の下での最適戦略 - 非定常市場 - ページ 9 1234567891011 新しいコメント Hide 2009.04.15 04:32 #81 Avals >> : 既成のTCコードで実験する」ということでしょうか？:) そんなわずかな統計的優位性を発揮できるレベルの定常性は、市場のどこにあるのだろうか。すべての計算と仮定は、純粋に抽象的な定常性と、無限大の極限で同じ条件でテストしたときの事象の頻度としての確率の定義に基づいています。確率論は抽象的であり、ほとんどの現実のプロセスには適用できないので、他の結論と基準を持つ他の分野がある;)この問題は、レシェトフ流の純粋な植物学的なものです。） 1.メソッドの本質を理解していない。 2.考えられるリターンと、それに影響を与える要因が即座に述べられた。 3.確率論は、使い方を知っている人が少ないだけで十二分に実在する。 4. テル- は、実はすべての近代科学の基礎であり、これはその「適用不可能性」の問題に対してである。 5.この作業はオタク的なものではなく、とても便利なものです。 Hide 2009.04.15 04:33 #82 rapadox >> : アイドルのおしゃべりの8ページ、問題は解決されていません。 一方、解決策は存在し、実際にはそれが積極的に使用され、知っている人は、どのゲームでも。しかし、それを知っている人は、ここで平易な文章で公開することはまずないし、費用もかかるし、このような場には参加しない。>>そうです、マルコフです、ただ驚くほど見事でシンプルなProgression Development Matrixの解法で、シリーズの最後に正の結果が出ます。 これは、申し訳ないですが、ナンセンスです。マルコフがなくても問題は解決する。 Avals 2009.04.15 06:56 #83 HideYourRichess писал(а)>> 1.メソッドを理解していない。 しないんです。 HideYourRichess さんが書き込みました >>1 2.可能なリターンとその要因について、すぐに教えてくれましたね。 リアリティについては何も見つからなかったのですが、もしかしたら私の探し方が悪かったのかもしれません) HideYourRichess さんが書き込みました(・A・) >>。 確率論は本物以上であり、その使い方を知っている人が少ないだけです。 例えば、数学の統計学は、現実のものである。 HideYourRichess さんが書き込みました(・A・) >>。 4. ter.- は、実はすべての現代科学の基礎であり、その「無関係」を問うことなのです。 議論ではなく、基本の基本ではなく、実践の話をしたのです :) 例えばヴィンスには似たような「効果」の本が何冊もあるが、そのほとんどは実際には全く通用しない。彼もオタクであってトレーダーではないからだ。 あるいは、「遅行指標」についての結論ということですね。だから、何を言っているのかわからないんです。もしあなたがそれを声に出してくれるなら、私たちは本当に練習について話すことができるかもしれません;) Hide 2009.04.15 07:04 #84 1.どうやらそうらしい。 2.どうやらそうらしい。 3.何が基本なのか、理解が浅いのでは？ 4.ヴィンスをよく読んでいないようで、何を言っているのか理解できていないようですね。ちなみに、これはすべてterverへの理解不足からくるものです。 Avals 2009.04.15 07:23 #85 HideYourRichess писал(а)>> 1.どうやらそうらしい。 2.どうやらそうらしい。 3.何が基本なのか、理解が浅いのでは？ 4.ヴィンスをよく読んでいないようで、何を言っているのか理解できていないようですね。ちなみに全てはterverへの理解不足です。 "私の言っていることがわからないのか "と言わんばかりに。 >> 私のどこが、私よりもテリヴァーを理解していると思わせるのですか？ Hide 2009.04.15 07:25 #86 浸水のレベルや強さ Avals 2009.04.15 07:29 #87 HideYourRichess писал(а)>> フラッビングのレベルや強さを 最後のページで、私はこの植物学的な問題に対して、あなたよりも優れた解決策をReshetovに投稿しましたが、あなたはそれを理解していないようです ;)) 。 もし、あなたが「効果」を確認する実用的な例を持っていないのなら)))、他人の知識についてわざわざ意見を言う必要はありません - それは単なるオフトピックです。） Hide 2009.04.15 07:45 #88 あなたの解決策は、問題に対応していない。つまり、問題ではなく、自分自身の何らかの問題を解決したことになる。また、むき出しの理屈、言葉遣いがない。 TheXpert 2009.04.15 07:59 #89 Mathemat >> : アンドレイ 最初のページに書きましたね。 その後、戦略を変えて、前の出目で落ちたものに賭けるようになったようですね。 いいえ :)ただ、元の状態だとちょうど1回分のトスアップの話があるんです :) . はい、そして後ではなく、最初のページの同じ投稿にあります。前作に賭けるのは、目の前の課題に対しての特例です。 もちろん、少し小さい。そうでしょう、アンドリュー？ そう、それについても2ページ目で語っています。 P.P.S. 最後の1枚ではなく、例えば最後の3枚を考慮すると？イベントのフルスペース - 16個。また、より複雑な基準、例えばドローダウンの最小化などを選択し、賭け金を実験することもできる。 計算すればいいんだよ、計算は。10％以上の偏りがあると、5回反転するともう偏った方に収益性が寄ってしまうと思うんです。 TheXpert 2009.04.15 08:03 #90 Avals >> : HideYourRichess さんが書き込みました>>1 1.メソッドを理解していない。 >> それはどうでしょう。 ふむ、実用化についても書かれていますね。 この戦略は、市場で歪んだコインを見つけるために使用することができます。今は忙しいですが、挑戦してみようと思っています。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
既成のTCコードで実験する」ということでしょうか？:)
そんなわずかな統計的優位性を発揮できるレベルの定常性は、市場のどこにあるのだろうか。すべての計算と仮定は、純粋に抽象的な定常性と、無限大の極限で同じ条件でテストしたときの事象の頻度としての確率の定義に基づいています。確率論は抽象的であり、ほとんどの現実のプロセスには適用できないので、他の結論と基準を持つ他の分野がある;)この問題は、レシェトフ流の純粋な植物学的なものです。）
1.メソッドの本質を理解していない。
2.考えられるリターンと、それに影響を与える要因が即座に述べられた。
3.確率論は、使い方を知っている人が少ないだけで十二分に実在する。
4. テル- は、実はすべての近代科学の基礎であり、これはその「適用不可能性」の問題に対してである。
5.この作業はオタク的なものではなく、とても便利なものです。
アイドルのおしゃべりの8ページ、問題は解決されていません。 一方、解決策は存在し、実際にはそれが積極的に使用され、知っている人は、どのゲームでも。しかし、それを知っている人は、ここで平易な文章で公開することはまずないし、費用もかかるし、このような場には参加しない。>>そうです、マルコフです、ただ驚くほど見事でシンプルなProgression Development Matrixの解法で、シリーズの最後に正の結果が出ます。
これは、申し訳ないですが、ナンセンスです。マルコフがなくても問題は解決する。
1.メソッドを理解していない。
しないんです。
2.可能なリターンとその要因について、すぐに教えてくれましたね。
リアリティについては何も見つからなかったのですが、もしかしたら私の探し方が悪かったのかもしれません)
確率論は本物以上であり、その使い方を知っている人が少ないだけです。
例えば、数学の統計学は、現実のものである。
4. ter.- は、実はすべての現代科学の基礎であり、その「無関係」を問うことなのです。
議論ではなく、基本の基本ではなく、実践の話をしたのです :)
例えばヴィンスには似たような「効果」の本が何冊もあるが、そのほとんどは実際には全く通用しない。彼もオタクであってトレーダーではないからだ。
あるいは、「遅行指標」についての結論ということですね。だから、何を言っているのかわからないんです。もしあなたがそれを声に出してくれるなら、私たちは本当に練習について話すことができるかもしれません;)
1.どうやらそうらしい。
2.どうやらそうらしい。
3.何が基本なのか、理解が浅いのでは？
4.ヴィンスをよく読んでいないようで、何を言っているのか理解できていないようですね。ちなみに、これはすべてterverへの理解不足からくるものです。
1.どうやらそうらしい。
2.どうやらそうらしい。
3.何が基本なのか、理解が浅いのでは？
4.ヴィンスをよく読んでいないようで、何を言っているのか理解できていないようですね。ちなみに全てはterverへの理解不足です。
"私の言っていることがわからないのか "と言わんばかりに。
>> 私のどこが、私よりもテリヴァーを理解していると思わせるのですか？
フラッビングのレベルや強さを
最後のページで、私はこの植物学的な問題に対して、あなたよりも優れた解決策をReshetovに投稿しましたが、あなたはそれを理解していないようです ;)) 。
もし、あなたが「効果」を確認する実用的な例を持っていないのなら)))、他人の知識についてわざわざ意見を言う必要はありません - それは単なるオフトピックです。）
アンドレイ 最初のページに書きましたね。
その後、戦略を変えて、前の出目で落ちたものに賭けるようになったようですね。
いいえ :)ただ、元の状態だとちょうど1回分のトスアップの話があるんです :) .
はい、そして後ではなく、最初のページの同じ投稿にあります。前作に賭けるのは、目の前の課題に対しての特例です。
もちろん、少し小さい。そうでしょう、アンドリュー？
そう、それについても2ページ目で語っています。
計算すればいいんだよ、計算は。10％以上の偏りがあると、5回反転するともう偏った方に収益性が寄ってしまうと思うんです。
1.メソッドを理解していない。
>> それはどうでしょう。
ふむ、実用化についても書かれていますね。
この戦略は、市場で歪んだコインを見つけるために使用することができます。今は忙しいですが、挑戦してみようと思っています。