統計的不確実性の下での最適戦略 - 非定常市場 - ページ 11

[Avals]

HideYourRichess писал(а)>>

冒頭で述べた問題を解決せず、別の問題の解決策を語ったわけです。何も作らなくても、条件がすべてを物語っている。

まあ、そうですね、問題の条件は、提案された解決策が唯一の正しいものであるようなものです)))それ以外の解決策は、デフォルトで問題の条件を満たしていないことになります ;)

[Hide]

引用します。

"この条件では、利益の出るベッティングシステムを作る必要があり、コインの片側の優位性を統計的に計算することはできないので、そのアルゴリズムはたった2つのパラメータの知識に基づいて作られなければなりません。

1.次のフリップの番号です。

2.前のフリップで打たれたコインの面。"

つまり、どのような条件で使用するかが明示されている。それはないでしょう。

[Avals]

HideYourRichess писал(а)>>

引用元

"この条件では、統計的にコインの片側の優位性を計算することができない、収益性の高いベッティングシステムを作成する必要があります。

1.次のフリップの番号です。

2.前のフリップで打たれたコインの面。"

つまり、どのような条件で使用するかが明示されている。それはないでしょう。

引用します。

預かり金の範囲内で、どの面をどのような回数で賭けるか、スキップベットを禁止するものはない。

そのため、各ベットの前の入金額は既知である。それが、入手可能な情報です。また、コインの裏表を利用するのは、冗長な条件を加えるだけで簡単です。例えば、前の面がテイルズであれば、テイルズに賭けるサイズは、計算上の端数から2倍になります。それは、ヘッドも同じです。

前の結果を分析せずに問題を解決した場合、それは冗長であり、間違った解決策ではない。

[Hide]

Avals >> :

を引用しています。

どちらの側の預かり金内でも、頻度やスキップベットを禁止しているものはありません。

そのため、各ベットの前の入金額は既知である。それが、入手可能な情報です。また、コインの裏表を利用するのは、冗長な条件を追加するだけと簡単です。前回のオールの場合、オールに賭けるサイズは、例えば、計算した端数の2倍になります。

間違っている、条件が定式化されている、2つしかない、使う必要がある。使わなかったんですね。

アヴァルス>>:

また、コインの裏表を使うのは、冗長な条件を加えるだけで簡単です。例えば、先行が裏なら、裏への賭け金の大きさは、計算上の分数を2倍にします。

冗長ではなく、メインの条件です。また、ここで倍速を持ち込む必要はない。

アヴァルス>>:

もし、前の結果を分析せずに問題が解決されたなら、それは間違った解決方法ではなく、冗長性の条件を意味します。

つまり、あなたの解決策は、問題の条件を満たしていないのです。

[Avals]

HideYourRichess писал(а)>>

間違っている、条件が定式化されている、2つしかない、使わなければならない。使っていないのでは？

冗長ではなく、メインの条件です。また、ダブリングを持ち込む必要はない。

つまり、あなたの解決策は、問題の条件を満たしていないのです。

冗長条件や不完全条件が何なのか、小学生でも知っています)))

もし、その問題の条件のいくつかを使わずに解いた場合、その問題は間違って解いたか、別の問題を解いたことになると書かれているところを引用してもよいでしょう。それとも、あなたの憶測ですか？

[Hide]

Reshetov >> :

アドバイスできることは、「一切反応しないこと」です。このフォーラムには、いくら証拠を与えても、信頼できるソースのリンクや引用さえも、自分の視点だけを激しく擁護する荒らしが数人います。

つまり、誰かが全くくだらないことを話していたり、合理的な返答の後でも自分の信念だけに固執し続けるなら、彼は単に無視し、コミュニケーションを取らないようにしなければなりません。荒らしの目的は、どんなに現実と矛盾していても、個人的な視点だけを公に擁護することです。そして無視することは、彼が聴衆を持っていないことを確認するために荒らしを強制します - 誰も注意を払わないので、彼のゴミは無駄であり、対話者を見つけるために他のフォーラムに行き、彼らのゴミを噴出させるために。

レシェトフさんの言うとおりです。その通りです。

[Avals]

HideYourRichess писал(а)>>

レシェトフさんの言うとおりです。その通りです。

ええ、その通りです。議論がないと、くだらない話を始める人がいる ;)