さらなる戦略？問題なし! - ページ 7

[Voltaire]

Reshetov писал(а)>>

...は、市場の非定常性の文脈で質問に対する明確な答えがあるはずだと考えています ...

ところで、そうだ！非定常性で対抗できるものは全くないのか？

誰が所有しているのか、その方法を教えてください、pls.

[Yury Reshetov]

voltair >> :

ところで、そうだ！一般に非定常性で対抗できるものは？

誰が所有しているのか、その方法を教えてください、pls.

1.何もない

2.インサイダー情報を持っている人以外は、誰もメソッドを所有していないのです。経験豊富なトレーダーが、経験の浅いトレーダーに超秘密のテクニックを隠しているというのは神話に過ぎないのです。実際、経験豊かな人は、自分が何も持っていない、誰も持っていない、できないことを知っているからこそ、そのような問題を口にしないのです。

最適なバリエーション探しのフィールドをある円に絞り、その中から歴史に対する視点が最も希薄な結果を取り出していくしかないのです。そして、選択か抽選かのどちらかで行動すること。また、見通しとして示された選択肢が実際にそのようになる保証はない。つまり、マーケットメーカーは、小さなゲームに勝ったトレーダーが、自分の分析手法の無謬性を信じて、大きな賭けを始める瞬間を待っているのである。その後、マーケットは "突然 "トレーダーのポジションのウールに逆らって、ロットを作り始めるのです。だから、普遍的なものを求めないほうがいい。それはハッタリなんです。

闇夜に黒猫を探すは難し

[Rider]

Reshetov >> :

この質問は、どちらかというと修辞的なものです。最適化すべきは、その戦略が使われる期間、つまり将来であることは明らかです。

ブリダンロバは、異なるが食欲をそそる香りのよい干し草の2つのモップの間で餓死したことが知られているが、どちらのモップからミミズを埋めるかという問題を解決できなかったのである。よく、「相場の変動には明確な答えがあるはずだ、だからまず具体的な答えを出してからビジネスを進めよう」と考える埋没トレーダーに出会うことがある。

ということで、なるほど......当てずっぽうがいいんですね......一応......。

またギミックではありません。取引する商品が多く、異なるTFがある場合、結果、ほとんどの場合、赤字になることはありません。- しかし、それらはすべて異なるパラメータを持っています。しかし、同じパラメーターを持つExpert Advisorが、異なるタイムフレームやインストルメントで利益を上げるべきだという考えは（ここで繰り返し述べられているように）、はったりでありナンセンスです。これは実現しません。

[Voltaire]

rider писал(а)>>

...同じパラメーターを持つExpert Advisorが異なるTFや商品で利益を上げるはずだというのは（ここで繰り返し述べられているように）ブラフでありシゾーである。そうではないでしょう。

すべての商品、すべてのTFでストラテジーを機能させようとすると、きっと、不十分なものになるのでしょう。:)しかし、同じTFでも別の（少なくとも1つの）楽器で、あるいは別のTFと同じ楽器で、歴史の中の限られた部分でも、そうであれば、一般的に不確実な条件下では一定の基準になるかもしれない、イミフです。でも、もしかしたら私が間違っているのかもしれません。ここでは、考えられる戦略選択の原則を概説しているのだが...。

個人的には、どのようにストラテジーを選んでいるのでしょうか？選択肢、基準を提案する。

[Rider]

voltair >> :
個人的には、どのようにストラテジーを選んでいるのでしょうか？選択肢、基準を提案する。

トップポスト

https://forum.mql4.com/ru/20661/page6

[削除済み]

ライダーです。納得いかないというか、これは違う、間違っているということを行動で証明してくれれば納得するんですけどね。だから、「ハッタリ」とか「シツコイ」とかいう言葉は正当化されないと思うんです。私たちは、戦略を選択するための可能な方法を探しているに過ぎません。

[Rider]

danja >> :
ライダーです。納得いかないというか、そうではない、間違っているということを行動で証明してくれれば、納得するんですけどね。だから、「ハッタリ」とか「シツコイ」とかいう言葉は関係ないと思うんです。私たちは、戦略を選択するための可能な方法を探しているに過ぎません。

私はあなたに同意するかもしれません :)......あなたは、「すべてのTFとすべての楽器」という原則が機能することを証明するのでしょうか？

実際、それはすべて心理学の問題であり、それ以上でもそれ以下でもない......私は、「エキスパート-タイムフレーム-計測器」の組み合わせが、毎回新しいエキスパートであると考えることを好む......OOS（前進のみ）においてこれらのパラメータが同等の結果を示す場合は、さらに好ましい......そしてそれ以上のものは、「選択の確認」しかないが、決してその主要条件ではないだろう。

PS 以前掲載したコードに間違いがありました。今すぐ直せ。

PS2 5-600分後 :))) いくつかの状態が掲載される予定です。

[削除済み]

ライダーです。それに、ストラテジーはすべての商品で利益を表示すべきと書いている人を見たことがありません。このアイデアについて書きましたが、私の投稿を参考にするならば、もちろん何組かの楽器でやりたかったのです。

[削除済み]

だから、どこかで見落としていて、自分に八つ当たりしてしまったんです :)

[削除済み]

SSBがそのような戦略を探すようなアルゴリズムでしょう。