さらなる戦略？問題なし! - ページ 4 123456789101112 新しいコメント Yury Reshetov 2009.03.20 20:21 #31 TheXpert >> : >> それとも、私が群れを誘い出すのを恐れているのですか？ もうほとんど全部です。今日、レポジトリに追加されたストラテジーは、昨日より2つ少なくなりました。競争とダンピングがひどい。 Voltaire 2009.03.20 20:40 #32 TheXpert писал(а)>> 間違いなく。 間違いないです! TheXpert さんが書き込みました >>。 そういう批判はまだないんです。批判する、提案する。あらゆる選択肢を検討し、自分が一番好きなことをする。 これから整理してみよう。:) Peeple、私はFxSB、SSB、SXの3つのオシレーターを比較することを提案します（今のところStrategyXpertと略します、作者の提案も歓迎します）。また、SXの戦略はまだ一般には知られていませんが、共通の評価基準を定めておくことは価値があるかもしれません。どなたかご提案ください。 とりあえず、その概要を説明したいと思います。 1. 戦略の質（収益性、fv、%ドローダウン、mo）。 2.最適化期間外の履歴での安定性。 3.他の楽器との安定性。 4.バランス曲線の滑らかさ（数学、「折れ曲がり」に対するより良い定義の方法）。 5.漸進性（リスクまたはピラミッド型の可能性）。 5. ジェネレーターの性能 6.インターフェースとサポート（使い勝手）。 7.その他、お好みで。 1から100までの主観的な点数をつけることを提案します。 すでに知っていることを並べてもいいし...。:) その結果を表にまとめていきます。お役に立てれば幸いです。 そして、SXをもっと詳しく調査してみよう。その可能性は、少なくとも面白い。私たちの（建設的な！！）「批評」で作者を助けましょう！！。 TheXpert - がんばれ! 追伸：どちらかというと、評価に関するスレッドをもう一つ作ってもいいのでは...。 削除済み 2009.03.20 20:45 #33 voltair писал(а)>> .... あなたが提案するのは、戦略の評価であって、ソフトウェアの評価ではありません。ソフトウェア製品は、異なる基準によって評価されるが、その中で、上記のすべてが最大で1つの項目となりうるし、必ずしもそうであるとは限らない。 Voltaire 2009.03.20 20:48 #34 Figar0 писал(а)>> あなたが提案しているのは、戦略の評価であり、ソフトウェアの評価ではありません。ソフトウェア製品はさまざまな基準で評価されるが、その中で上記のすべてが多くて1つの項目となることもあり、必ずしもそうではない。 しかし、私が提案しているのは、プログラムが生み出す戦略の総和（平均値）で評価することです。イマイチ、これらの特定のプログラムに関連することです。 他にもご意見があれば、検討させていただきます。 Yury Reshetov 2009.03.20 20:56 #35 voltair >> : しかし、私が言いたいのは、プログラムは、それが生み出す戦略の全体性（平均性）によって評価されるべきだということです。イマイチ、こういう特殊な番組には関係ない。 その他、ご意見・ご要望がありましたら、ご記入ください。 累積生成戦略によって、FSBがすべての境界をカバーする場合。 2位は、結果はゼロだが大きな可能性を秘めたSXが占める そして3位は、標準的なオシロスコープを2台使って、2拍3打と自分のタイミングで組み立てたSSBです。 Michael 2009.03.20 21:02 #36 今まで乗ってきたオルタネーターは全て...テスターで全壊 Сергей Исаев 2009.03.20 21:03 #37 このスレを読んでいて気づいたことはただ一つ、精神的な危機です。自分で何かを考えずに、みんなコンピュータに全部任せようとする。 そして、その作戦が失敗すれば、すべて彼のせいにできる。くだらないことはあきらめろ。IMHO Michael 2009.03.20 21:06 #38 辞めようと思っているわけでもなく、スタジオから他言語のコーディングを学び始めたところです...。 ちゃんとやればいいんだよ...。が、面倒で時間がかかる :( Yury Reshetov 2009.03.20 21:07 #39 TEXX >> : このスレを読んでいて気づいたことはただ一つ、精神的な危機です。自分で何かを考えずに、みんなコンピュータに仕事を丸投げしたがるんです。 作戦が悪かったら、全部彼のせいにすればいいんです。 そして、プラムでなければ、お金を全部懐に入れて、新しいビデオカードのためにコンピュータに何も与えないというのです。 不公平なんですけどね。 TEXX>>: こんなくだらないことはやめなさい。IMHO 彼は良い人だから、私はとにかく彼を残しません。 削除済み 2009.03.20 21:10 #40 voltair писал(а)>> しかし、私が言いたいのは、プログラムは、それが生み出す戦略の全体性（平均性）によって評価されるべきだということです。イマイチ、このような特殊な番組には関係ないのでは？ 他にご意見があればお聞かせください。 なぜ評価する必要があるのでしょうか?）単に能力が違うだけなのです。適度に健全な）競争環境のようなもの...。生産性や使い勝手など、自分が一番好きなものを選ぶのは誰にでもできることです。そして、時がすべてをその場所に収め、誰かがプロジェクトを畳むかもしれないし、逆に誰かがそれを拡大し、改善するかもしれない......。使ってもいいし、建設的な批判をしてもいいし、感謝の言葉を忘れずに。 みんなあなたを助けようとしてくれているのだから、まだ課金しないでください。誰もがそうするわけではない、私は貪欲なビーフケーキです）、あまりにも、アカウントすべての私の願いや願望を取って、私の発電機を書いた、「ワンマウス」でそれを使用しますが、なぜか、私はまだそれを出すつもりはない（？ 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
>> それとも、私が群れを誘い出すのを恐れているのですか？
もうほとんど全部です。今日、レポジトリに追加されたストラテジーは、昨日より2つ少なくなりました。競争とダンピングがひどい。
間違いなく。
間違いないです!
そういう批判はまだないんです。批判する、提案する。あらゆる選択肢を検討し、自分が一番好きなことをする。
これから整理してみよう。:)
Peeple、私はFxSB、SSB、SXの3つのオシレーターを比較することを提案します（今のところStrategyXpertと略します、作者の提案も歓迎します）。また、SXの戦略はまだ一般には知られていませんが、共通の評価基準を定めておくことは価値があるかもしれません。どなたかご提案ください。
とりあえず、その概要を説明したいと思います。
1. 戦略の質（収益性、fv、%ドローダウン、mo）。
2.最適化期間外の履歴での安定性。
3.他の楽器との安定性。
4.バランス曲線の滑らかさ（数学、「折れ曲がり」に対するより良い定義の方法）。
5.漸進性（リスクまたはピラミッド型の可能性）。
5. ジェネレーターの性能
6.インターフェースとサポート（使い勝手）。
7.その他、お好みで。
1から100までの主観的な点数をつけることを提案します。
すでに知っていることを並べてもいいし...。:)
その結果を表にまとめていきます。お役に立てれば幸いです。
そして、SXをもっと詳しく調査してみよう。その可能性は、少なくとも面白い。私たちの（建設的な！！）「批評」で作者を助けましょう！！。
TheXpert - がんばれ!
追伸：どちらかというと、評価に関するスレッドをもう一つ作ってもいいのでは...。
....
あなたが提案するのは、戦略の評価であって、ソフトウェアの評価ではありません。ソフトウェア製品は、異なる基準によって評価されるが、その中で、上記のすべてが最大で1つの項目となりうるし、必ずしもそうであるとは限らない。
あなたが提案しているのは、戦略の評価であり、ソフトウェアの評価ではありません。ソフトウェア製品はさまざまな基準で評価されるが、その中で上記のすべてが多くて1つの項目となることもあり、必ずしもそうではない。
しかし、私が提案しているのは、プログラムが生み出す戦略の総和（平均値）で評価することです。イマイチ、これらの特定のプログラムに関連することです。
他にもご意見があれば、検討させていただきます。
しかし、私が言いたいのは、プログラムは、それが生み出す戦略の全体性（平均性）によって評価されるべきだということです。イマイチ、こういう特殊な番組には関係ない。
その他、ご意見・ご要望がありましたら、ご記入ください。
累積生成戦略によって、FSBがすべての境界をカバーする場合。
2位は、結果はゼロだが大きな可能性を秘めたSXが占める
そして3位は、標準的なオシロスコープを2台使って、2拍3打と自分のタイミングで組み立てたSSBです。
このスレを読んでいて気づいたことはただ一つ、精神的な危機です。自分で何かを考えずに、みんなコンピュータに全部任せようとする。
そして、その作戦が失敗すれば、すべて彼のせいにできる。くだらないことはあきらめろ。IMHO
辞めようと思っているわけでもなく、スタジオから他言語のコーディングを学び始めたところです...。
ちゃんとやればいいんだよ...。が、面倒で時間がかかる :(
このスレを読んでいて気づいたことはただ一つ、精神的な危機です。自分で何かを考えずに、みんなコンピュータに仕事を丸投げしたがるんです。
作戦が悪かったら、全部彼のせいにすればいいんです。
そして、プラムでなければ、お金を全部懐に入れて、新しいビデオカードのためにコンピュータに何も与えないというのです。
不公平なんですけどね。
こんなくだらないことはやめなさい。IMHO
しかし、私が言いたいのは、プログラムは、それが生み出す戦略の全体性（平均性）によって評価されるべきだということです。イマイチ、このような特殊な番組には関係ないのでは？
他にご意見があればお聞かせください。
なぜ評価する必要があるのでしょうか?）単に能力が違うだけなのです。適度に健全な）競争環境のようなもの...。生産性や使い勝手など、自分が一番好きなものを選ぶのは誰にでもできることです。そして、時がすべてをその場所に収め、誰かがプロジェクトを畳むかもしれないし、逆に誰かがそれを拡大し、改善するかもしれない......。使ってもいいし、建設的な批判をしてもいいし、感謝の言葉を忘れずに。 みんなあなたを助けようとしてくれているのだから、まだ課金しないでください。誰もがそうするわけではない、私は貪欲なビーフケーキです）、あまりにも、アカウントすべての私の願いや願望を取って、私の発電機を書いた、「ワンマウス」でそれを使用しますが、なぜか、私はまだそれを出すつもりはない（？