さらなる戦略？問題なし! - ページ 5 123456789101112 新しいコメント Voltaire 2009.03.20 21:15 #41 Reshetov писал(а)>> 総発生量では、FSBが優位に立つ 2位は、結果はゼロだが、壮大なポテンシャルを秘めたSX。 そして3位はSSBです。これは私の手で組み立てたもので、取引もなく、標準的なオシロスコープを2台使って2拍子、3ホップしています。 と思っていたので、「ユーザーにとっての有用性」（公益性のようなもの）という基準を導入してはどうかと提案しました。:)MT4ユーザーには、SSBが一番だと思います。しかし、使い勝手は、サイトやfaqなどが充実しているにもかかわらず、残念ながら最下位です。残念...。 Voltaire 2009.03.20 21:24 #42 Figar0 писал(а)>> なぜ評価するのか?） 歌詞は、イマドキは代数でテストすべきなんです。代数学は歌詞を確認する必要があります。もちろん、"in one hand "も使えますが:)、ある側面が抜け落ちてしまうかもしれません。しかし、こうしてピークが描かれている。:) そして、ある種の相乗効果で、たいていの場合、メリットがあります。 削除済み 2009.03.20 21:41 #43 voltair писал(а)>> 歌詞は、イマドキは代数でテストすべきなんです。代数学は歌詞を確認する必要があります。もちろん、"in one piece":) を使ってもいいのですが、ある側面が抜け落ちてしまうかもしれません。しかし、こうしてピークが描かれている。:) そして、ある種の相乗効果で、たいていの場合、有益なものになる...。 もしかしたら、そうかもしれませんね。そして、いずれにせよ比較する価値はあるのですが、今のところ時期尚早で、今回話題にしているスレッドの開発は今日から始まったばかりです...。少なくとも、熟成に少し時間をかけ、2日間使う時間を持ち）、起こりうる「バグ」などを排除する必要があります。 そして、容赦なく比較する) Voltaire 2009.03.20 22:10 #44 Figar0 писал(а)>> そして、容赦なく比較する)。 そう、もちろん、SXには「スプレッド」が必要です。 容赦なく」についてですが、あくまで客観的に比較したほうがいいと思います。:) 戦略を立てるだけではダメで、それを淘汰することが重要なんだ。 それは、「ゴミ」を捨てることです。これはおそらく、オシレーターの中で最も重要な「モジュール」になるはずです。 実は、SSBだけは、このどれもが何とか機能しているのです。ポリシネルの秘密 "みたいなものですね。 しかし、それでも、FxSBにもSXにもないアルゴリズムが原理的には存在するのです。ここでは、すべてが を手作業で行うのは...。 Vasiliy Smirnov 2009.03.20 22:12 #45 HIDDEN >> : 誰かが書いてくれればいいのですが、標準的なインルカでこれだけの専門家をゲレゲレにするのは便利です。 現実の世界にもあるんですよ。 Nefedov Kirill 2009.03.20 22:19 #46 TheXpert >> : その仕組みは簡単です。一番最初のファイルはExpert Advisorとそのための最適化のためのパラメータを含むセットです。あらかじめジェネレーションを無効にしておく必要があるんです。 私は時計回りが好きです。少なくとも、TF lessではかなりの時間がかかるでしょう。4時間の時間枠を10～15時間稼働させることも可能です。 そうですね、私も無駄な結果は見せられません。そうでなければ、理論上、莫大なブレーキがかかる可能性があり、プラス面だけが、不足することはないはずです。 Expert Advisors をテストした初日ではなく、テスターで SET ファイルを使ってこのジェネレーターを実行したところ、3 時間ほどかかりました。 バーは動きもせず、それどころかバリアントの数も表示されませんでした。 他の人に試してみてください、もしかしたら端末に不具合があるかもしれません。他のEAがテストしているけれども、それは動いているということです。 Vasiliy Smirnov 2009.03.20 22:21 #47 voltair >> : FxSBは間違いなく強力な製品で、その多機能性はロシアのプログラマーのシンプルさとは比べものにならないほどです。 Voltaire 2009.03.20 22:31 #48 zfs писал(а)>> FxSBは間違いなく強力な製品であり、その多機能性はロシアのプログラマーのシンプルさとは比べものにならないほどです。 おっと!利用可能な指標のバリエーション数に応じて推定する基準を導入する必要がある。FxSBは本当に他社とは一線を画しています。 Artem Titarenko 2009.03.20 23:09 #49 どちらのプログラムもテストしていないのに、話に割り込んできて申し訳ありません。 しかし、いくつか疑問があります。 SX(TheXpert)プログラムはMT4経由の組合せ爆発ですか？ それとも、やはり条件を最適化しているのでしょうか？ Yury Reshetov 2009.03.21 05:13 #50 StatBars >> : どちらのプログラムもテストしていないのに、話に割り込んできて申し訳ありません。 しかし、いくつか疑問があります。 SX(TheXpert)プログラムはMT4経由の組合せ爆発ですか？ それとも、条件の最適化でしょうか？ 何が違うんだ？特に、テストするつもりもないでしょうから。 重要なのは最終的な結果であって、それを生み出す方法の学名ではありません。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
総発生量では、FSBが優位に立つ
2位は、結果はゼロだが、壮大なポテンシャルを秘めたSX。
そして3位はSSBです。これは私の手で組み立てたもので、取引もなく、標準的なオシロスコープを2台使って2拍子、3ホップしています。
と思っていたので、「ユーザーにとっての有用性」（公益性のようなもの）という基準を導入してはどうかと提案しました。:)MT4ユーザーには、SSBが一番だと思います。しかし、使い勝手は、サイトやfaqなどが充実しているにもかかわらず、残念ながら最下位です。残念...。
なぜ評価するのか?）
歌詞は、イマドキは代数でテストすべきなんです。代数学は歌詞を確認する必要があります。もちろん、"in one hand "も使えますが:)、ある側面が抜け落ちてしまうかもしれません。しかし、こうしてピークが描かれている。:) そして、ある種の相乗効果で、たいていの場合、メリットがあります。
歌詞は、イマドキは代数でテストすべきなんです。代数学は歌詞を確認する必要があります。もちろん、"in one piece":) を使ってもいいのですが、ある側面が抜け落ちてしまうかもしれません。しかし、こうしてピークが描かれている。:) そして、ある種の相乗効果で、たいていの場合、有益なものになる...。
もしかしたら、そうかもしれませんね。そして、いずれにせよ比較する価値はあるのですが、今のところ時期尚早で、今回話題にしているスレッドの開発は今日から始まったばかりです...。少なくとも、熟成に少し時間をかけ、2日間使う時間を持ち）、起こりうる「バグ」などを排除する必要があります。 そして、容赦なく比較する)
そして、容赦なく比較する)。
そう、もちろん、SXには「スプレッド」が必要です。
容赦なく」についてですが、あくまで客観的に比較したほうがいいと思います。:)
戦略を立てるだけではダメで、それを淘汰することが重要なんだ。
それは、「ゴミ」を捨てることです。これはおそらく、オシレーターの中で最も重要な「モジュール」になるはずです。
実は、SSBだけは、このどれもが何とか機能しているのです。ポリシネルの秘密 "みたいなものですね。
しかし、それでも、FxSBにもSXにもないアルゴリズムが原理的には存在するのです。ここでは、すべてが
を手作業で行うのは...。
誰かが書いてくれればいいのですが、標準的なインルカでこれだけの専門家をゲレゲレにするのは便利です。
現実の世界にもあるんですよ。
その仕組みは簡単です。一番最初のファイルはExpert Advisorとそのための最適化のためのパラメータを含むセットです。あらかじめジェネレーションを無効にしておく必要があるんです。
私は時計回りが好きです。少なくとも、TF lessではかなりの時間がかかるでしょう。4時間の時間枠を10～15時間稼働させることも可能です。
そうですね、私も無駄な結果は見せられません。そうでなければ、理論上、莫大なブレーキがかかる可能性があり、プラス面だけが、不足することはないはずです。
Expert Advisors をテストした初日ではなく、テスターで SET ファイルを使ってこのジェネレーターを実行したところ、3 時間ほどかかりました。 バーは動きもせず、それどころかバリアントの数も表示されませんでした。
他の人に試してみてください、もしかしたら端末に不具合があるかもしれません。他のEAがテストしているけれども、それは動いているということです。
FxSBは間違いなく強力な製品で、その多機能性はロシアのプログラマーのシンプルさとは比べものにならないほどです。
FxSBは間違いなく強力な製品であり、その多機能性はロシアのプログラマーのシンプルさとは比べものにならないほどです。
おっと!利用可能な指標のバリエーション数に応じて推定する基準を導入する必要がある。FxSBは本当に他社とは一線を画しています。
どちらのプログラムもテストしていないのに、話に割り込んできて申し訳ありません。
しかし、いくつか疑問があります。
SX(TheXpert)プログラムはMT4経由の組合せ爆発ですか？
それとも、やはり条件を最適化しているのでしょうか？
どちらのプログラムもテストしていないのに、話に割り込んできて申し訳ありません。
しかし、いくつか疑問があります。
SX(TheXpert)プログラムはMT4経由の組合せ爆発ですか？
それとも、条件の最適化でしょうか？
何が違うんだ？特に、テストするつもりもないでしょうから。
重要なのは最終的な結果であって、それを生み出す方法の学名ではありません。