ところで、このことから、パーキンスの話を聞いたり、本を読んだりしても、必ずしも同意するわけではないことがわかります。もし、それが自分自身で考え、疑問を持ち、理解し、自分自身のRational Point of Viewを構築することにつながれば、それが成熟のプロセスです。た とえ、あなたの視点が本に書かれていることと正反対であったとしても。
ところで、このことから、パーキンスの話を聞いたり、本を読んだりしても、必ずしも同意するわけではないことがわかります。もし、それが自分自身で考え、疑問を持ち、理解し、自分自身のRational Point of Viewを構築することにつながれば、それが成熟のプロセスです。たとえ、あなたの視点が本に書かれていることと正反対であったとしても。
とても、簡単なことなのですが...。
このような人々の行動は、数年前、私の友人が「9-11はでたらめだ」と言ったときの私の行動を100％彷彿とさせる。
私たちの議論は侮辱には至りませんでしたが、それ以外は、私が考えもしなかったという理由で、私の愚かな立場を擁護しています。
これは、クマやティンボなどが遅かれ早かれ真実にたどり着くということです
地球規模のプロセスの因果関係を公平に検証すればよいのです。
これらのつながりは、パーキンズの著書で詳しく説明されています。
911や時の精霊を題材にした本や映画は、エンターテイメントの素材...。
熟成とは？
ある朝、このバージョンに信念が生まれるだろう。
それとも何か特別なダイエットをしなければならないのでしょうか？
あるいは、この内容を丸暗記する。
あるいは、信じているから鵜呑みにするだけ。
熟成とは、どのようなプロセスなのでしょうか？
瓦礫の緊急撤去はなかったと既に書きましたが、私は自分の目で見た人を信じていますし、あなたも見たはずです。
この本から、自分の目で、あるいは信頼する友人の目で、どんな事実を確認しましたか？
グローバルプロセスなんてクソくらえだ、まずこの撤去の嘘が何なのか教えてくれ。
マチュアとは？
ある朝、このバージョンに信念が生まれるだろう。
それとも何か特別なダイエットをしなければならないのでしょうか？
あるいは、この内容を丸暗記する。
あるいは、信じているから鵜呑みにするだけ。
熟成とは、どのようなプロセスなのでしょうか？
すでに、瓦礫の緊急撤去はなかったと書きましたが、私は自分の目で見た人を信じていますし、あなたも見たはずです。
この本から、自分の目で、あるいは信頼する友人の目で、どんな事実を確認しましたか？
何がグローバルプロセスだ、まず輸出のデタラメを説明しろ
あなたの暴言の口調は、私の推測を裏付ける何かを示しています。
911は娯楽だと言ったろ？根本的な原因を知ってから議論するのが筋だ...
パーキンズの話を聞いてくれ 本は載せないが
パーキンズの後では、おそらく911を調査しても面白くもなんともないだろう。
あなたの怒った口調は、私の推測を裏付ける何かを示しています。
911はエンターテインメントであり、その根本的な原因を知ってから議論する価値があると言ったのですが......。
パーキンズの話を聞いてくれ 本は載せないが
パーキンズの後では 9 -1 -1 を調査する 価値もないだろう
10時間の録音が可能です。
後悔したら.........(笑)
10時間の録音が可能です。
惜しむらくは.........(笑)
きっと後悔はしないはずです。
2度、3度と聴くことになるでしょう。
冒険活劇だからつまらないということはない。
きっと後悔はしないはずです。
2度、3度と聴くことになるでしょう。
冒険活劇だからつまらないということはない。
フィクションなんですか？
これはフィクションなんですか？
くそっ、そんなことはない。
そんなものを出版するのは恐れ多いと断った出版社が、フィクションという名目で出版するという選択肢を著者に提示したのだ。
著者はそれを拒否し、自分の好きなところだけ出版した。
>>あ、いや、フィクションではありません。
そんなものを出版するのは恐れ多いと断った出版社が、フィクションという名目で出版するという選択肢を著者に提示したのだ。
著者はそれを拒否し、自分の好きなところだけ出版した。
>>わかったよ、クソ。
1. 数学では、虚無は証明されない、その存在は公理的である。誰かが何かが存在すると主張するならば、それを証明しなければならない。
2. "...数学的背景を持つ者として、請求者は、著者の版、あるいはその論拠に同意しない場合、その証拠、あるいは少なくともその版がなぜ間違って いるかの論拠を示すべきであることを知っているはずである。版が間違って いるという主張は、申請者が信じて いない陰謀論だから...。"
私は非人間的な教育を受けていますが、バージョンという 言葉は、 仮説や 仮定と 同義語だと思います。では、何を証明する必要があるのでしょうか？あなたの矛盾は証明する必要はありません。それは数学の世界です。そして、ここでアメリカの諜報機関が動いた。だから、数学者でなくても、彼らがツインタワーの破壊に関与した証拠のすべて、あるいはほとんどを慎重に隠滅しようとしたのだと推測できるだろう。しかし、「テロリスト」の関与が疑われる、いわゆる「証拠」は、明らかな欠陥をもって提示されている。
しかし、これは歴史上初めてのことではありません。例えば、ある時、アメリカはアメリカ人が「月に着陸した」とされるアヒルの話を捏造した。アメリカの「宇宙飛行士」が乗っている星空は、地上から撮影されたものであって、月から撮影されたものではないことが明らかである。また、提供されたいわゆる「ドキュメンタリー・ニュースリール」には、他にもパンクがあった。
要は、明確な証拠を集めたり隠滅したりするよりも、揚げ足取りの「事実」を捏造する方が（考慮すべき事情がたくさんあるので）ずっと難しいということです。これは調査員なら誰でも証明できることです。双子を吹き飛ばした（庭にヤギを放した）人たちによって「事実」が集められ、処理されたため、そのような結果になった。
マチュアとは？
ある朝、このバージョンに信念が生まれるだろう。
それとも何か特別なダイエットをしなければならないのでしょうか？
あるいは、この内容を丸暗記する。
あるいは、信じているから鵜呑みにするだけ。
熟成とは、どのようなプロセスなのでしょうか？
ミシェイク、いい質問ですね。しかも、その工程はさらにクール。:-)
自分の考えや信念、知識が死ぬまで変わらないとは思っていないでしょう。それは不自然でおかしいでしょう。逆に言えば、変化するのが人間の本質なのです。それは、仕事（特に自分自身）、学習、休息、コミュニケーション、そして一般的な生活をしているうちに、自然に起こるものです。ただひとつ、細かいことを言えば、そのためには、人が何かを志すことが必要です。そして、人間は成長するか、劣化するか、2つの可能性しかないのです。第3の可能性はない。若いうちは誰でも成長するが、年をとると衰える人が非常に多いのはご存じのとおりだ。それは、若いころは誰もが何かに憧れ、年をとるとほとんどの人がそれを失ってしまうからです。
ところで、人が何を目指すかは、成熟のプロセスに大きく影響します。例えば、ある人が車を買おうとしているとします。3年前から欲しかったそうで、購入されたそうです。しかし、重要なのは車ではなく、その人が実現する過程で得た経験や知識、原理原則なのです。彼はそれを買って、次は何をするのか？すべてか、次に劣化か、新しい志を発明しなければならない。目標があまりに具体的で、達成可能なものであれば、遅かれ早かれ、人は次の成功の後に新しい目標を考案することに飽きてしまうのです。だから、不思議なことだが、果てしない永遠の願望を持つ方がいいのだ。例えば、真理への志。そして、この願望を実現する過程で、お金を稼ぐこと、車や島を買うことなど、他のすべてのことが可能になるのです。
ところで、このことから、パーキンスの話を聞いたり、本を読んだりしても、必ずしも同意するわけではないことがわかります。もし、それが自分自身で考え、疑問を持ち、理解し、自分自身のRational Point of Viewを構築することにつながれば、それが成熟のプロセスです。た とえ、あなたの視点が本に書かれていることと正反対であったとしても。
ブルジョア・社会主義の沼から引きずり出し、独立した思想家、本物の人間にするのが成熟のプロセスである。
成熟の過程は人生であり、この過程にいる限りは生き、それを終えるとすぐに死に始める。
だから、Sablukの言葉（大人しいと読む）を文字通りに受け取らないでください。常に一歩一歩です。もうひとつ。
ミシェイク、いい質問ですね。しかも、その工程はさらにクール。:-)
自分の考えや信念、知識が死ぬまで変わらないとは思っていないでしょう。それは不自然でおかしいでしょう。逆に言えば、変化するのが人間の本質なのです。それは、仕事（特に自分自身）、学習、休息、コミュニケーション、そして一般的な生活をしているうちに、自然に起こるものです。ただひとつ、細かいことを言えば、そのためには、人が何かを志すことが必要です。そして、人間は成長するか、劣化するか、2つの可能性しかないのです。第3の可能性はない。若いうちは誰でも成長するが、年をとると衰える人が非常に多いのはご存じのとおりだ。それは、若いころは誰もが何かに憧れ、年をとるとほとんどの人がそれを失ってしまうからです。
ところで、人が何を目指すかは、成熟のプロセスに大きく影響します。例えば、ある人が車を買おうとしているとします。3年前から欲しかったそうで、購入されたそうです。しかし、重要なのは車ではなく、その人が実現する過程で得た経験や知識、原理原則なのです。彼はそれを買って、次は何をするのか？すべてか、次に劣化か、新しい志を生み出さなければならない。目標があまりに具体的で、達成可能なものであれば、遅かれ早かれ、人は次の成功の後に新しい目標を考案することに飽きてしまうのです。だから、不思議なことだが、果てしない永遠の願望を持つ方がいいのだ。例えば、真理への志。そして、この願望を実現する過程で、お金を稼ぐこと、車や島を買うことなど、他のすべてのことが可能になるのです。
ところで、このことから、パーキンスの話を聞いたり、本を読んだりしても、必ずしも同意するわけではないことがわかります。もし、それが自分自身で考え、疑問を持ち、理解し、自分自身のRational Point of Viewを構築することにつながれば、それが成熟のプロセスです。たとえ、あなたの視点が本に書かれていることと正反対であったとしても。
ブルジョア・社会主義の沼から引きずり出し、独立した思想家、本物の人間にするのが成熟のプロセスである。
成熟の過程は人生であり、この過程にいる限りは生き、それを終えるとすぐに死に始める。
だから、Sablukの言葉（大人しいと読む）を文字通りに受け取らないでください。常に一歩一歩です。もうひとつ。
私はあなたにお願いがあります - 私に手紙を書かないでください。読まないのは不便だし、熟成に伴う自分のノートを読むのも馬鹿らしい。
もしSablukが汚い言葉で私のことをアホだと書いたら、そのメッセージはあなたの10代の発見よりも私に有益なものになるでしょう。
間違っていたらごめんなさい