入口点 - ページ 9 123456789101112 新しいコメント Fate 2009.02.15 14:08 #81 FION >> : 1つのチャートに1つのEAを表示します。 FIONの おかげで手に入れることができました。 FXマスター>>: 各EAはストラテジーであり、（それらのEAから）すべてのストラテジーを集めて組み合わせ、ストラテジーの総集編を互いに調整する必要がありますが、これはロシアではできないことで、この考え方では非常に重要な事実と言えます。 すでにヒントがあったのですが、はっきりさせなければなりません。 ok;) Fate 2009.02.15 14:10 #82 やっと血の通った聖杯を 見つけたんだ。 あとはそれを実装するだけだ。 削除済み 2009.02.15 14:21 #83 fate >> : なぜ私がEAというものにひどく反応したのか、その理由がわからなければ、さまざまなクセのあるEAを手に入れることになるでしょうが。 いや、わかってない...。発想はいいのですが、「調理法を知っている」場合に限りますが...。ただ、なぜEAが一式必要なのかが理解できない...。 私はあなたがExpert Advisorのセットが必要な理由を理解することはできません...しかし、それらの間の主な違いは、彼らが取引注文を与えることができないことであり、あなたは1つのチャートにインデックスのセットを置くことができるという事実が、多くのExpert Advisorではありません...。 チャートには何も書かない方がいいと思う．1つのEAで全ての指標（エキスパートです）を別々の機能として規定する必要があります ...誰もあなたのためにやってはくれない．もし、あなたが退屈でコードを書けないのなら、残りの私たちはどうなるのでしょうか......。みんなそれぞれ悩みを抱えている...。 Ol Dirty Bastard 2009.02.15 14:26 #84 fate >> : やっとこさ、聖杯を見つけたんだ 削除済み 2009.02.15 14:32 #85 fate писал(а)>> いわば信号の収束の話です。 ちなみに私は手動で試しましたが、方法はここで決まりますが、効率に基づく選択は行うべきです。ある古典的なアドバイザー、星に基づくもの、民間の前兆に基づくもの、これらはすべて世界の法則に依存し、一つのソースに基づいているのです。 独立性とは全く関係なく、複数のTSからの信号の結果としての確率を計算することの妥当性という文脈で言及されました。 そして、「関係ある」のは、「集団」作業におけるTSの選定に合理性が求められていることだ。TSの選定は、何らかの考えに基づいて行う必要があります。そして、この考えに基づいているはずです。例えば、「非標準の自動売買」。 技術的には、複数のストラテジーを構築しても問題ないし、数学的計算や演算もテストに置き換えることができる・・・・・。 Neutron 2009.02.15 14:43 #86 Mathemat писал(а)>>しかし、ここで質問です。なぜ、p=0.5では確率が上がらないのでしょうか？ すみません、pが 1/2-ランダム信号（50/50）、1-100%精度と変化することを明記していませんでした。したがって、p=1/2のとき、指標を組み合わせないと、1/2またはランダムな入力になる。パラメータが0-1の範囲で変化すると仮定すると、累積確率の式は、上の投稿と同じになります。 Fate 2009.02.15 14:52 #87 Vinsent_Vega >> : いや、わかってない...。発想はいいのですが、「調理法を知っている」場合に限りますが...。ただ、なぜEAが一式必要なのかが理解できない...。 Expert Advisorが必要な理由がわからない... インジケータとExpert Advisorの違いは、売買注文の禁止と、1つのチャートにインデックスのセットを置くことができるが、Expert Advisorを複数置くことができない点だけである.... チャートには何も書かない方がいいと思います．すべての指標（別名：エキスパート）は、別々の機能として1つのEAに登録する必要があります...。誰もあなたのためにやってはくれない．もし、あなたが退屈でコードを書けないのなら、残りの私たちはどうなるのでしょうか......。みんなそれぞれ悩みを抱えている...。 自分が知りたいことを誰かに書かせようとしたわけではないし、選択肢として1つのチャートに全部入れられたらいいし、それが一番便利でいいのかもしれない。 インジケータはExpert Advisorが強力なTSで、Expert Advisorは単なるアイピースです。 Vinsent_Vega そのような協会では、どのようなデメリットがあるのでしょうか？ 削除済み 2009.02.15 15:14 #88 fate >> : Vinsent_Vega 今の時点で、このような合併のマイナス面を論理的に説明することは可能でしょうか？ システム理論には、「システムの生産性は、各要素の生産性の和よりも大きい」という仮定がある（正確には覚えていないが、意味はわかる）。 という2つの側面があります。 - これらの要素（私たちの言葉で言えば専門家）のつながりという性格で - 要素数で（EAが多すぎると「生産性」は上がらず、下がることになる） 抽象的で申し訳ないのですが・・・。私自身は、これらのアイデアはすべて開発段階ですが......。 TheXpert 2009.02.15 15:21 #89 Vinsent_Vega >> : システム理論には、「システムの性能は、その要素個々の性能の総和よりも大きい」という仮定がある（正確には覚えていないのだが、一応説明する）。 ええと、少ない？ 削除済み 2009.02.15 15:26 #90 TheXpert >> : ええと、少ない？ いや、もっと！ 覚えていますよ...。久しぶりの理論の授業でしたが、こんなに下手な勉強はできませんでした :) 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1つのチャートに1つのEAを表示します。
FIONの おかげで手に入れることができました。
各EAはストラテジーであり、（それらのEAから）すべてのストラテジーを集めて組み合わせ、ストラテジーの総集編を互いに調整する必要がありますが、これはロシアではできないことで、この考え方では非常に重要な事実と言えます。
すでにヒントがあったのですが、はっきりさせなければなりません。
ok;)
なぜ私がEAというものにひどく反応したのか、その理由がわからなければ、さまざまなクセのあるEAを手に入れることになるでしょうが。
いや、わかってない...。発想はいいのですが、「調理法を知っている」場合に限りますが...。ただ、なぜEAが一式必要なのかが理解できない...。
私はあなたがExpert Advisorのセットが必要な理由を理解することはできません...しかし、それらの間の主な違いは、彼らが取引注文を与えることができないことであり、あなたは1つのチャートにインデックスのセットを置くことができるという事実が、多くのExpert Advisorではありません...。
チャートには何も書かない方がいいと思う．1つのEAで全ての指標（エキスパートです）を別々の機能として規定する必要があります ...誰もあなたのためにやってはくれない．もし、あなたが退屈でコードを書けないのなら、残りの私たちはどうなるのでしょうか......。みんなそれぞれ悩みを抱えている...。
やっとこさ、聖杯を見つけたんだ
いわば信号の収束の話です。 ちなみに私は手動で試しましたが、方法はここで決まりますが、効率に基づく選択は行うべきです。ある古典的なアドバイザー、星に基づくもの、民間の前兆に基づくもの、これらはすべて世界の法則に依存し、一つのソースに基づいているのです。
独立性とは全く関係なく、複数のTSからの信号の結果としての確率を計算することの妥当性という文脈で言及されました。 そして、「関係ある」のは、「集団」作業におけるTSの選定に合理性が求められていることだ。TSの選定は、何らかの考えに基づいて行う必要があります。そして、この考えに基づいているはずです。例えば、「非標準の自動売買」。 技術的には、複数のストラテジーを構築しても問題ないし、数学的計算や演算もテストに置き換えることができる・・・・・。
しかし、ここで質問です。なぜ、p=0.5では確率が上がらないのでしょうか？
すみません、pが 1/2-ランダム信号（50/50）、1-100%精度と変化することを明記していませんでした。したがって、p=1/2のとき、指標を組み合わせないと、1/2またはランダムな入力になる。パラメータが0-1の範囲で変化すると仮定すると、累積確率の式は、上の投稿と同じになります。
いや、わかってない...。発想はいいのですが、「調理法を知っている」場合に限りますが...。ただ、なぜEAが一式必要なのかが理解できない...。
Expert Advisorが必要な理由がわからない... インジケータとExpert Advisorの違いは、売買注文の禁止と、1つのチャートにインデックスのセットを置くことができるが、Expert Advisorを複数置くことができない点だけである....
チャートには何も書かない方がいいと思います．すべての指標（別名：エキスパート）は、別々の機能として1つのEAに登録する必要があります...。誰もあなたのためにやってはくれない．もし、あなたが退屈でコードを書けないのなら、残りの私たちはどうなるのでしょうか......。みんなそれぞれ悩みを抱えている...。
自分が知りたいことを誰かに書かせようとしたわけではないし、選択肢として1つのチャートに全部入れられたらいいし、それが一番便利でいいのかもしれない。
インジケータはExpert Advisorが強力なTSで、Expert Advisorは単なるアイピースです。
Vinsent_Vega そのような協会では、どのようなデメリットがあるのでしょうか？
Vinsent_Vega 今の時点で、このような合併のマイナス面を論理的に説明することは可能でしょうか？
システム理論には、「システムの生産性は、各要素の生産性の和よりも大きい」という仮定がある（正確には覚えていないが、意味はわかる）。
という2つの側面があります。
- これらの要素（私たちの言葉で言えば専門家）のつながりという性格で
- 要素数で（EAが多すぎると「生産性」は上がらず、下がることになる）
抽象的で申し訳ないのですが・・・。私自身は、これらのアイデアはすべて開発段階ですが......。
システム理論には、「システムの性能は、その要素個々の性能の総和よりも大きい」という仮定がある（正確には覚えていないのだが、一応説明する）。
ええと、少ない？
いや、もっと！ 覚えていますよ...。久しぶりの理論の授業でしたが、こんなに下手な勉強はできませんでした :)