入口点 - ページ 4 123456789101112 新しいコメント 削除済み 2009.02.14 21:36 #31 sayfuji писал(а)>> お金を送ればいいじゃないですか、月3キロバイトでいいんですか？ダミーを育てているだけで、真相を知ろうともしていないのです。議論は本質的に行き詰まり、あなたはそれを理解していないのです。様々な意味でのジョークや直接的なアドバイスによって、アドバイザーの組み合わせがすべて建設的であるわけではないことを理解してもらう。それ以上に、テーマが'98年のACDCのレコードのように乗っかっている。 それらは、アイデアを得ることに慣れている人のためのものであり、無料のグレイルではありません。これは、一連の思考であり、知識と経験の資金である、それは明らかではありませんか？それとも、みんなが自分でプログラミングしたほうがいいのでしょうか。では、経験は何の役に立つのか？皆さん、どんなバカなんでしょうか、せめて基本的なことは理解するようにしましょう。そうでなければ、なぜマーケットが必要なのでしょうか？ まずは投稿をよく読み、メッセージの著者に注目することから始めるとよいでしょう。そして、あなたはそのような物語を作るのを止めるでしょう。そして、そんな無意味なことを書いて、ごめんね、神様。反応もできない。 削除済み 2009.02.14 21:38 #32 FOREXMASTER писал(а)>> EAについては、お金を出してまで良いEAを公に置く人はいないでしょう。 記事に関しては、金銭（記事に対して支払う）またはトレーダーやMetaQuotes Software Corp.に対する尊敬の念のために公開されているものです。 ああ、もう、はっきり言って......。 リスペクトについては、私も同じことを考えていました。しかし、負けるExpert Advisorを公開しているのであれば、それはどのような敬意なのでしょうか:) 記事代金の件は知りませんでした、ありがとうございます。 михаил потапыч 2009.02.14 21:42 #33 sayfuji >> : お金を送ればいいじゃないですか、月3キロバイトでいいんですか？ダミーを育てているだけで、真相を知ろうともしていないのです。議論は本質的に行き詰まり、あなたはそれを理解していないのです。様々な意味でのジョークや直接的なアドバイスによって、アドバイザーの組み合わせがすべて建設的であるわけではないことを理解してもらう。それ以上に、テーマが'98年のACDCのレコードのように乗っかっている。 それらは、アイデアを得ることに慣れている人のためのものであり、無料のグレイルではありません。それは思考の集合であり、知識と経験の資金なんだ、わからないか？あるいは、みんなが自分のためにプログラミングをすればいいのです。では、経験は何の役に立つのか？皆さん、どんなバカなんでしょうか、せめて基本的なことは理解するようにしましょう。そうでなければ、何のための市場なのか？ 危機が急迫している...。 フォーラムの "負荷 "が増え、面白いものが流行る前に地下に飛んでいってしまう(...) Илья 2009.02.14 23:00 #34 Вы бы для начала внимательнее читали посты и обращали внимания на авторов сообщений. И перестанете такое сочинять. А то такой бред написали, прости, Госпади. Даже отвечать влом. また、著者は誰なのか、明らかにしてください。そして、建設的な批評をすることを禁じるあなたは、いったい誰なのでしょう？まずは尊敬を集めてから、泥を塗ってください。そして、私はよく読むので、無知には不寛容なのです。 ミシェイクは 100％正しい。どちらかというと、「mql4でEAを書く方法」「sellgrail- budget 100WMZ」といったトピックで溢れかえっていました。 Артур 2009.02.14 23:18 #35 これです。初歩の算数。最初のEAは55％、2番目は65％、3番目は75％の確率で正しく入力 されます。出力では、複合EAの正しい入力の確率0.55*0.65*0.75*100=26.8125%が得られました。完全敗北!:) Sceptic Philozoff 2009.02.14 23:23 #36 これはまだ初歩的なことだが、完全に間違った数学である。 3つのEAのシグナルが独立していると仮定すると、必要な確率は1 - (1-0.55)(1-0.65)(1-0.75) = 1 - 0.03975 = 0.960625 となります。 Артур 2009.02.14 23:26 #37 そうですね。しかし、そうなると、そのようなアドバイザーが活躍できるまで、長い時間を待たなければなりません。耐え難いほど長い。 Артур 2009.02.14 23:29 #38 同じ時間間隔に3つの信頼できない信号があり、しばしばグレイルと なる。:о) 削除済み 2009.02.14 23:39 #39 sayfuji писал(а)>> そして、著者は誰なのか、明らかにしてください。そして、建設的な批評をすることを禁じるあなたは、いったい誰なのでしょう？まずは尊敬を集めてから、泥を塗ってください。そして、私はとても注意深く読んでいます。だからこそ、無知には不寛容なのです。 Sayfujiさん、私のメッセージに対して、私とスレッドの作者を混同してレスしていますね。私は直接、「もっとよく読んで、投稿の著者に気を配る必要がある」と申し上げました。しかし、あなたは私の忠告を聞かず、また泥沼にはまり込んでしまった。だから、読めないという結論になる。 また、ロシア語（というか意味的な負荷）の観点からは、「そして、著者は誰か、説明せよ」というお言葉は理解できません。文末にドットをつけて。このことから、あなたはロシア語に問題があると判断します。 そして、最も重要なこと。あなたの最初の回答は無礼で、私はそのような回答には値しないものでした。だから、あなたは取るに足らない猪突猛進型だと結論づけたのです。 そして、私はあなたに何も禁じられないし、禁じたくもないのです。 削除済み 2009.02.14 23:40 #40 Mathemat писал(а)>>3 つの Expert Advisor のシグナルが独立していると仮定すると、必要な確率は 1 - (1-0.55)(1-0.65)(1-0.75) = 1 - 0.03975 = 0.960625 になります。 信号の独立性について語るのは、あまり正しいとは言えないと思います。あくまで理論上の話です。 エキスパート・アドバイザーのシグナルは、それらが動作するデータが独立している場合、独立している可能性があります。例えば、あるExpert Advisorは古典的なもので、別のものは星に基づき、3番目は民間の前兆に基づくものです）。しかし、同じデータに対して異なるTAストラテジーを使用する場合、独立性を確保することはできない。そして、何をどうカウントするかは大きな問題です。しかし、いずれにせよ、複数の戦略を1つのヒープに入れるのは無駄なことです。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
お金を送ればいいじゃないですか、月3キロバイトでいいんですか？ダミーを育てているだけで、真相を知ろうともしていないのです。議論は本質的に行き詰まり、あなたはそれを理解していないのです。様々な意味でのジョークや直接的なアドバイスによって、アドバイザーの組み合わせがすべて建設的であるわけではないことを理解してもらう。それ以上に、テーマが'98年のACDCのレコードのように乗っかっている。
それらは、アイデアを得ることに慣れている人のためのものであり、無料のグレイルではありません。これは、一連の思考であり、知識と経験の資金である、それは明らかではありませんか？それとも、みんなが自分でプログラミングしたほうがいいのでしょうか。では、経験は何の役に立つのか？皆さん、どんなバカなんでしょうか、せめて基本的なことは理解するようにしましょう。そうでなければ、なぜマーケットが必要なのでしょうか？
まずは投稿をよく読み、メッセージの著者に注目することから始めるとよいでしょう。そして、あなたはそのような物語を作るのを止めるでしょう。そして、そんな無意味なことを書いて、ごめんね、神様。反応もできない。
EAについては、お金を出してまで良いEAを公に置く人はいないでしょう。
記事に関しては、金銭（記事に対して支払う）またはトレーダーやMetaQuotes Software Corp.に対する尊敬の念のために公開されているものです。
ああ、もう、はっきり言って......。
リスペクトについては、私も同じことを考えていました。しかし、負けるExpert Advisorを公開しているのであれば、それはどのような敬意なのでしょうか:)
記事代金の件は知りませんでした、ありがとうございます。
お金を送ればいいじゃないですか、月3キロバイトでいいんですか？ダミーを育てているだけで、真相を知ろうともしていないのです。議論は本質的に行き詰まり、あなたはそれを理解していないのです。様々な意味でのジョークや直接的なアドバイスによって、アドバイザーの組み合わせがすべて建設的であるわけではないことを理解してもらう。それ以上に、テーマが'98年のACDCのレコードのように乗っかっている。
それらは、アイデアを得ることに慣れている人のためのものであり、無料のグレイルではありません。それは思考の集合であり、知識と経験の資金なんだ、わからないか？あるいは、みんなが自分のためにプログラミングをすればいいのです。では、経験は何の役に立つのか？皆さん、どんなバカなんでしょうか、せめて基本的なことは理解するようにしましょう。そうでなければ、何のための市場なのか？
危機が急迫している...。
フォーラムの "負荷 "が増え、面白いものが流行る前に地下に飛んでいってしまう(...)
Вы бы для начала внимательнее читали посты и обращали внимания на авторов сообщений. И перестанете такое сочинять. А то такой бред написали, прости, Госпади. Даже отвечать влом.
また、著者は誰なのか、明らかにしてください。そして、建設的な批評をすることを禁じるあなたは、いったい誰なのでしょう？まずは尊敬を集めてから、泥を塗ってください。そして、私はよく読むので、無知には不寛容なのです。
ミシェイクは 100％正しい。どちらかというと、「mql4でEAを書く方法」「sellgrail- budget 100WMZ」といったトピックで溢れかえっていました。
これです。初歩の算数。最初のEAは55％、2番目は65％、3番目は75％の確率で正しく入力 されます。出力では、複合EAの正しい入力の確率0.55*0.65*0.75*100=26.8125%が得られました。完全敗北!:)
これはまだ初歩的なことだが、完全に間違った数学である。
3つのEAのシグナルが独立していると仮定すると、必要な確率は1 - (1-0.55)(1-0.65)(1-0.75) = 1 - 0.03975 = 0.960625 となります。
そして、著者は誰なのか、明らかにしてください。そして、建設的な批評をすることを禁じるあなたは、いったい誰なのでしょう？まずは尊敬を集めてから、泥を塗ってください。そして、私はとても注意深く読んでいます。だからこそ、無知には不寛容なのです。
Sayfujiさん、私のメッセージに対して、私とスレッドの作者を混同してレスしていますね。私は直接、「もっとよく読んで、投稿の著者に気を配る必要がある」と申し上げました。しかし、あなたは私の忠告を聞かず、また泥沼にはまり込んでしまった。だから、読めないという結論になる。
また、ロシア語（というか意味的な負荷）の観点からは、「そして、著者は誰か、説明せよ」というお言葉は理解できません。文末にドットをつけて。このことから、あなたはロシア語に問題があると判断します。
そして、最も重要なこと。あなたの最初の回答は無礼で、私はそのような回答には値しないものでした。だから、あなたは取るに足らない猪突猛進型だと結論づけたのです。
そして、私はあなたに何も禁じられないし、禁じたくもないのです。
3 つの Expert Advisor のシグナルが独立していると仮定すると、必要な確率は 1 - (1-0.55)(1-0.65)(1-0.75) = 1 - 0.03975 = 0.960625 になります。
信号の独立性について語るのは、あまり正しいとは言えないと思います。あくまで理論上の話です。 エキスパート・アドバイザーのシグナルは、それらが動作するデータが独立している場合、独立している可能性があります。例えば、あるExpert Advisorは古典的なもので、別のものは星に基づき、3番目は民間の前兆に基づくものです）。しかし、同じデータに対して異なるTAストラテジーを使用する場合、独立性を確保することはできない。そして、何をどうカウントするかは大きな問題です。しかし、いずれにせよ、複数の戦略を1つのヒープに入れるのは無駄なことです。