入口点 - ページ 5 123456789101112 新しいコメント Sceptic Philozoff 2009.02.14 23:47 #41 もちろん、主張するFigar0。同じデータを使っても独立性はない。 P.S. ところで、アーサー、あなたの答えを書いて、これでいいのかなと思ったのですが。計算式は、意思決定の方法、すなわち個々のシグナルがEA自体でどのように処理されるかに依存します。それぞれ、抵抗の電気的接続図（「並列」「直列」）に直接対応させなければならないようです。 михаил потапыч 2009.02.15 00:40 #42 MuruFigi >> : Sayfujiさん、私の投稿をスレッドの著者と間違えて返信していますね。もっとよく読んで投稿の著者名に気を配れと直接言ったのですが。しかし、あなたは私の忠告を聞かず、また泥沼にはまり込んでしまった。だから、読めないという結論になる。 また、ロシア語（というか意味的な負荷）の観点からは、「そして、著者は誰か、説明せよ」というお言葉は理解できません。文末にドットをつけて。このことから、あなたはロシア語に問題があると判断します。 そして、最も重要なこと。あなたの最初の回答は無礼で、私はそのような回答には値しないものでした。だから、あなたは取るに足らない猪突猛進型だと結論づけたのです。 そして、私はあなたに何も禁じられないし、禁じたくもないのです。 もう手遅れなんだよ。 あなたの質問は、あなたとトピックスターターを混同しています。 Илья 2009.02.15 00:45 #43 むるふぃぎさん、言葉の文法的なミスがあったというのは、些細なことです。私はウクライナ出身で、ロシア語は母国語ではありません。 そう言ったのはあなたです。 MuruFigi 14.02.2009 22:48 А что в коде бейс делают советники если они все расчитаны на слив? Нафиг аффтары тогда старались, статьи писали? :) だから、何も間違えずに、トピ主さんとあなたを一緒に取り上げた。 そして、侮辱については、あなたの道徳的権利です。私が判断することではありません。もし安心されたのであれば、少なくとも一人の方の攻撃、あるいはそれが何であれ、心の安らぎをもたらしたということで、私はただただ嬉しく思うのみです。 михаил потапыч 2009.02.15 01:01 #44 Mathemat >> : もちろん、主張するFigar0。同じデータを使っても独立性はない。 P.S. ところで、アーサー、あなたの答えを書いて、これでいいのかなと思ったのですが。計算式は、どのように判断するか、つまり個々のシグナルがEA自体でどのように処理されるかに依存します。それぞれ、抵抗の電気的接続図（「並列」「直列」）に直接対応させなければならないようです。 スタートポストに基づいて、"シリーズ" 個人的には、アーサーが正しい入力と間違った入力をどのように区別しているのか（具体的な表現）に興味があります。 削除済み 2009.02.15 01:05 #45 sayfuji писал(а)>> むるふぃぎさん、言葉の文法的なミスがあったというのは、些細なことです。私はウクライナ出身で、ロシア語は母国語ではありません。 そう言ったのはあなたです。 だから、何も混乱させることなく、トピックスターターとあなたを一緒に取り上げたのです。 О...いしのうりょく） MuruFigiさんの投稿に反応しつつ、同時に他の人の投稿にも反応するという面白い発想ですね。ウクライナではそう教えられているのでしょう。本当に現地で見たことがないんです。なぜなら、私はそこから来たからです。 もう一度言いますが、私はあなたの無骨な反応に値しないのです。だからお前は消えろって言われたんだよ。そして、なぜあなたからそのような返答があったのでしょうか？だって読めないんだもん:) 削除済み 2009.02.15 01:09 #46 Mischek писал(а)>> もう手遅れなんだよ。 あなたの質問は、あなたとトピックスターターを混同しています。 もしかしたら、あなたのような筋金入りのFX野郎にとっては、私の質問がトピックスターターと混同しているのかもしれませんが...。明確にします。 フォーラムメンバーの「尊敬」のために、梅の専門家を投稿することはないでしょう。だって、自分が作った梅の専門家を出したくないですからね。なぜ？ だからこそ、「なぜ梅の専門家を出版するのか？人はなぜ、嘲笑に身をさらすのだろう。 Леонид 2009.02.15 01:27 #47 MuruFigi писал(а)>> もしかしたら、あなたのようなFXの真実派にとっては、私の質問がトピックの発端と混同しているのかもしれませんが...。説明します。 フォーラムメンバーの「尊敬」のために、梅の専門家を投稿することはないでしょう。だって、自分が作った梅の専門家を出したくないですからね。なぜ？ だからこそ、「なぜ梅の専門家を出版するのか？人はなぜバカにされるのか？ 実は、専門家がみんなリークしているかというと、そうではありません。永遠の聖杯がないと仮定すれば、それぞれのEA（またはそれが実装するTS）は、独自の特別なアプローチが必要です - 1. 1.TSがどのようなルールで作られているかを知ることができる 2.MTがどのようなルールで動作しているのかを知る 3.このTSとMMのクセを知ること-楽器、TFなど...。 4.このTSのためにどの領域を最適化すべきかを理解する 5.提案するオプティマイザからどのようなパラメータのバリエーションを取るかを理解すること 6.Expert Advisorの今後の動作を把握するために、どのようなフォワードテスト（FVT）を行うべきでしょうか。 7.その他にも、いろいろなこだわりがあります。 その結果、TSやその特徴、ルールの詳細に踏み込むことなく、最初に選んだExpert Advisorを、最初に利用できる部分で最適化し、この最適化部分で最高の結果を得て（最終的に適合することが判明）、そのEAが将来的にどのような効率を持つかを理解するためのフォワードテストも実行せずに現実に投入してしまうのです。そして、その先に何を望むのか。利益ですか・・・。 михаил потапыч 2009.02.15 01:28 #48 MuruFigi >> : もしかしたら、あなたのようなFXの真実派にとっては、私の質問がトピックの発端と混同しているのかもしれませんが...。説明します。 フォーラムメンバーの「尊敬」のために、梅の専門家を投稿することはないでしょう。だって、自分が作った梅の専門家を出したくないですからね。なぜ？ だからこそ、「なぜ梅の専門家を出版するのか？人はなぜ、嘲笑に身をさらすのだろう。 コードベースは、必要な解決策を探すためのアプローチの領域で、長年の開発の成果である無料のライブラリです。他人の失敗を繰り返さない、あるいは自分自身で新しい発見をする機会でもあるのです。 安定した収益をもたらす堅牢なコードを出す人は、決して、どこにもいない。このビジネスでは、誰もが自分の道を歩まなければなりませんが、アイデアや見解、アプローチを共有することで、その道を切り開くことができるのです。 Fate 2009.02.15 01:36 #49 fate >> : エグジット方法を知っていれば、いつでも好きな時にエントリーできる（エグジット方法を知っているので、とにかく利益を出してエグジットする）「良いエントリーポイント」とはどういうことでしょうか？ FXマスター>>: うん 私は出口が簡単であることを言ったとき、私は短いビールのために離れていたと多くを逃した申し訳ありませんでした、私は可能な限り最大の利益を取るか、それに近いことを意味しますが、それは市場を入力するのに役立ちません方法（あなたによるとFOREXMASTERそれは問題ではない）とすぐに負けをキャッチしない）私の心にあなたはちょうどあなたが話しているかわからないようにします Fate 2009.02.15 02:43 #50 sayfuji >> : お金を送ればいいじゃないですか、月3キロバイトでいいんですか？ダミーを育てているだけで、真相を知ろうともしていないのです。議論は本質的に行き詰まり、あなたはそれを理解していないのです。様々な意味でのジョークや直接的なアドバイスによって、アドバイザーの組み合わせがすべて建設的であるわけではないことを理解してもらう。それ以上に、テーマが'98年のACDCのレコードのように乗っかっている。 それらは、アイデアを得ることに慣れている人のためのものであり、無料のグレイルではありません。これは、一連の思考であり、知識と経験の資金である、それは明らかではありませんか？それとも、みんなが自分でプログラミングしたほうがいいのでしょうか。では、経験は何の役に立つのか？皆さん、どんなバカなんでしょうか、せめて基本的なことは理解するようにしましょう。そうでなければ、何のための市場なのか？ 私は、これが効果的でないと言うつもりはありませんでした。 フォーラムは良い判断のためにあり、基本的なことについてです。 もしあなたが注意していたら、私が「著者」であり、コードベースに何も反対していないことを読んだでしょう、それは意味があります、もし意味がなかったら全く何もありません。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もちろん、主張するFigar0。同じデータを使っても独立性はない。
P.S. ところで、アーサー、あなたの答えを書いて、これでいいのかなと思ったのですが。計算式は、意思決定の方法、すなわち個々のシグナルがEA自体でどのように処理されるかに依存します。それぞれ、抵抗の電気的接続図（「並列」「直列」）に直接対応させなければならないようです。
Sayfujiさん、私の投稿をスレッドの著者と間違えて返信していますね。もっとよく読んで投稿の著者名に気を配れと直接言ったのですが。しかし、あなたは私の忠告を聞かず、また泥沼にはまり込んでしまった。だから、読めないという結論になる。
また、ロシア語（というか意味的な負荷）の観点からは、「そして、著者は誰か、説明せよ」というお言葉は理解できません。文末にドットをつけて。このことから、あなたはロシア語に問題があると判断します。
そして、最も重要なこと。あなたの最初の回答は無礼で、私はそのような回答には値しないものでした。だから、あなたは取るに足らない猪突猛進型だと結論づけたのです。
そして、私はあなたに何も禁じられないし、禁じたくもないのです。
もう手遅れなんだよ。
あなたの質問は、あなたとトピックスターターを混同しています。
むるふぃぎさん、言葉の文法的なミスがあったというのは、些細なことです。私はウクライナ出身で、ロシア語は母国語ではありません。
そう言ったのはあなたです。
MuruFigi 14.02.2009 22:48
А что в коде бейс делают советники если они все расчитаны на слив? Нафиг аффтары тогда старались, статьи писали? :)
だから、何も間違えずに、トピ主さんとあなたを一緒に取り上げた。
そして、侮辱については、あなたの道徳的権利です。私が判断することではありません。もし安心されたのであれば、少なくとも一人の方の攻撃、あるいはそれが何であれ、心の安らぎをもたらしたということで、私はただただ嬉しく思うのみです。
もちろん、主張するFigar0。同じデータを使っても独立性はない。
P.S. ところで、アーサー、あなたの答えを書いて、これでいいのかなと思ったのですが。計算式は、どのように判断するか、つまり個々のシグナルがEA自体でどのように処理されるかに依存します。それぞれ、抵抗の電気的接続図（「並列」「直列」）に直接対応させなければならないようです。
スタートポストに基づいて、"シリーズ"
個人的には、アーサーが正しい入力と間違った入力をどのように区別しているのか（具体的な表現）に興味があります。
むるふぃぎさん、言葉の文法的なミスがあったというのは、些細なことです。私はウクライナ出身で、ロシア語は母国語ではありません。
そう言ったのはあなたです。
だから、何も混乱させることなく、トピックスターターとあなたを一緒に取り上げたのです。
О...いしのうりょく）
MuruFigiさんの投稿に反応しつつ、同時に他の人の投稿にも反応するという面白い発想ですね。ウクライナではそう教えられているのでしょう。本当に現地で見たことがないんです。なぜなら、私はそこから来たからです。
もう一度言いますが、私はあなたの無骨な反応に値しないのです。だからお前は消えろって言われたんだよ。そして、なぜあなたからそのような返答があったのでしょうか？だって読めないんだもん:)
もう手遅れなんだよ。
あなたの質問は、あなたとトピックスターターを混同しています。
もしかしたら、あなたのような筋金入りのFX野郎にとっては、私の質問がトピックスターターと混同しているのかもしれませんが...。明確にします。
フォーラムメンバーの「尊敬」のために、梅の専門家を投稿することはないでしょう。だって、自分が作った梅の専門家を出したくないですからね。なぜ？
だからこそ、「なぜ梅の専門家を出版するのか？人はなぜ、嘲笑に身をさらすのだろう。
もしかしたら、あなたのようなFXの真実派にとっては、私の質問がトピックの発端と混同しているのかもしれませんが...。説明します。
フォーラムメンバーの「尊敬」のために、梅の専門家を投稿することはないでしょう。だって、自分が作った梅の専門家を出したくないですからね。なぜ？
だからこそ、「なぜ梅の専門家を出版するのか？人はなぜバカにされるのか？
実は、専門家がみんなリークしているかというと、そうではありません。永遠の聖杯がないと仮定すれば、それぞれのEA（またはそれが実装するTS）は、独自の特別なアプローチが必要です - 1.
1.TSがどのようなルールで作られているかを知ることができる
2.MTがどのようなルールで動作しているのかを知る
3.このTSとMMのクセを知ること-楽器、TFなど...。
4.このTSのためにどの領域を最適化すべきかを理解する
5.提案するオプティマイザからどのようなパラメータのバリエーションを取るかを理解すること
6.Expert Advisorの今後の動作を把握するために、どのようなフォワードテスト（FVT）を行うべきでしょうか。
7.その他にも、いろいろなこだわりがあります。
その結果、TSやその特徴、ルールの詳細に踏み込むことなく、最初に選んだExpert Advisorを、最初に利用できる部分で最適化し、この最適化部分で最高の結果を得て（最終的に適合することが判明）、そのEAが将来的にどのような効率を持つかを理解するためのフォワードテストも実行せずに現実に投入してしまうのです。そして、その先に何を望むのか。利益ですか・・・。
もしかしたら、あなたのようなFXの真実派にとっては、私の質問がトピックの発端と混同しているのかもしれませんが...。説明します。
フォーラムメンバーの「尊敬」のために、梅の専門家を投稿することはないでしょう。だって、自分が作った梅の専門家を出したくないですからね。なぜ？
だからこそ、「なぜ梅の専門家を出版するのか？人はなぜ、嘲笑に身をさらすのだろう。
コードベースは、必要な解決策を探すためのアプローチの領域で、長年の開発の成果である無料のライブラリです。他人の失敗を繰り返さない、あるいは自分自身で新しい発見をする機会でもあるのです。
安定した収益をもたらす堅牢なコードを出す人は、決して、どこにもいない。このビジネスでは、誰もが自分の道を歩まなければなりませんが、アイデアや見解、アプローチを共有することで、その道を切り開くことができるのです。
エグジット方法を知っていれば、いつでも好きな時にエントリーできる（エグジット方法を知っているので、とにかく利益を出してエグジットする）「良いエントリーポイント」とはどういうことでしょうか？
うん
私は出口が簡単であることを言ったとき、私は短いビールのために離れていたと多くを逃した申し訳ありませんでした、私は可能な限り最大の利益を取るか、それに近いことを意味しますが、それは市場を入力するのに役立ちません方法（あなたによるとFOREXMASTERそれは問題ではない）とすぐに負けをキャッチしない）私の心にあなたはちょうどあなたが話しているかわからないようにします
お金を送ればいいじゃないですか、月3キロバイトでいいんですか？ダミーを育てているだけで、真相を知ろうともしていないのです。議論は本質的に行き詰まり、あなたはそれを理解していないのです。様々な意味でのジョークや直接的なアドバイスによって、アドバイザーの組み合わせがすべて建設的であるわけではないことを理解してもらう。それ以上に、テーマが'98年のACDCのレコードのように乗っかっている。
それらは、アイデアを得ることに慣れている人のためのものであり、無料のグレイルではありません。これは、一連の思考であり、知識と経験の資金である、それは明らかではありませんか？それとも、みんなが自分でプログラミングしたほうがいいのでしょうか。では、経験は何の役に立つのか？皆さん、どんなバカなんでしょうか、せめて基本的なことは理解するようにしましょう。そうでなければ、何のための市場なのか？
私は、これが効果的でないと言うつもりはありませんでした。 フォーラムは良い判断のためにあり、基本的なことについてです。 もしあなたが注意していたら、私が「著者」であり、コードベースに何も反対していないことを読んだでしょう、それは意味があります、もし意味がなかったら全く何もありません。