入口点 - ページ 12

[Артур]

あなたは私の言いたいことをよく理解していませんね。信頼性とシステムの安定性は、まったく別のものです。並列に接続した場合、SLIVEとして安定して 動作し、3つの要素それぞれでポジションを 開くことができます。直列に接続した場合は、信頼性が 高い（ポジションが開かない）のですが、この場合、3つ以上の信号を1点にまとめることに問題があるためです。:о)

[Sceptic Philozoff]

Neutron писал(а)>> 追伸が意味不明なんだけど。

私の追伸はこんな感じでした。

追記：信頼性20/80の要素で構成される複合システムの信頼性は、その数が増えてもなお向上することを示すために、あえて0.2を選択したことに留意されたい。

セルゲイ わざと悪い例を挙げて、信頼性が0.2というひどい指標をいくつか組み合わせて「並列に」接続しても、正しい入力の確率は上がるという事実に注目してほしいんだ。つまり、スプライシングでゲインが得られないのに、p=0.5と相関している個々の要素の信頼性がまだ理解できないのです。

追伸：ちなみに、ストプレベルが等しい最も単純な「2つのミューウィング」システムの入力信頼度は、0.3程度のものです。プロは、おそらく理由があって、小さなTFで得られたシグナルを、より大きなTFのシグナルで確認しようとする。例えば、最初のシグナルが分、最初の確認シグナルが時、最後のシグナルが週であれば、1-(1-0.3)^3 ~ 0.66 のようなものが得られる。依存性がなければ、それほど悪くはないのですが。

P.P.S. そして依存性があると、すべてがもっと複雑になります。そして、最適な等価電気回路は常に正確に並列接続であると、やはり虫のいいことを書いています。思わず息をのむようなサプライズもあるかもしれません。

[Neutron]

Alexey、予測 p 精度の指標数依存性を示した私のメッセージでは、pが 1/2-ランダムバリアントまたは0%精度から1-100%精度に変化すると仮定しました（まあ、その時はその方がいいと思ったのですが...）。この場合、p=1/2ですべての指標を組み合わせないと、予測の合計精度は1/2のままとなります。

しかし、pの 変化幅を0から1までと考えるのですね。p=0.2のこのケースでは、複数の指標の組み合わせで、ご指摘の程度まで予測の精度が上がることは明らかです。

[Sceptic Philozoff]

今、やっとわかったよ、セルゲイ。

[Александр]

fate писал(а)>>
そのために、できるだけ多くのEAを組み合わせて、そのエントリーシグナルの比率を作りたいと考えています。

完璧なバランスラインとM1で10年後に20回のトレード、そんなことが起こるでしょう、経験済みです。

[Mykola Demko]

001 >> :

完璧なバランスラインと、M1で10年後に20回のトレードが行われる、そういうことになるでしょうね。

トレジャーハンターの君は、2月の時点で、どこからそれを掘り出したんだい？

>> ボットが人にすること、それは腕をねじり、たくさんの取引を好み、そして10年間で20回の取引を好むことです。

[削除済み]

sayfuji >> :

おやおや、それで何が問題なんだ？当たりクジを提供します。ささやかな報酬でエントリーポイントをお教えします。一番儲かるやつ。スタートアップ資金は、2,000c.u.を下回らない範囲で自由に設定できます。すべてのプロセスをコントロールするのはあなたです。私は40歳、あなたは週明けに60％。知っている人は、それぞれ、一人でも出てきてください。

でも、値切れるかな？

[oleg]

ある賢い人が、「株を買うのは簡単だが、売るのは難しい」と書いた。