Yeprtst, I looked up,Prival, if you don't mind, drop the proof in a private message and let's see how private it is....こんな面白いものに出会いました、アメリカ人なのかもしれませんが、謎です...。...そして、それをあなたと分かち合っているのです。
Yeprtst, I looked up,Prival, if you don't mind, drop the proof in a private message and let's see how private it is....こんな面白いものに出会いました、アメリカ人なのかもしれませんが、謎です...。と共有しました。
誰もカットしていない。ローカルエディタにまれに再現性のあるバグがあります。記事を書いた後、同じブラウザのウィンドウでリンクをクリックし、新しいウィンドウまたは隣のタブで開き、その後記事を書くことに戻ると発生します。投稿されると、トリミングされます。当社のウェブも認識しているが、再現できない。
ワードプレスでレスを書いています。そこですべてをコンパイルしています。そして、貼り付けます。追加しています。編集を募集します。編集中に欠落することがあります。今、私が注目したのは、フレーズが引用であることです。vdasではただのプレーンテキストなので。
Yeprtst, I looked up,Prival, if you don't mind, drop the proof in a private message and let's see how private it is....こんな面白いものに出会いました、アメリカ人なのかもしれませんが、謎です...。...そして、それをあなたと分かち合っているのです。
Yeprtst, I looked up,Prival, if you don't mind, drop the proof in a private message and let's see how private it is....こんな面白いものに出会いました、アメリカ人なのかもしれませんが、謎です...。と共有しました。
それを証明する方法はさまざまです。一番シンプルなやつをやってみる。例を使ったグラフィカルなもの。
5ティックのバーです。その図面がこちら。
課題は、XOY 平面上の点の適切な配置をモデル化することである。 初期データOHLC とV．
点の時間的配置の先験的損失。
Hに 対応する点3は、2,3,4の3つの場所のいずれにも存在することができます。ポイント2（低）も 同様です。第一の不備。
第二座標X（時間）、場所が混在している他は、正確な位置は不明です。テスターでは、それらが等間隔で並んでいます。そして、ダニはさまざまな方法でやってきます。1分の始まりに最初のティック、終わりに残りの4つのティックをパックにしたもの。もしかしたら、初めにパックがあり、終わりにパックがあるのかもしれない--変幻自在の海。
例えば、流れの強さの指標を履歴に基づいて構築することは不可能である。ここの1ページ目に書いたフラックス強度とは。大まかには単位時間当たりの刻みの数です。
これではいけない、やってもいいが、本物と違うのは確かだ。一見するとヴォルム ですが、あくまで一見です。小節の始めはVolume= 0 で、小節の終わりには増加するので、これは正しくありません。その結果、小節の始めは強度が0なので流れがないが、小節の終わりには強度が最大になる（定常性 :-)）ことがわかった。正しくバーを構築するためには、ウィンドウ内でカウントし、1秒ずつずらし、カウントし、さらに1秒ずつずらし、カウントする、といった手順が必要です。
1通貨ペア（面）のみのシミュレーションです。しかし、多通貨のほうは平面ではなく、n次元の空間です。開発者がどのようにティックを適切に割り当てるかは謎です。EURUSDとEURJPYでは、どちらのティックが先に来ているのでしょうか？反対側のバーは次のティックが来ているので既に閉じていますが、別の通貨ではまだ来ていません。そして、データの保存形式を変えない限り、十分にシミュレーションできるとは思えません。
Figar0 もしよろしければ、あなたが持っているものを教えて ください。公開しないのであれば、どのような方法でも構いません。個人的なことです。スカイプ
差し支えなければ、発見したことを教えてください。公にしたくないなら、どんな方法でもいい。個人的なことです。スカイプ
ああ、ちょっと受信トレイに落としたんだ、見てみてよ...。特に何もないのですが、このアプローチに驚き、この方向で掘り下げ始めたら、さらに驚き、ちなみに、「信頼できるチックは必要か」というテーマで少し。 それでダメなら、明日、別の方法で試してみます。
ティックシミュレーションのアルゴリズムがテスターでのストラテジーの最終結果にどのような影響を与えるかの例。
テスターはこのバーのティックをシミュレートしています (11:43) :
(シミュレーションしたバー(39)のティックボリュームが実際のバー(42)のティックボリュームより小さいことがわかります。
実は、アルゴリズムが違えば、シミュレーションも違っていたかもしれません。
例えば、この場合のティックの順序は、Open->High->Low->Closeとなります。そうすると、指定した指値注文はStopLossではなくTakeProfitで決済されるはずですが・・・。
追伸：ウェブマスターの方へ：1枚目の写真をクリックすると、12Kbの重さの原画が開きます。フォーラムエンジンで自動生成された小さなコピーは、183Kb（15倍）を食します。トラフィックを節約するために、何かを変えるべきかもしれません。
例えば、この場合、ティックの順序は、Open->High->Low->Closeのようになります。そうすると、指定した指値注文はStopLossではなくTakeProfitで決済されたことになる...。
そして、テスターからライブシーケンスに移行する際に、このことが何をもたらすのでしょうか。本物のダニを集めて分析する技術力はあるようですが、そこで「魚」を釣った人はまだいない...。DCフィルターで複数のソースから形成された合成ティックシーケンスで、そのアルゴリズムが自己相似的であり、毎分変更することができるパターンを捕えたいですか？もちろん、本物のティックシーケンスを扱うことで、テストの信頼性は99%まで高まりますが、本当の意味でのクオリティーは得られません。テスターと交換するわけでもないし......。あなた方の友人がどこに向かっているのか、正直言って理解できないのですが...。タンブラー付きのMT5が出れば、この疑問はひとりでに解消されるでしょう。
そして、テスターから「ライブ」なシーケンスに移行する際に、何を与えてくれるのでしょうか。本物のダニを採取して解析する技術力はあるようですが、そこで「魚」を釣った人はまだいない...。DCフィルタを用いて複数のソースから生成された合成ティックシーケンスで、そのアルゴリズムが自己相似的で1分ごとにでも変化するパターンを捕らえたいとお考えですか？もちろん、本物のティックシーケンスを扱うことで、テストの信頼性は99%まで高まりますが、本当の意味でのクオリティーは得られません。テスターと交換するわけでもないし......。まだ、友人たちが何を言いたいのか理解できていない、正直努力はしているが...。タンブラー付きのMT5を買えば、この疑問はひとりでに消えるだろう。
上の例は、ここからの提案にあります。
stringo さんが書き込みました
テスト中に、テスターが様々なソースからデータを供給することができるとします（実際のティック収集から生成または派生）。テストには、生成されたティックよりも本物のティックの方が優れていることを証明する。
ティックの到着時間（ミリ秒）、取引シンボル、最良買値とその数量、最良売値とその数量。つまり、このデータを使えば、多通貨のティックも同時に分析することができるのです。
ティック全体の履歴データが必要な場合は、自分で記録することも可能です。そのようなデータは、約10倍の容量を占めることになります。
上の例は、ここからのオファーにあります。
リアルティクについて：ティック到着時間（ミリ秒）、取引シンボル、ビッド価格と出来高、オファー価格と出来高の出来高のデータが公開されています。つまり、多通貨のティックをも同時に分析できるデータです。
だから、誰も「ある」と主張していないのです。MTにはありません :-(.そして、開発者がその必要がないと思っているのもまずい。全員とは言いませんが、中にはこのデータが必要だと考えている人もいます。以上です。MTの競合他社は、すでにティック履歴の提供を開始している。MT5にティック履歴があれば良いと思う。何しろ、質問の9割が消えてしまうのですから。テスターはティックの流れを使って、それを受けて、好きなようにやる。そして、その妥当性を証明する必要もない。みたいな話があって、それでおしまい。気に入らなければ、別のものを生成したり、シミュレーションしたりすればいいのです。
だから、誰もそんなことは主張していない。MTではそうではないです＾＾；。そして、開発者がその必要がないと思っているのが悪いのです。すべてではありませんが、このデータが必要だと考えている人もいます。以上です。MTの競合他社は、すでにティック履歴の提供を開始している。MT5にティック履歴があれば良いと思う。何しろ、質問の9割が消えてしまうのですから。テスターはティックの流れを使って、それを受けて、好きなようにやる。そして、その妥当性を証明する必要もない。みたいな話があって、それでおしまい。気に入らなければ、別のものを生成したり、シミュレーションしたりすることができます。
自分でテスターを 書く。普遍的なMT5テスターよりも速く、あなたが興味を持っている任意の機能を持つようにします。
自分でテスターを 書く。普遍的なMT5テスターよりも速く、あなたが興味を持っている任意の機能を持つようにします。
問題ありません、私は長い間Matcadを使用しています。すべてがシンプルで透明です。引用符でファイルを開き、配列を作り、それを使って好きなことをする。
テストの時間は、最も重要で大切な値ではありません。ATC の開発は、いくつかの段階を経て行われます。アイデア - アルゴリズム - アルゴリズムの実装（任意のプログラミング言語） - テスト - 結果の解析。