以前、Hの 左境界を「厳密に」推定したところ（解析的に解いた）、Hmin=2*Spread であることが判明しました。Cagi-strategyの最大収量は3-5Spreadsの領域にあり、その後、単位時間当たりの平均収量で定義される収量が単調に減少する（人間）。最大値は実験的にしか決定できず（装置の予測可能性に依存する）、 H パーティションホライズンの安定した特性とは言えない。
以前、Hの 左境界を「厳密に」推定したところ（解析的に解いた）、Hmin=2*Spread であることが判明しました。Cagi-strategyの最大収量は3-5Spreadsの領域にあり、その後、単位時間当たりの平均収量で定義される収量が単調に減少する（人間）。最大値は実験的にしか決定できず（装置の予測可能性に依存する）、 H パーティションの地平線の安定した特性ではない。
パトリンの長さの違いによる予測の妥当性を見る必要があります。
3つのエントリー分類（赤：CB、青：kotier）に対するオープンポジションの予想方向のもっともらしさは、こんな感じです。
このパターンに対して、以下のような確率の高い状態のテーブルが構築されていることがわかる（図右）。
1.000円→購入
2. 001 → 売却
3.010→購入
4. 011 → 売却
5.100 → 購入
6.101 → 売却
7.110円→購入
8.111 → 売却
つまり、知恵を絞らないこと--開いた方の方向は、最後のPTセグメントの方向によって決まり、それとは逆方向である。この事実は、市場における最適なTSは些細な反転であるとの言明を裏付けるものである。それがパストゥーホフの作品には詳細に描かれている。この分類法を手にすれば、市場が "効率的 "であると判断できる領域を自信を持って選び出し、目立たないようにすることができます。つまり、相対的な予測確率が低いパターン（例えば、2番と7番）です。あるいは逆に、「裁定取引」のパターン（000や111）が現れるのを待って、「確実に」プレイする。ちなみに、パターン4と5も本来はアービトラージパターン（100と011は図右参照）である。
もっとも、自明でない予測の場合も否定はしませんが。これは、確率系列が交互に並んでいない場合です。ここでは、反転TSは機能しないか、低いリターンを示しますが、クラシファイアは上位になります。H分割の異なる地平でコチルを見る必要があります。クラシファイアは、私たちが手にする最も強力なツールであることは言うまでもありません。NSは、予想される動きに関してより信頼性の高い予測をすることはできないし、モデル構築のために市場に関する先験的知識を必要とするため、NSに勝るものはないのである。
パストゥホフは、「毎回反対側に開く」という一方通行の分類器の些細なケースを徹底的に調べ、より一般的なケースであるパターンの分析にいくつかのヒントを与えたのだと思うのです。がんばれば、「市場のムード」を一定の精度で再構築できる、普遍的な市況の分類器を得ることができる。そして、パターン解析の「無限の」可能性（使用するパターンの長さに制限はない）を考えると、心を自由にすることができるのです。
これは非常に嬉しいことです。実は、何でもハッピーになるんです
ビールを飲みに行く。
パストゥコフは、「毎回反対側に開く」という一方通行の分類器の些細なケースを徹底的に分析し、より一般的なケースであるパターンの分析にヒントを与えたのだ。
一般的な喜びと私的な喜びを背景に、イモトは、この論文の結論が安定したHボラティリティに対してなされたものであることを忘れてはいけないと思います。
そこで、取引期間中にボラティリティが安定するようなHを選択することが課題となる。
前の問いに戻るべきかもしれない
そのようなHを決定するための方法の選択について。
一般的な喜びと私的な喜びの中で、この論文の結論が安定したHボラティリティに対してなされたものであることは、イミフに覚えておく価値があります。
そこで、取引期間内のボラティリティが安定するようなHを選択する課題が定式化された。
前の問いに戻るべきかもしれない
そのようなHを決定するための方法の選択について。
統計的選択と経験的選択の2つの方法しかない。私は、Hはある証券会社のある商品のスプレッドの倍数であるべきだと考えがちです。Hの値が大きいと「ぼやけ」てリスクが高まり、小さいとスキャルピングにつながる。私のチャートでは、上記の4スプレッドのHを使用することは合理的でないことがわかりますが、この場合の平均リベートは4スプレッドに相当します。少ないですが、レギュラー＋リーズナブルなMMならいけるはずです。
統計的選択と経験的選択の2つの方法しかない。私は、Hはある証券会社のある商品のスプレッドの倍数であるべきだと考えがちです。Hの値が大きいと「ぼやけ」てリスクが高まり、小さいとスキャルピングにつながる。私のチャートでは、上記の4スプレッドのHを使用することは合理的でないことがわかりますが、この場合の平均リベートは4スプレッドに相当します。少ないですが、レギュラー＋リーズナブルなMMならいけるはずです。
経験的に合理的な境界条件を設定することができる/すべきと思います。
そしてさらに、統計的な手法も使いたいのですが、TS機能の結果ではなく、典型的な楽器の動きの分析として使いたいのです。
最初のうちはMMのままで、lot=constとすることができます。
総利益＝CoTrade*CalculatedProfitであることは明らかである。
同時に、CoLTrade==H-inversion。
だからこその質問です。
H反転を決定するための統計量（MO、分散、RMSなど）の制約条件はどうすればよいのでしょうか？
to 中性子
送ってもらったダニは半年分ではなく、たった21日分だったことが判明...。という違いがあります。だから、もっとHを使ってもいい（21日で400ティック以上は多いくらい）。
H-inversionを決定するための統計的限界値（MO、分散、RMSなど）はどのようにすればよいでしょうか？
もちろん、境界条件は重要ですし、必要です。中1以下（あるいは中2）の閾値でコチエを切っても、そのような切り口では何も引っかからないので意味がない。
私は勝手に、コンシリウムにもう一つの前提条件を提示して、上限の境界条件を決定することにしています。
賢いトレーディングロボットは1日に何回（最大）取引を行うべきかという素朴な疑問について考えてみましょう。質問はアイドルではなく、統計的に調べることができますが、一見して - 最大2.それによって、下からHをスプレッドに、上からHを日足平均の動きの振幅の統計に「縛る」ことができるのです。1層NSを用いた実験により、23+1入力（時系列）に対する予測の有意性を確認した。
したがって、私が現在持っているデータでは、Hの許容サイズは27pipsであり、これは1ヶ月間、1日平均2回の取引をかなり非pipsのペイオフで行うことになります。
以前、Hの 左境界を「厳密に」推定したところ（解析的に解いた）、Hmin=2*Spread であることが判明しました。Cagi-strategyの最大収量は3-5Spreadsの領域にあり、その後、単位時間当たりの平均収量で定義される収量が単調に減少する（人間）。最大値は実験的にしか決定できず（装置の予測可能性に依存する）、 H パーティションホライズンの安定した特性とは言えない。
以前、Hの 左境界を「厳密に」推定したところ（解析的に解いた）、Hmin=2*Spread であることが判明しました。Cagi-strategyの最大収量は3-5Spreadsの領域にあり、その後、単位時間当たりの平均収量で定義される収量が単調に減少する（人間）。最大値は実験的にしか決定できず（装置の予測可能性に依存する）、 H パーティションの地平線の安定した特性ではない。
最大値は実験的にしか決定できず（測定器の予測可能性に依存する）、分割Hの地平線の安定した特性ではありません。 最近、仕事から帰ってきてこのスレッドを少し読みました。さて、本題です。
====
Questionparalocus:ついにスプレッドを測定する無修正の試みを放棄する時が来た のでしょうか？
正しさの反証は、逆にシンプルです。測定単位が正しければ、から
Neutronの 予想では、「みんなでUSDZARの取引に走ろう！！」（スプレッドは100） です。なぜか。1日2回のトレード＝1000pips。
意味があるのでしょうか？信じるか？お手持ちのツールで簡単に検証できます。頑張ってください。すでに、それに備えてキューを用意しています。
// 反例が正しいという点で、「市場が間違っている」みたいなことを見逃していたのかも？
有望なテーマだから、余計なグルコノーティクスは避けたいということです。必要ないのです。
Questionparalocus:ついにスプレッドを測定する無修正の試みを放棄する時が来たのでは？
正しさへの反証は、逆に言えば簡単なことです。測定単位が正しければ、ニュートロンから
Neutronの予想では、「みんなでUSDZARの取引に走ろう！！」（スプレッドは100） です。なぜか。1日2回のトレード＝1000pips。
意味があるのでしょうか？信じるか？お手持ちのツールで簡単に検証できます。頑張ってください。すでに、それに備えてキューを用意しています。
// 反例が正しいという点で、「市場が間違っている」みたいなことを見逃していたのかも？
有望なテーマだから、余計なグルコノーティクスは避けたいということです。何の役にも立たない。
頭を使わなきゃダメだ自分の頭で考えるべきだ。 使う人が少ないツールで取引する意味はあるのか？それらのために他の規則性が機能し、大衆通貨については - あなたは、証券会社がどのような取引（私はあなたが市場で取引されていないことを知っている願っています...）チェックすることができます。そして、すべての懐疑心が一度に消えてしまう（そして、もしかしたら他の何かが...違うものが消えてしまうこともある...）。自分の証券会社がどれくらいのスプレッドで、どの通貨を売っているかは知っていますよね？
1. 頭を使わなきゃダメだ
2. 使う人が少ないツールを取引する意味はあるのでしょうか？
3. を決めている場合は、オープン・トレードで始めることができます。 オープン・トレードを買うと決めている場合は、オープン・マーケットで始めることができます。
4.Matcadetで簡単な分布関数を作成し、最も人気のあるEURの動きの値を調べる（例えば、計算対象となる証券会社の価格を検証する必要があります）。そして、すべての懐疑心が一度に消えてしまう（そして、もしかしたら他の何かが...違うものが消えてしまうこともある...）。
5. 例えば、私は自分の証券会社がどのようなスプレッドで、どのような通貨で販売しているかを知っていて、あなたは？
1. はい、そう思います。 それとも、考えなければならないことをほのめかしているのでしょうか？:)
2. ハッキングしたところで、彼女がどれだけ使ったか推測することに何の意味があるんだ？ :)
3.他のパターンがそこで動作することを確認しましたか？ それとも、そこがダメなのはカグだけなのか？
4. 必要ない。一番人気のある動き＝1pip。 毎日、インジケーターで見ています。
5. 全く分かりません。 なんて恐ろしいんだ!!!:) いくらですか？
そしてもうひとつ、個人的な質問です。:) 端末のティックの方式を説明してください。
どこから来るんだろう？
そして、議論する。 非常に興味深いことばかりですが、緊急に本体を徹底的に扱うことが必要です。
// ほら、他人に定理の証明を持ちかけておいて、自分は証明のないポン菓子に乗りたがる。:)