市場のエチケット、あるいは地雷原でのマナー - ページ 98 1...919293949596979899100101102103104 新しいコメント Neutron 2009.07.09 14:51 #971 paralocus писал(а)>> では、正しいトレーディングロボットと間違ったトレーディングロボットは、分析ユニットとMMユニットを分離することで異なるということですか？ もちろん、そうです。 そして、これらの機能的に異なるブロックを混ぜるのは良くないことで、食べた後の胃の中に支配されるのと同じような混乱が起こるのです。 ピプスクについては、非常に相対的な区分であり、美学を基準にするべきではありません（何の？）MTSの賄賂を分配するための証券会社の制限要件はかなり決まっているので、それに従うようにすることです。例えば、システムの収益性（取引あたりのポイント）が小さなНで最大となり、証券会社がスプレッドの範囲内で取引の25％を設定する場合、最小のНではこれが最適な制限となる。 paralocus 2009.07.09 16:16 #972 はい、そうですか。私の証券会社では、すべてのMMは0.1からこの数値のさらに倍数のロットで売買されることがありますが、中間値は提供されません。したがって、仮に入札額が保証金の10％を超えてはならないという慣行に従えば、保証金が2000円以下の場合は、同じ0.1ロットになります。 Vladimir Gomonov 2009.07.09 16:24 #973 M1kha1l писал(а)>> MTのサーバーのテックシートなど、MTのダニ由来の仕組み・人為性を記した資料のリンクを教えてください。 無駄 で無意味なこと。仮に私がそれを持っていて、あなたに渡したとしても、そのプロセスの機械的性質は証明されないでしょう。 または反証される。私にとっては、例えば、価格形成システムに人間が参加していることを証明することでさえ、まったく は、機械論的な反論はしない。価格形成のプロセスを全く科学的に捉えようとすると 生きているか死んでいないかに関係なく、すべての物質が機械的な性質を持っていることから話を進めなければなりません。それが科学的な方法論なのです。 人間がいかに 機械的であるかを知っている私にとって、彼ら（私たち）に「自由意志」があるかどうかは問題ではありません。少なくとも 少なくとも実用的な問題では。プロセスの参加者の意図が あることは、その（意図の）「自由」を証明するものでは全くない。 意図的な価格操作に対する道徳的な熱狂（「ああ、操作者たちよ！ ああ、悪党たちよ！ 正義はどこにある！？） 私はそこに入りたくないんです。当選確率が上がるわけでもないし。ベビーシッターが走ってきて、ダミーのクオカードをくれるわけがない。 価格管理はニュースではないし、価格形成の連鎖の中で私（あなた）以外に興味のある人がいないこともニュースではない。 私の賞金でこのスレッドでは、価格の意図的な 歪みの 問題がバカバカしく見えますが、それは（も）そうだからです。 の価格をより予測しやすくする（もちろん、十分なツールがあればの話だが）。私の理解では、どのような場合であっても、人は 冷静に予測可能性の問題を調べ、道具（非常に適切なもの）を探し、無駄な「道徳的休止」をしないこと。 役に立ちません。C'est la vie au trader.:) paralocus 2009.07.09 16:45 #974 MetaDriver >> : 私は、人がいかに 機械的であるかを知っているので、彼ら（私たち）に「自由意志」があるかどうかは、私にとって問題ではありません。少なくとも 私は、人間がいかに機械的であるかを知っています。 少なくとも現実的な問題において、「自由意志」の問題は、私には生じません。 プロセスへの参加者の意図があることは、その（意図の）「自由」を証明するものでは全くない。 意図的な価格操作に対する道徳的な熱狂（「ああ、操作者たちよ！ ああ、悪党たちよ！ 正義はどこにある！？） 私はそこに入りたくないんです。 当選確率が上がるわけでもないし。 ベビーシッターが走ってきて、ダミーのクオカードをくれるわけがない。 価格管理はニュースではないし、価格形成の連鎖の中で私（あなた）以外に興味のある人がいないこともニュースではない。 私の賞金で このスレッドでは、価格の意図的な歪みの問題がバカバカしく見えますが、それは（も）そうだからです。 の価格をより予測しやすくする（もちろん、十分なツールがあればの話だが）。 私の理解では、どのような場合であっても、人は 冷静に予測可能性の問題を調べ、道具（非常に適切なもの）を探し、無駄な「道徳的休止」をしないこと。 役に立ちません。 C'est la vie of treader.:) 人気のある本を何冊か読んで（あるいはECTのような心理トレーニングを何度か受けて）、自分自身の機械性を見た人間は、ある新しい基準点（以前のものよりも良い）を得たと素朴に信じるようになるのである。嗚呼。彼は居心地の良い場所から引きずり出されただけであり、彼の新しいいわゆる基準点（あるいは基準点、どちらでも良い）は、実際には彼の昨日の機械的な性質が今日に継続したものに過ぎないのである。さて、そんな熟練者にとって、人はみな（アホでないにしても）機械であり、自分を機械として認識することで、同胞よりも少し機械的でなくなると考えているのである。また、責任や心のあり方、自分自身の経験について、いくつかの新しい概念を学びます。 決してあなたの気分を害するために書いているのではなく、結論を急がないようにするためなのですが...。マーケットは、物事の真相を突き止めようとする人間にとって格好のフィールドであり、人生と呼ばれる存在そのもののように曖昧なものである。今、自分の投稿を誰が読んでいるのか、どうやって知ることができるのでしょうか？とりあえず、この地球上には純粋に自由な人たちがいて、彼らはニューエイジから流行しているリメイクの枠組みには当てはまらないということだけは覚えておいてください。いつかこの中の一人に出会えることを心から願っています（要は、その人がわかるようになればいいのですが・・・＾＾；）。 Neutron 2009.07.09 16:51 #975 paralocus писал(а)>> だから、レートが預金の10％を超えてはいけないという慣習にこだわれば...。 預金には、金銭的なリターンが最大となる最適な比率があります。この % の値は、MTS 分析ユニット (AB) の予測p の信頼性と PT の第一差分分布関数の性質に依存します。つまり、特定のABと特定の計器に言及しない10％という数値は意味がない。 paralocus 2009.07.09 16:56 #976 セルゲイ さん、このスレッドを立ち上げたのはこの話題のようですね。そこの数式が私にはちょっと複雑なんですが、2文字で（指で）説明してもらえますか？ Vladimir Gomonov 2009.07.09 16:59 #977 paralocus писал(а)>> 決してあなたの気分を害するために書いているのではなく、結論を急がないようにするためなのですが...。マーケットは、物事の真相を突き止めようとする人間にとって格好のフィールドであり、人生と呼ばれる存在そのもののように曖昧なものである。今、自分の投稿を誰が読んでいるのか、どうやって知ることができるのでしょうか？とりあえず、この地球上には純粋に自由な人たちがいて、彼らはニューエイジから流行しているリメイクの枠組みには当てはまらないということだけは覚えておいてください。いつか、その一人に出会えることを心から願っています（要は、見分けがつくようになればいいのですが・・・＾＾；）。 1.私はどの結論に飛びついたのでしょうか？ 2.お気遣いありがとうございます。 耳の間に認識のためのニューラルネットがあるんです。 うまくいくかな？ paralocus 2009.07.09 17:37 #978 MetaDriver >> : 1.私はどんな結論に飛びついたのだろう？ 2.お気遣いありがとうございます。 耳の間に認識のためのニューラルネットがあるんです。 うまくいくかな？ 1."人間がいかに 機械的であるかを知っているので、彼ら（私たち）に「自由意志」があるかどうかは、私にとって問題ではありません。少なくとも 実用的な問題プロセスの参加者に意図があることは、その（意図の）「自由」を証明する ものでは全くない。" 2.よくわからないけど、耳の間だけじゃ物足りない。 Neutron 2009.07.09 17:51 #979 paralocus писал(а)>> セルゲイ このスレッドを立ち上げたのは、まさにこの話題のためだったようですね。数式はちょっと複雑なので、2文字で（指で）説明してもらえますか？ 四輪駆動のNSを作ったら、突然「数式が複雑だ」と言われるかもしれないのか！？ だから多くの取引を行うことになり、「どれだけの資本を投下するか」が問題になります。この質問は無意味ではなく、0％を投資すれば結果として0円を得ることになるし、資本の最大部分を投資すれば、たった一度のミスで資本を全て失う（全てを賭ける！）ので、どちらにも当てはまらない可能性がある。つまり、黄金律があるのです。つまり、結論から言うと、ABのミスの割合が分かれば判断できるのです。 Sceptic Philozoff 2009.07.09 18:07 #980 paralocus >>: 市場は、物事の真相を突き止めようとする人が活躍できるフィールドです かつて私は、有名な数学の問題（リーマン）に関する和気あいあいとした素人研究を放棄したこともあるほどの挑戦である。 1...919293949596979899100101102103104 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
では、正しいトレーディングロボットと間違ったトレーディングロボットは、分析ユニットとMMユニットを分離することで異なるということですか？
もちろん、そうです。
そして、これらの機能的に異なるブロックを混ぜるのは良くないことで、食べた後の胃の中に支配されるのと同じような混乱が起こるのです。
ピプスクについては、非常に相対的な区分であり、美学を基準にするべきではありません（何の？）MTSの賄賂を分配するための証券会社の制限要件はかなり決まっているので、それに従うようにすることです。例えば、システムの収益性（取引あたりのポイント）が小さなНで最大となり、証券会社がスプレッドの範囲内で取引の25％を設定する場合、最小のНではこれが最適な制限となる。
MTのサーバーのテックシートなど、MTのダニ由来の仕組み・人為性を記した資料のリンクを教えてください。
無駄 で無意味なこと。仮に私がそれを持っていて、あなたに渡したとしても、そのプロセスの機械的性質は証明されないでしょう。
または反証される。私にとっては、例えば、価格形成システムに人間が参加していることを証明することでさえ、まったく
は、機械論的な反論はしない。価格形成のプロセスを全く科学的に捉えようとすると
生きているか死んでいないかに関係なく、すべての物質が機械的な性質を持っていることから話を進めなければなりません。それが科学的な方法論なのです。
人間がいかに 機械的であるかを知っている私にとって、彼ら（私たち）に「自由意志」があるかどうかは問題ではありません。少なくとも
少なくとも実用的な問題では。プロセスの参加者の意図が あることは、その（意図の）「自由」を証明するものでは全くない。
意図的な価格操作に対する道徳的な熱狂（「ああ、操作者たちよ！ ああ、悪党たちよ！ 正義はどこにある！？）
私はそこに入りたくないんです。当選確率が上がるわけでもないし。ベビーシッターが走ってきて、ダミーのクオカードをくれるわけがない。
価格管理はニュースではないし、価格形成の連鎖の中で私（あなた）以外に興味のある人がいないこともニュースではない。
私の賞金でこのスレッドでは、価格の意図的な 歪みの 問題がバカバカしく見えますが、それは（も）そうだからです。
の価格をより予測しやすくする（もちろん、十分なツールがあればの話だが）。私の理解では、どのような場合であっても、人は
冷静に予測可能性の問題を調べ、道具（非常に適切なもの）を探し、無駄な「道徳的休止」をしないこと。
役に立ちません。C'est la vie au trader.:)
私は、人がいかに 機械的であるかを知っているので、彼ら（私たち）に「自由意志」があるかどうかは、私にとって問題ではありません。少なくとも
私は、人間がいかに機械的であるかを知っています。 少なくとも現実的な問題において、「自由意志」の問題は、私には生じません。 プロセスへの参加者の意図があることは、その（意図の）「自由」を証明するものでは全くない。
意図的な価格操作に対する道徳的な熱狂（「ああ、操作者たちよ！ ああ、悪党たちよ！ 正義はどこにある！？）
私はそこに入りたくないんです。 当選確率が上がるわけでもないし。 ベビーシッターが走ってきて、ダミーのクオカードをくれるわけがない。
価格管理はニュースではないし、価格形成の連鎖の中で私（あなた）以外に興味のある人がいないこともニュースではない。
私の賞金で このスレッドでは、価格の意図的な歪みの問題がバカバカしく見えますが、それは（も）そうだからです。
の価格をより予測しやすくする（もちろん、十分なツールがあればの話だが）。 私の理解では、どのような場合であっても、人は
冷静に予測可能性の問題を調べ、道具（非常に適切なもの）を探し、無駄な「道徳的休止」をしないこと。
役に立ちません。 C'est la vie of treader.:)
人気のある本を何冊か読んで（あるいはECTのような心理トレーニングを何度か受けて）、自分自身の機械性を見た人間は、ある新しい基準点（以前のものよりも良い）を得たと素朴に信じるようになるのである。嗚呼。彼は居心地の良い場所から引きずり出されただけであり、彼の新しいいわゆる基準点（あるいは基準点、どちらでも良い）は、実際には彼の昨日の機械的な性質が今日に継続したものに過ぎないのである。さて、そんな熟練者にとって、人はみな（アホでないにしても）機械であり、自分を機械として認識することで、同胞よりも少し機械的でなくなると考えているのである。また、責任や心のあり方、自分自身の経験について、いくつかの新しい概念を学びます。
決してあなたの気分を害するために書いているのではなく、結論を急がないようにするためなのですが...。マーケットは、物事の真相を突き止めようとする人間にとって格好のフィールドであり、人生と呼ばれる存在そのもののように曖昧なものである。今、自分の投稿を誰が読んでいるのか、どうやって知ることができるのでしょうか？とりあえず、この地球上には純粋に自由な人たちがいて、彼らはニューエイジから流行しているリメイクの枠組みには当てはまらないということだけは覚えておいてください。いつかこの中の一人に出会えることを心から願っています（要は、その人がわかるようになればいいのですが・・・＾＾；）。
だから、レートが預金の10％を超えてはいけないという慣習にこだわれば...。
決してあなたの気分を害するために書いているのではなく、結論を急がないようにするためなのですが...。マーケットは、物事の真相を突き止めようとする人間にとって格好のフィールドであり、人生と呼ばれる存在そのもののように曖昧なものである。今、自分の投稿を誰が読んでいるのか、どうやって知ることができるのでしょうか？とりあえず、この地球上には純粋に自由な人たちがいて、彼らはニューエイジから流行しているリメイクの枠組みには当てはまらないということだけは覚えておいてください。いつか、その一人に出会えることを心から願っています（要は、見分けがつくようになればいいのですが・・・＾＾；）。
1.私はどの結論に飛びついたのでしょうか？
2.お気遣いありがとうございます。 耳の間に認識のためのニューラルネットがあるんです。 うまくいくかな？
1.私はどんな結論に飛びついたのだろう？
2.お気遣いありがとうございます。 耳の間に認識のためのニューラルネットがあるんです。 うまくいくかな？
1."人間がいかに 機械的であるかを知っているので、彼ら（私たち）に「自由意志」があるかどうかは、私にとって問題ではありません。少なくとも
実用的な問題プロセスの参加者に意図があることは、その（意図の）「自由」を証明する ものでは全くない。"
2.よくわからないけど、耳の間だけじゃ物足りない。
セルゲイ このスレッドを立ち上げたのは、まさにこの話題のためだったようですね。数式はちょっと複雑なので、2文字で（指で）説明してもらえますか？
四輪駆動のNSを作ったら、突然「数式が複雑だ」と言われるかもしれないのか！？
だから多くの取引を行うことになり、「どれだけの資本を投下するか」が問題になります。この質問は無意味ではなく、0％を投資すれば結果として0円を得ることになるし、資本の最大部分を投資すれば、たった一度のミスで資本を全て失う（全てを賭ける！）ので、どちらにも当てはまらない可能性がある。つまり、黄金律があるのです。つまり、結論から言うと、ABのミスの割合が分かれば判断できるのです。
かつて私は、有名な数学の問題（リーマン）に関する和気あいあいとした素人研究を放棄したこともあるほどの挑戦である。