市場のエチケット、あるいは地雷原でのマナー - ページ 39

新しいコメント
 
paralocus писал(а)>>

入力は30k=2になりました。エントリーを白くしてみた-方が良いようです。AUDUSD議事録

おそらく、美白ではなく、所得の分配を均等にするために...。

また、収益性／スプレッド比はどの程度に相当するのでしょうか？

まあ、議事録上では無理なんですけどね。時計で見せる！？

入力と出力からハイパータンジェントを取り除き、誤差計算から微分を取り除いたのです。5入力、k=2でこんな感じ。でも、もう分数じゃなくて時計仕掛けになってる。

もうひとつ!収益性についての疑問は残ったが...。

k=4で すべてが水没する。

つまり、1つのニューロンにとっての最適値は、k=2 あたりにある。

 

また、ボラティリティについてですが、どのように得ているのでしょうか？ATRによって、常に変化するのであれば...。

もう一つ、数値が小さすぎるので、シリーズの最初の差を10^3だけ少し温めてから使っています...。でいいのかな？

 

始値から算出した標準偏差 です。

浮いているのは大した問題ではなく、nが 1000以上（分）、30以下（時間）を選べば、すべてが統合されます。

Да и еще: я первую разность ряда перед употреблением слегка подогреваю на 10^3 а то там цифры слишком маленькие... это ничего?

大丈夫です、わかっていれば:-)一般的には、すべてをダブルボラティリティに正規化すれば、TFからTFに切り替えても問題はなく、すべてが自動的に正規化されます。非常に便利なことに、人為的に10^3を導入する必要がないのです。

 
paralocus писал(а)>>

...悪党 -:)

異議あり！裁判長

基本的に同じことをやっているんです。ただ、やり方が違うだけで...。

 

これが収益性です（これは最後にあった写真の分です）。





-:)ワイディーエッチ


 
1回の取引で0.2ポイントなのか？
 

もしかして、数え間違え？ボラティリティは正しい、タンジェントも正しい。多分シリーズ（X1）は、テストサンプルのBidから最初の違いは間違っている？

入力回数を増やしてみる

 

役にたたない。4に減らすのに役立ちますが、それほどではありません：0.223

なるほど、そうだったのか。

 

ボラティリティはおそらくpipsで数えるべきでしょう


 
paralocus писал(а)>>

おそらく、ボラティリティはpipsでカウントされるはずです。

おそらく。

おいおい、いい加減にしろよ。

1...323334353637383940414243444546...104
新しいコメント