なんで王者からピップスを取り上げないんだ? - ページ 27

 
mql4com >> :

スプレッドをどこまでも広げて取引を停止させるので、淡々と口座の解約をお願いしています。一般的な話題は、パイパーが条件を変えて失格になったというものです。誰もが条件を変える。また、スプレッドが変動する証券会社の条件下でも、個別にスプレッドを変更できる面白さにも注目しました。そんな風に、個々に見開きを大きくしただけなのです。この場合、チャートとMarket Watchの価格が不一致になるという、あまりないミスです。これはあまりないことです。通常、スプレッドは1.5倍から3倍に拡大されます(システムが新しいスプレッドの値をうまく処理できなくなるまで)。建玉と反対方向に気配値を移動させるが、スプレッドは1~2倍以内。スプレッドは数ティックから数十ポイント拡大されるが、Bidが残るように、Askはバウンスする。とにかく、チャートにはBidしか表示されない。そのため、Askでスパイクを見ることは不可能です。さて、証券会社が私たちに取引停止を「お願い」する方法は、他にもいくつかあります。これは、必ずしもダフ屋に当てはまるものではありません(定義はありませんが)。スプレッド20、ストップロス40で作業してもよい。システムによって異なります。しかし、プラスアルファなら-サプライズを期待する。

秘密でないなら、このサプライズは何巻から?

 

ボリュームは関係ない。超短期間で1万円から30万円になると、大手証券会社では問題になってきます。一回の取引で30万円から60万円になったら......大手証券会社では当たり前の話です。10Kまでの口座を持つ大規模な証券会社では、我々は自動モードを使用することがあります(私は知らない、私はスキャルピングを使用したことがない)。さらに進むと-個々に。

 
Mischek писал(а)>>

フォーラムの適切なメンテナンス、プログラミングの問題についての迅速な議論、新しいビルドのリリースにおける気付いた不具合のタイムリーな解消。

フォーラムの民主的な雰囲気と一般的に良い「フィードバック」は、MCとその顧客であるDCのビジネス関係に関して、フォーラムのユーザーが100%正直な答えを得る権利があると錯覚させるに至った。

しかし、そんなことはありえない。 誰にでも自分のビジネス、自分の利益、自分のパートナー、自分の義務があるのだ。

私もそう思うのですが、トレーダーは誰でもないような気がすることがあります。でも、私たちはプラットフォームの開発費を払っているわけで、このプラットフォームを使っている証券会社にお金を払わなければ、今度は証券会社が開発者に何もしてくれません。これはビジネスであり、コストを返済して利益を得るつもりがなければ、ビジネスマンはこのビジネスに参入しないでしょう。そして、このお金を私たちからでなく、誰から取っているのでしょう。

そして、競合他社はすでに存在している。

マーケットメーカーであれば、証券会社に市場ルールを遵守してもらうために、一定の証券会社のサービスを受ける必要があります。為替相場も必要だし、ガラスも必要だ。それがない場合は、MTは初心者の運命のままになり、あなたが理解し、それを取得し、学習 - と他の場所で深刻なお金を取る。

 
Prival >> :

私もそう思うのですが、トレーダーは誰でもないような気がすることがあります。そして、私たちはプラットフォームの開発費を負担しているわけですが、このプラットフォームを使っている証券会社にお金を払わなければ、今度は証券会社が開発者に何もしてくれなくなります。これはビジネスであり、ビジネスマンはコストを回収し、利益を得ることを計画しなければ、このビジネスに参入することはない。そして、このお金を私たちからでなく、誰から取っているのでしょう。

そして、競合他社はすでに存在している。

マーケットメーカーであれば、証券会社に市場ルールを遵守してもらうために、一定の証券会社のサービスを受ける必要があります。為替相場も必要だし、ガラスも必要だ。それがなければ、MTは理解し、理解し、学ぶ、初心者の運命のままであり、真剣にお金をかけるのは別のところでしょう。

もちろん、私たちが無名であることを疑ったことはありません。

こんな構成・仕様の製品が欲しいというオーダーがあり、必ず誰かがそれを叶えてくれる。

ダウンロードしたものは、特定のDCによって書かれた他のプラットフォームで、あらゆる意味でひどく不快なものです。

そして、すべてが証券会社にとって非常に便利だと思います。

ルール化するのはクライアントであって、実行者ではないと思うのです。

もちろん悲しい時もありますが...。

 
mql4com >> :

スプレッドをどこまでも広げて取引を停止させるので、淡々と口座の解約をお願いしています。一般的な話題は、パイパーが条件を変えて失格になったというものです。誰もが条件を変える。また、スプレッドが変動する証券会社の条件下でも、個別にスプレッドを変更できる面白さにも注目しました。そんな風に、個々に見開きを大きくしただけなのです。この場合、チャートとMarket Watchの価格が不一致になるという、あまりないミスです。これはあまりないことです。通常、スプレッドは1.5倍から3倍に拡大されます(システムが新しいスプレッドの値をうまく処理できなくなるまで)。建玉と反対方向に気配値を移動させるが、スプレッドは1~2倍以内。スプレッドは数ティックから数十ポイント拡大されるが、Bidが残るように、Askはバウンスする。とにかく、チャートにはBidしか表示されない。そのため、Askでスパイクを見ることは不可能です。さて、証券会社が私たちに取引停止を「お願い」する方法は、他にもいくつかあります。これは、必ずしもダフ屋に当てはまるものではありません(定義はありませんが)。スプレッド20、ストップロス40で作業してもよい。システムによって異なります。しかし、プラスアルファなら-サプライズを期待する。

という言葉を思い出してください。

スクラップは......以外には倒せない。

 
mql4com писал(а)>>

面白い例を出してくれましたね...。危機感とか、そういうのは理解できるんですけどね...。しかし、これらは純粋に技術的な質問です。

注文はどのような価格でオープン(クローズ)されますか?

ヒストリカルベースでは、どのような価格になるのでしょうか?

MarketInfo(,MODE_SPREAD)には何が表示されるのでしょうか?

結局、開店(閉店)したときの値段が履歴に残らないこともあり、大金がかかっている場合は、クレームの理由になるのです。

もちろん、個人的にクライアントのために数点(あるいは100点)の価格を差し置いて、すぐに戻ることもあるでしょうが、それは残り、履歴のベースに入るべきものだと私は思います。

一般的な引用の流れとは異なる、個別の引用がどこまで可能なのか?

 
Valmars >> :

面白い例を出してくれましたね...。危機感とか、そういうのは理解できるんですけどね...。しかし、純粋に技術的な疑問が生じます。

...


もう1つ追加するかもしれません。

バックテストやデモテストに全く意味がないのでしょうか?

 
ortv писал(а)>>


が、バックテストやデモテストに全く意味がないのでしょうか?

デモテストは間違いなくそうですが、バックテストはそうでない可能性が高いです。

 
Topor >> :

デモテストでは確実にあるのですが、バックテストではないよりある方が多いですね。

いわゆる「変動スプレッド」は、デモ口座には存在しない。

 
チャンピオンシップは、チャンピオンシップというより、トレーダーをより効果的に妨害するために、既存の収益性の高いExpert Advisorを巧みに分析している印象を受けますが...。それとも、そんな印象を持っているのは私だけでしょうか?