MATHEMATICSに関する質問 - ページ 10 1...3456789101112 新しいコメント Ярослав 2008.11.03 00:49 #91 Mathemat >> : いいえ、ジュリカのコードです。少し変える方法はありますよ。オープンソースですから。そして、戦略については...。ええ、もちろんその通りです。それがまず第一に考えるべきことです。 ご指摘ありがとうございます。そんな単純な話じゃないんです。 削除済み 2008.11.03 00:55 #92 Mathemat >> : 私も〇〇なんです～と、使わないようにする コホーネンは多くの人が書いているように分類が得意なので、私のアイデアには向いていると思いました。 アイデアと引き換えにプログラマーが必要なのですが、テストに合格したらコーディングしてください。 削除済み 2008.11.03 01:24 #93 FOXXXi >> : このアイデアと引き換えにプログラマーが必要なんだ、テストに合格したらね。 このスレッドにぴったりな例です。そうすると、誰かが「Integerはどれだけ安くコーディングしているのだろう」と疑問に思う。そんな「トレーダー」の群れに比べれば、安いのはまだしも、とてもカッコいい。ショップではまだ「安い」ものが買えますが、「アイデア」では何が買えるのでしょうか。聖霊を養うため？ そして、そのアイデアが（いつものように）テストに合格しなかった場合、つまりその価値がゼロであった場合、プログラマーにきちんとした対価を支払うのだろうか？ Sceptic Philozoff 2008.11.03 03:17 #94 FOXXXi >>: ...あなたのテストに合格したら 私のテストは、時間が経つにつれてどんどん複雑になっていくんです、残念なことに。現在、システムが堅牢（というか収益性が高い）と見なされるために、レポートヘッダーのパラメータのいくつかがどうあるべきかを探る記事を準備中です。その作業は決して些細なことではありません。 Виктор 2008.11.03 08:44 #95 Mathemat >> : 私は現在、システムが堅牢である（より正確には収益性が高い）と見なされるために、レポートヘッダーパラメータのいくつかがどうあるべきかを探る記事を準備しています。その作業は決して些細なことではありません。 リラックスを捨て、書きに行こう! もう半年も前から興味津々ですが、まだまだ最適化のすばらしさを見つめていますね。 それとも、ランドーみたいに、女性の気を引かないと書けないのか？:)) Michael 2008.11.03 08:59 #96 Mathemat >> : 私のテストは、時間が経つにつれてどんどん複雑になっていくんです、残念なことに。現在、システムが堅牢（というか収益性が高い）と見なされるために、レポートヘッダーのパラメータのいくつかがどうあるべきかを探る記事を準備中です。その作業は決して些細なことではありません。 そして、フロントはどうですか？ 記事が公開されたら面白いことになりそうです 質問も課題も、簡単なものではありません( グッドラックこの中で、簡単なことではありません。 本当に哲学的な問いかけですね...。 Елена 2008.11.03 09:34 #97 granit77 писал(а)>> リラックスを捨て、書きに行こう!もう半年も前から興味をそそられていますが、私たちは最適化のすばらしさを羊のように見つめ続けています。 それとも、ランドーのように、女性に注目されないと書けないのですか？:)) ブーストが必要ですか？:)) 削除済み 2008.11.03 09:39 #98 Mathemat >> : 私のテストは、時間が経つにつれてどんどん複雑になっていくんです、残念なことに。現在、システムが堅牢（というか収益性が高い）と見なされるために、レポートヘッダーのパラメータのいくつかがどうあるべきかを探る記事を準備中です。その作業は、決して些細なことではありません。 "人はむやみに物を増やすべきではない" 利益係数が1より大きい場合、期待されるペイオフが正であれば、システムは利益を生むことになる。もう一つの疑問は、この収益性の真価は何なのかということです。しかし、ここに非日常はない。 削除済み 2008.11.03 12:08 #99 timbo >> : このスレッドにぴったりな例です。そうすると、誰かが「Integerはどれだけ安くコーディングしているのだろう」と疑問に思う。そんな「トレーダー」の群れに比べれば、安いのはまだしも、とてもカッコいい。ショップではまだ「安い」ものが買えますが、「アイデア」では何が買えるのでしょうか。聖霊を養うため？ そして、そのアイデアが（いつものように）テストに合格しなかった場合、つまりその価値がゼロであった場合、プログラマーにきちんとした対価を支払うのだろうか？ >>IntegerとMathematicsを混同しないでください、私は彼宛に送りました、彼は個人的なページですべてロシア語で述べています。そして、「アイデア」で何を買うことができるのか--ここで、あなたは間違っている。 アイデアを集めて、それをクソミソに、不条理に、その大量利用で顧客を精神分裂病と非難することができるのである。 削除済み 2008.11.03 12:21 #100 timbo >> : "人はむやみに物を増やすべきではない" プロフィットファクターが1より大きい場合、期待値が正であれば、システムは利益を上げていることになる。もう一つの疑問は、この収益性の真価は何なのかということです。しかし、ここにも非自明な点はない。 真価ではなく、ロバスト性です。 将来にわたって、なぜそのシステムが機能すべきなのかを証明する必要がありますが、持続可能性を失うことはありません。要するに、アイデアの存在に物理的な理由が必要なのです。 1...3456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
いいえ、ジュリカのコードです。少し変える方法はありますよ。オープンソースですから。そして、戦略については...。ええ、もちろんその通りです。それがまず第一に考えるべきことです。
ご指摘ありがとうございます。そんな単純な話じゃないんです。
私も〇〇なんです～と、使わないようにする
コホーネンは多くの人が書いているように分類が得意なので、私のアイデアには向いていると思いました。 アイデアと引き換えにプログラマーが必要なのですが、テストに合格したらコーディングしてください。
このアイデアと引き換えにプログラマーが必要なんだ、テストに合格したらね。
このスレッドにぴったりな例です。そうすると、誰かが「Integerはどれだけ安くコーディングしているのだろう」と疑問に思う。そんな「トレーダー」の群れに比べれば、安いのはまだしも、とてもカッコいい。ショップではまだ「安い」ものが買えますが、「アイデア」では何が買えるのでしょうか。聖霊を養うため？
そして、そのアイデアが（いつものように）テストに合格しなかった場合、つまりその価値がゼロであった場合、プログラマーにきちんとした対価を支払うのだろうか？
私のテストは、時間が経つにつれてどんどん複雑になっていくんです、残念なことに。現在、システムが堅牢（というか収益性が高い）と見なされるために、レポートヘッダーのパラメータのいくつかがどうあるべきかを探る記事を準備中です。その作業は決して些細なことではありません。
私は現在、システムが堅牢である（より正確には収益性が高い）と見なされるために、レポートヘッダーパラメータのいくつかがどうあるべきかを探る記事を準備しています。その作業は決して些細なことではありません。
リラックスを捨て、書きに行こう! もう半年も前から興味津々ですが、まだまだ最適化のすばらしさを見つめていますね。
それとも、ランドーみたいに、女性の気を引かないと書けないのか？:))
私のテストは、時間が経つにつれてどんどん複雑になっていくんです、残念なことに。現在、システムが堅牢（というか収益性が高い）と見なされるために、レポートヘッダーのパラメータのいくつかがどうあるべきかを探る記事を準備中です。その作業は決して些細なことではありません。
そして、フロントはどうですか？
記事が公開されたら面白いことになりそうです
質問も課題も、簡単なものではありません(
グッドラックこの中で、簡単なことではありません。
本当に哲学的な問いかけですね...。
リラックスを捨て、書きに行こう!もう半年も前から興味をそそられていますが、私たちは最適化のすばらしさを羊のように見つめ続けています。
それとも、ランドーのように、女性に注目されないと書けないのですか？:))
ブーストが必要ですか？:))
私のテストは、時間が経つにつれてどんどん複雑になっていくんです、残念なことに。現在、システムが堅牢（というか収益性が高い）と見なされるために、レポートヘッダーのパラメータのいくつかがどうあるべきかを探る記事を準備中です。その作業は、決して些細なことではありません。
"人はむやみに物を増やすべきではない"
利益係数が1より大きい場合、期待されるペイオフが正であれば、システムは利益を生むことになる。もう一つの疑問は、この収益性の真価は何なのかということです。しかし、ここに非日常はない。
このスレッドにぴったりな例です。そうすると、誰かが「Integerはどれだけ安くコーディングしているのだろう」と疑問に思う。そんな「トレーダー」の群れに比べれば、安いのはまだしも、とてもカッコいい。ショップではまだ「安い」ものが買えますが、「アイデア」では何が買えるのでしょうか。聖霊を養うため？
そして、そのアイデアが（いつものように）テストに合格しなかった場合、つまりその価値がゼロであった場合、プログラマーにきちんとした対価を支払うのだろうか？
>>IntegerとMathematicsを混同しないでください、私は彼宛に送りました、彼は個人的なページですべてロシア語で述べています。そして、「アイデア」で何を買うことができるのか--ここで、あなたは間違っている。 アイデアを集めて、それをクソミソに、不条理に、その大量利用で顧客を精神分裂病と非難することができるのである。
"人はむやみに物を増やすべきではない"
プロフィットファクターが1より大きい場合、期待値が正であれば、システムは利益を上げていることになる。もう一つの疑問は、この収益性の真価は何なのかということです。しかし、ここにも非自明な点はない。
真価ではなく、ロバスト性です。 将来にわたって、なぜそのシステムが機能すべきなのかを証明する必要がありますが、持続可能性を失うことはありません。要するに、アイデアの存在に物理的な理由が必要なのです。