"ミラクル"、"デジタル"、"グループ "ムーブメントインジケーター - ページ 6 12345678910111213...18 新しいコメント 削除済み 2010.10.07 10:57 #51 メジャーが2つあるクロスで取引をブロックすることは可能だと思いますか？ alex 2010.10.07 10:57 #52 この辺りには、魚はいないのか？ せめて、どこを掘ればいいのか、ヒントだけでも......。 hrenfx 2010.10.07 11:03 #53 forex-k: メジャー2社とのクロス取引を阻止することは可能でしょうか？ はい、そしてまたはい。 hrenfx 2010.10.07 11:06 #54 Zhunko: 純粋に数学的に正しいです。それは、ただ... このモデルが通用するのは、あるケースだけです。私のはすべてのケースで動作します。より普遍的なものです。 モデルと何か関係があるのでしょうか？どの通貨ペアもメジャーから初歩的に計算されています。だから、いつも十分な数のメジャーがあるのです。 Oleg 2010.10.07 11:08 #55 neama: この辺りには、魚はいないのか？ せめて、どこを掘ればいいのか、ヒントだけでも......。 数学には積分や微分というものがあるじゃないですか。 なぜか現れては消えていく定数が ある。 もちろん、非常に曖昧ですが、Zhunkoは黙っていることを約束しました:)))) 削除済み 2010.10.07 11:16 #56 hrenfx: はい、そしてまたはい。 メジャー2社のクロスチャートと合成チャートが一致しないため、肯定的な否。 そして、このミスマッチは小節を重ねるごとに大きくなり、従来のバランスポイント10～100点以上に達することもある もし、クロスを簡単にロックできるのであれば、DTは流動性プロバイダーからのクロスを全く必要としないでしょう。 EURGBPの注文を出し、この注文を2つのメジャーでロックして、1週間後に確認してみてください。 alex 2010.10.07 11:21 #57 OlegTs: 数学で、積分と微分を覚えていますか？ なぜか現れては消えていく定数が ある。 もちろん、非常に曖昧ですが、Zhunkoは黙っていることを約束しました:)))) tinny :) 派生物という言葉も覚えています :) もうひとつ明確にすると、ペアの相関の度合いを計算し、その上で係数を導き出すということです。 ウェイトを調べようとすると、ネットワークと同じように絶望的な作業になってしまいます。 hrenfx 2010.10.07 11:38 #58 forex-k: メジャー2社のクロスチャートと合成チャートが一致していないため、肯定的な否。 そして、このミスマッチは小節を重ねるごとに大きくなり、従来のバランスポイント10～100点以上に達することもある もし、クロスを簡単にロックできるのであれば、DTは流動性プロバイダーからのクロスを全く必要としないでしょう。 EURGBPに注文を出し、この注文を2つのメジャーでロックして、1週間後に確認してみてください。 リンク先では、クロスの組み立て方を知っていて、その上でスプレッド変化のダイナミクスを表示するツールが提供されていましたね。 追伸：男、怠惰なのか無知なのか...。 削除済み 2010.10.07 12:34 #59 hrenfx: リンクスでは、クロスの組み方を知っていて、その上でスプレッドダイナミクスを表示するツールを提供しました。 追伸：男、これは怠慢なのか無知なのか...。 クロスを作るのは非常に簡単で、さらにクロスと2つのメジャーの間のギャップでノミを捕まえるのは即座に実行されます。 私は、1つのクロス注文を2つのメジャー注文でロック（ヘッジ）することが可能かどうかを申し上げたのですが、答えは不可能です。 ロックはヘッジングの派生技法であり、不安定な市場行動に伴うリスクをヘッジする手法である。 ロックは、損失を限定するためにストップロスとして、またはストップロスの代わりに使用されます。 hrenfx 2010.10.07 14:03 #60 forex-k: 私は、1つのクロスオーダーを2つのメジャーオーダーでブロック（ヘッジ）できるかと言ったのですが、答えは不可能です。 多通貨のヘッジがどのように行われるかを知らないのでしょう。リンク先には、このマルチカレンシーヘッジがどのように行われるのかなどを示した完成論文があります。 驚くことに、どこを振っても争いが絶えないのです。それは、何か内面的な複雑さに基づいているように思われます。問題の本質に迫り、建設的なパクリをするのではなく、鼻くそが始まるのです。あなたは、MQL4-implementationやチャート、数学的モデルを使って自分の主張を建設的に正当化しようとしますが、答えは空疎なレトリックに過ぎません。 12345678910111213...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
メジャーが2つあるクロスで取引をブロックすることは可能だと思いますか？
この辺りには、魚はいないのか？
せめて、どこを掘ればいいのか、ヒントだけでも......。
メジャー2社とのクロス取引を阻止することは可能でしょうか？
純粋に数学的に正しいです。それは、ただ...
このモデルが通用するのは、あるケースだけです。私のはすべてのケースで動作します。より普遍的なものです。
モデルと何か関係があるのでしょうか？どの通貨ペアもメジャーから初歩的に計算されています。だから、いつも十分な数のメジャーがあるのです。
この辺りには、魚はいないのか？
せめて、どこを掘ればいいのか、ヒントだけでも......。
数学には積分や微分というものがあるじゃないですか。
なぜか現れては消えていく定数が ある。
もちろん、非常に曖昧ですが、Zhunkoは黙っていることを約束しました:))))
はい、そしてまたはい。
メジャー2社のクロスチャートと合成チャートが一致しないため、肯定的な否。
そして、このミスマッチは小節を重ねるごとに大きくなり、従来のバランスポイント10～100点以上に達することもある
もし、クロスを簡単にロックできるのであれば、DTは流動性プロバイダーからのクロスを全く必要としないでしょう。
EURGBPの注文を出し、この注文を2つのメジャーでロックして、1週間後に確認してみてください。
数学で、積分と微分を覚えていますか？
なぜか現れては消えていく定数が ある。
もちろん、非常に曖昧ですが、Zhunkoは黙っていることを約束しました:))))
tinny :) 派生物という言葉も覚えています :)
もうひとつ明確にすると、ペアの相関の度合いを計算し、その上で係数を導き出すということです。
ウェイトを調べようとすると、ネットワークと同じように絶望的な作業になってしまいます。
メジャー2社のクロスチャートと合成チャートが一致していないため、肯定的な否。
そして、このミスマッチは小節を重ねるごとに大きくなり、従来のバランスポイント10～100点以上に達することもある
もし、クロスを簡単にロックできるのであれば、DTは流動性プロバイダーからのクロスを全く必要としないでしょう。
EURGBPに注文を出し、この注文を2つのメジャーでロックして、1週間後に確認してみてください。
リンク先では、クロスの組み立て方を知っていて、その上でスプレッド変化のダイナミクスを表示するツールが提供されていましたね。
追伸：男、怠惰なのか無知なのか...。
リンクスでは、クロスの組み方を知っていて、その上でスプレッドダイナミクスを表示するツールを提供しました。
追伸：男、これは怠慢なのか無知なのか...。
クロスを作るのは非常に簡単で、さらにクロスと2つのメジャーの間のギャップでノミを捕まえるのは即座に実行されます。
私は、1つのクロス注文を2つのメジャー注文でロック（ヘッジ）することが可能かどうかを申し上げたのですが、答えは不可能です。
ロックはヘッジングの派生技法であり、不安定な市場行動に伴うリスクをヘッジする手法である。
ロックは、損失を限定するためにストップロスとして、またはストップロスの代わりに使用されます。
私は、1つのクロスオーダーを2つのメジャーオーダーでブロック（ヘッジ）できるかと言ったのですが、答えは不可能です。
多通貨のヘッジがどのように行われるかを知らないのでしょう。リンク先には、このマルチカレンシーヘッジがどのように行われるのかなどを示した完成論文があります。
驚くことに、どこを振っても争いが絶えないのです。それは、何か内面的な複雑さに基づいているように思われます。問題の本質に迫り、建設的なパクリをするのではなく、鼻くそが始まるのです。あなたは、MQL4-implementationやチャート、数学的モデルを使って自分の主張を建設的に正当化しようとしますが、答えは空疎なレトリックに過ぎません。