累積確率とは？ - ページ 6 1234567 新しいコメント Alex 2008.08.14 11:29 #51 TheXpert писал (а)>> そういうわけではありません。1から 病気になる確率を引いたもの。答えは、病気になる確率は0.94です。 なるほど、どの単語が式に属しているのかがわからなかったんですね。 ブルとベアの意見の独立性について。ショートパンツを履くということは、相手がロングで立っていることに依存するところがあるのでしょうか？言うまでもなく、将来の価格の行方を巡って相反する意見が渦巻いている。だからこそ、価格は今ここにあり、あなたが望むような場所にはないのです。 Petro Mohyla 2008.08.14 11:29 #52 TheXpert писал (а)>> 私も数え方を知っています。最後の2つの足し算はどこから来たのでしょうか？ もう一度引用します。 の系が得られます。 アップ P1*(1-P2) ダウン P2*(1-P1) up + down -- 確率の和が1である完全な事象群。 我々は-- P1*(1-P2) + P2*(1-P1) == 1 説明を待っています。 P1*P2はもちろん最後に、気がつくと良いのですが、とにかく数字でわかるんですね。値を代入して、得られるものを計算する。1を取得する必要があります。 説明しよう。オラクルは2つあります。イベントの空間は以下の通りです。 P1*(1-P2)+(1-P1)*P2+(1-P1)*(1-P2)+P1*P2 一人目が「上」と言い、二人目が「上」と言う P1と（1-P2）、（最初の事象）。 + 1番目が「下」と言い、2番目が「下」と言う（1-P1）、P2、（2番目の事象） など つまり、4つある結果のうち、すべての結果が考慮されています。 Alex 2008.08.14 11:40 #53 Choomazik писал (а)>> P1*P2はもちろん最後にあります、気がつくと良いのですが、数字からわかると思います。値を代入して、得られるものを計算する。1を取得する必要があります。 説明しよう。オラクルは2つあります。イベントの空間は以下の通りです。 P1*(1-P2)+(1-P1)*P2+(1-P1)*(1-P2)+P1*P2 一人目が「上」と言い、二人目が「上」と言う P1と（1-P2）、（最初の事象）。 + 最初に「下」と言い、2番目に「上」と言う（1-P1）、P2、（2番目のイベント） など >> それは、4つある結果のうち、すべての結果が考慮されていることを意味します。 では、なぜ話題をそらすのですか？そして、上下へのディスクリプション。 アナログ系列問題。 オラクルが2つもある！？1つ目は「1.5000を0.6の確率で超える、または触れる」というものです。 2つ目のオラクルは、「価格は、今日中に0.2の確率で1.5000を超えるか、触れるだろう」と言う。 現在の日中に1.5000を超えるかタッチする最終的な確率は？ なお、1つ目のオラクルの予測が2つ目と同じだった場合：p1=p2=0.2、最終的な確率は0.2である。なんてシンプルなんでしょう。 しかし、もし最初のオラクルがまだp1=0.6と予言していたら？ 最終的な確率はどのように計算するのですか ? TheXpert 2008.08.14 12:23 #54 coaster писал (а)>> なるほど、どの単語が式に属しているのかがわからなかったんです。 ブルとベアの独立性について。ショートを入れるときは、ロングポジションをとっている相手に依存するのでしょうか？言うまでもなく、群集は、価格の将来のコースについて矛盾した意見でいっぱいです。だからこそ、価格は現時点でここにあり、あなたが望む場所にはないのです。 >> Sure!そして、私も相手も、同じ生データを持っているのだから、独立の話をする意味はない、ないのだ！」と。 TheXpert 2008.08.14 12:32 #55 coaster писал (а)>> 数学者の方に質問です。オフトピックのように見えますが、MTSにも適用できます。 問題です。 発生確率が互いに独立した2つの事象A、Bに別々に等しく依存する事象Xがあるとする。 A依存の事象Xの確率をP(A)=0.4とすると であり、Bに依存する事象Xの確率はP(B)=0.2である。 という質問をします。 事象Xの最終的な発生確率：P(A && B) ?は? だから、最終的な結論は、やはり得られるのだと思います。条件が正しくないため、解答はありません。 しかし、私たちは問題を反対側から見ることができます。 同じデータに対して、強気シリーズと弱気シリーズという2つの予測シリーズがあります。 統計の構築を阻むものは何か？強気の列、弱気の列、結果の列という3つの次元しかない。 したがって、ある離散的な（連続的であれば）関数P(A && B) = F(P(A), P(B)) を得ることができます。 ところで、上記の結論を確認したり、反論したりするのは、どちらでしょう。 頑張ってください。 Petro Mohyla 2008.08.14 12:56 #56 coaster писал (а)>> なぜ話題をそらすんだ？そして、それを上下に離散させる。 アナログ系列問題。 オラクルが2つもある！？1つ目は、「1.5000を超えるか、触れる確率は0.6である」というものです。 2つ目のオラクルは、「価格は、今日中に0.2の確率で1.5000を超えるか、触れるだろう」と言う。 現在の日中に1.5000を超えるかタッチする最終的な確率は？ なお、1つ目のオラクルの予測が2つ目と同じだった場合：p1=p2=0.2、最終的な確率は0.2となる。なんてシンプルなんでしょう。 しかし、最初のオラクルがp1=0.6を示した場合、? 最終的な確率の計算方法 ?・・・・・・・・・・? 問題文はこんな感じでしょうか。 オラクルが2つもある！？1枚目はこうです。"価格は1.5000のレベルを越えるか触れるだろう"、彼が正しいという確率は、現在のところ0.6です。 第二の神託はこれに反対して言う。「1.5000を超えるか触れるだろう」、0.2%の確率で彼は一日以内に正解となる。 両方のオラクルがタッチしている場合、価格が現在の日中に1.5000を越えるかタッチする最終的な確率はどのくらいですか？ 両オラクルが独立である場合、前述のように、共同事象の確率を計算するためには、確率を掛け合わせる必要がある。p1*p2=0.12 ですから、2つ目のオラクルは、ほとんどの場合間違っているので、結果を改善することはできません。について、「...p1=p2=0.2なら、最終的な確率は0.2になる」これが事実でないことは、ターバーの教科書を引っ張り出して自分で確かめてください。 Yury Reshetov 2008.08.14 12:59 #57 coaster писал (а)>> 数式をありがとうございました。ただ、どの式からも正しい答えが出力されない。 p1、p2以下は含まれない範囲(0;1)の確率値。 1.1 P(A)=1、P(B)=p1なら、P(A && B)=1。 もう一度、私が示した数式をよく見てください。 P(A & B) = P(A) * P(B) = 1 * p1 = p1であるが、1ではない。 Dmitry Fedoseev 2008.08.14 14:30 #58 coaster писал (а)>> グラフから理解すると、X軸に値(0.5+1)/2=0.75をプロットし、Y軸に確率の値を求めていることになりますね。質問：この機能は何ですか？最終的な計算式を書き留めたい。 オプション - Y=3*X^2-2*X^3 Nazariy Stapyak 2008.08.14 15:45 #59 http://www.gaudeamus.omskcity.com/PDF_library_natural-science_9.html Alex 2008.08.17 20:43 #60 Choomazik писал (а)>> これはどうでしょう？ オラクルが2つもある！？1枚目はこうです。"価格は1.5000レベルを超えるかタッチする"、彼が正しい確率は、現在のところ0.6です。 第二の神託はこれに反対して言う。「1.5000を超えるか触れるだろう」、0.2%の確率で彼は一日以内に正解となる。 両方のオラクルがタッチを示した場合、価格が現在の日中に1.5000を超えるかタッチする最終的な確率は？ 両オラクルが独立である場合、前述のように、共同事象の確率を計算するためには、確率を掛け合わせる必要がある。p1*p2=0.12 ですから、2つ目のオラクルは、ほとんどの場合間違っているので、結果を改善することはできません。について、「...p1=p2=0.2なら、最終的な確率は0.2になる」これが事実でないことは、ターバーの教科書を手にとって、自分の目で確かめてみてください。 まだ論点がずれていますね。予想がともに50/50の場合。そうすると、あなたの言う通り、総予測は0.5*0.5=0.25となるのですね？ つまり、アナリストが多ければ多いほど、イベントの見通しが悪くなるのか!:) この件とは全く関係のない、本に書いてある公式を丸投げしているだけだ。6が2つ揃う確率を計算するようなイベントではないのです。何も考えずに読めば、無駄なことを書く必要はないのです。 何千人ものアナリストが、このペアが1.5000になる確率を予測し、数学者たちは皆こう言うでしょう。「このような事象は確率P(1)*P(2)*・・・*P(1000)*・・・、要するに、我々は多数であり我々は力であるので、その事象は起こらないだろう」。 レシェトフが 書いた(a)>>。 私が示した数式をもう一度よく見てみてください。 P(A & B) = P(A) * P(B) = 1 * p1 = p1であるが、1ではない。 あなたの計算式は、目の前の問題を解決していないのです。もう一度、その理由をよく考えてみてください。 整数で 書くと（a）>>。 オプション - Y=3*X^2-2*X^3 機能をありがとうございました。結果は後ほどお知らせします。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そういうわけではありません。1から 病気になる確率を引いたもの。答えは、病気になる確率は0.94です。
なるほど、どの単語が式に属しているのかがわからなかったんですね。
ブルとベアの意見の独立性について。ショートパンツを履くということは、相手がロングで立っていることに依存するところがあるのでしょうか？言うまでもなく、将来の価格の行方を巡って相反する意見が渦巻いている。だからこそ、価格は今ここにあり、あなたが望むような場所にはないのです。
私も数え方を知っています。最後の2つの足し算はどこから来たのでしょうか？
もう一度引用します。
の系が得られます。
アップ P1*(1-P2)
ダウン P2*(1-P1)
up + down -- 確率の和が1である完全な事象群。
我々は--
P1*(1-P2) + P2*(1-P1) == 1
説明を待っています。
P1*P2はもちろん最後に、気がつくと良いのですが、とにかく数字でわかるんですね。値を代入して、得られるものを計算する。1を取得する必要があります。
説明しよう。オラクルは2つあります。イベントの空間は以下の通りです。
P1*(1-P2)+(1-P1)*P2+(1-P1)*(1-P2)+P1*P2
一人目が「上」と言い、二人目が「上」と言う P1と（1-P2）、（最初の事象）。
+
1番目が「下」と言い、2番目が「下」と言う（1-P1）、P2、（2番目の事象）
など
つまり、4つある結果のうち、すべての結果が考慮されています。
P1*P2はもちろん最後にあります、気がつくと良いのですが、数字からわかると思います。値を代入して、得られるものを計算する。1を取得する必要があります。
説明しよう。オラクルは2つあります。イベントの空間は以下の通りです。
P1*(1-P2)+(1-P1)*P2+(1-P1)*(1-P2)+P1*P2
一人目が「上」と言い、二人目が「上」と言う P1と（1-P2）、（最初の事象）。
+
最初に「下」と言い、2番目に「上」と言う（1-P1）、P2、（2番目のイベント）
など
>> それは、4つある結果のうち、すべての結果が考慮されていることを意味します。
では、なぜ話題をそらすのですか？そして、上下へのディスクリプション。
アナログ系列問題。
オラクルが2つもある！？1つ目は「1.5000を0.6の確率で超える、または触れる」というものです。
2つ目のオラクルは、「価格は、今日中に0.2の確率で1.5000を超えるか、触れるだろう」と言う。
現在の日中に1.5000を超えるかタッチする最終的な確率は？
なお、1つ目のオラクルの予測が2つ目と同じだった場合：p1=p2=0.2、最終的な確率は0.2である。なんてシンプルなんでしょう。
しかし、もし最初のオラクルがまだp1=0.6と予言していたら？ 最終的な確率はどのように計算するのですか ?
なるほど、どの単語が式に属しているのかがわからなかったんです。
ブルとベアの独立性について。ショートを入れるときは、ロングポジションをとっている相手に依存するのでしょうか？言うまでもなく、群集は、価格の将来のコースについて矛盾した意見でいっぱいです。だからこそ、価格は現時点でここにあり、あなたが望む場所にはないのです。
>> Sure!そして、私も相手も、同じ生データを持っているのだから、独立の話をする意味はない、ないのだ！」と。
数学者の方に質問です。オフトピックのように見えますが、MTSにも適用できます。
問題です。
発生確率が互いに独立した2つの事象A、Bに別々に等しく依存する事象Xがあるとする。
A依存の事象Xの確率をP(A)=0.4とすると
であり、Bに依存する事象Xの確率はP(B)=0.2である。
という質問をします。
事象Xの最終的な発生確率：P(A && B) ?は?
だから、最終的な結論は、やはり得られるのだと思います。条件が正しくないため、解答はありません。
しかし、私たちは問題を反対側から見ることができます。
同じデータに対して、強気シリーズと弱気シリーズという2つの予測シリーズがあります。
統計の構築を阻むものは何か？強気の列、弱気の列、結果の列という3つの次元しかない。
したがって、ある離散的な（連続的であれば）関数P(A && B) = F(P(A), P(B)) を得ることができます。
ところで、上記の結論を確認したり、反論したりするのは、どちらでしょう。
頑張ってください。
なぜ話題をそらすんだ？そして、それを上下に離散させる。
アナログ系列問題。
オラクルが2つもある！？1つ目は、「1.5000を超えるか、触れる確率は0.6である」というものです。
2つ目のオラクルは、「価格は、今日中に0.2の確率で1.5000を超えるか、触れるだろう」と言う。
現在の日中に1.5000を超えるかタッチする最終的な確率は？
なお、1つ目のオラクルの予測が2つ目と同じだった場合：p1=p2=0.2、最終的な確率は0.2となる。なんてシンプルなんでしょう。
しかし、最初のオラクルがp1=0.6を示した場合、? 最終的な確率の計算方法 ?・・・・・・・・・・?
問題文はこんな感じでしょうか。
オラクルが2つもある！？1枚目はこうです。"価格は1.5000のレベルを越えるか触れるだろう"、彼が正しいという確率は、現在のところ0.6です。
第二の神託はこれに反対して言う。「1.5000を超えるか触れるだろう」、0.2%の確率で彼は一日以内に正解となる。
両方のオラクルがタッチしている場合、価格が現在の日中に1.5000を越えるかタッチする最終的な確率はどのくらいですか？
両オラクルが独立である場合、前述のように、共同事象の確率を計算するためには、確率を掛け合わせる必要がある。p1*p2=0.12 ですから、2つ目のオラクルは、ほとんどの場合間違っているので、結果を改善することはできません。について、「...p1=p2=0.2なら、最終的な確率は0.2になる」これが事実でないことは、ターバーの教科書を引っ張り出して自分で確かめてください。
数式をありがとうございました。ただ、どの式からも正しい答えが出力されない。
p1、p2以下は含まれない範囲(0;1)の確率値。
1.1 P(A)=1、P(B)=p1なら、P(A && B)=1。
もう一度、私が示した数式をよく見てください。
P(A & B) = P(A) * P(B) = 1 * p1 = p1であるが、1ではない。
グラフから理解すると、X軸に値(0.5+1)/2=0.75をプロットし、Y軸に確率の値を求めていることになりますね。質問：この機能は何ですか？最終的な計算式を書き留めたい。
オプション - Y=3*X^2-2*X^3
これはどうでしょう？
オラクルが2つもある！？1枚目はこうです。"価格は1.5000レベルを超えるかタッチする"、彼が正しい確率は、現在のところ0.6です。
第二の神託はこれに反対して言う。「1.5000を超えるか触れるだろう」、0.2%の確率で彼は一日以内に正解となる。
両方のオラクルがタッチを示した場合、価格が現在の日中に1.5000を超えるかタッチする最終的な確率は？
両オラクルが独立である場合、前述のように、共同事象の確率を計算するためには、確率を掛け合わせる必要がある。p1*p2=0.12 ですから、2つ目のオラクルは、ほとんどの場合間違っているので、結果を改善することはできません。について、「...p1=p2=0.2なら、最終的な確率は0.2になる」これが事実でないことは、ターバーの教科書を手にとって、自分の目で確かめてみてください。
まだ論点がずれていますね。予想がともに50/50の場合。そうすると、あなたの言う通り、総予測は0.5*0.5=0.25となるのですね？ つまり、アナリストが多ければ多いほど、イベントの見通しが悪くなるのか!:)
この件とは全く関係のない、本に書いてある公式を丸投げしているだけだ。6が2つ揃う確率を計算するようなイベントではないのです。何も考えずに読めば、無駄なことを書く必要はないのです。 何千人ものアナリストが、このペアが1.5000になる確率を予測し、数学者たちは皆こう言うでしょう。「このような事象は確率P(1)*P(2)*・・・*P(1000)*・・・、要するに、我々は多数であり我々は力であるので、その事象は起こらないだろう」。
私が示した数式をもう一度よく見てみてください。
P(A & B) = P(A) * P(B) = 1 * p1 = p1であるが、1ではない。
あなたの計算式は、目の前の問題を解決していないのです。もう一度、その理由をよく考えてみてください。
オプション - Y=3*X^2-2*X^3
機能をありがとうございました。結果は後ほどお知らせします。