NSの入力値を正しく形成する方法。 - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...31 新しいコメント TheXpert 2008.07.10 08:58 #171 YuraZ писал (а)>> 歴史は、もはやサージに反応しない :-) 私は歴史について話していたのですが、確かに直近のものですが、歴史は 大きな要望、ジグザグはやめよう!ジグザグやフラクタルなど以外のもの。 Yuriy Zaytsev 2008.07.10 09:09 #172 TheXpert писал (а)>> 大きなお願い、ジグザグはやめましょう !ジグザグやフラクタルなど以外のもの。 ジグザグの話なんかしてませんよ！ピボットポイントを見つけるのに、何を使ってもいいんです。 --- GY、、、、、、、問題はネットに何を教えるか？ ---- バハ持ちが+1されがちなだけなら と-1がバイを持ち、-1がシットを持つ。 であれば、それを切り替えるポイントが必要です。 これらのポイント以降で切り替えるのが合理的ですが、少なくともその近辺で切り替えることが必要です。 Сергей 2008.07.10 09:09 #173 YuraZ писал (а)>> 歴史は、もはやサージに反応しない :-) 私は歴史について話していた - もちろん最も近い - が、歴史 このような反転を見つけることができるインジケータがあるということです。 問題は、何を教えるかです。 1 ピボットポイント - すなわち、トレンドの変化 2とか？ 私なら、質問を別の言葉で言い換えます。 特に「金融市場」において、ネットワークがよりよく学習するのは、離散データ（教師出力）、すなわち「分類」なのか、それとも「連続データ」、すなわち「.それ以外はすべて ちなみに、「アーキテクチャ」は、ZigZagの場合は1つのネットワークと定義されたインプット、仮に「Momentum」の場合は別のアーキテクチャとインプットとなります。 ' 個人的には「連続データ」の方が良いと思いました。 Yuriy Zaytsev 2008.07.10 09:22 #174 SergNF писал (а)>> 私なら、質問の仕方を変えます。 特に「金融市場」において、ネットワークがよりよく学習するもの - 離散データ（教師出力）、すなわち「分類」、または「連続データ」、すなわち.それ以外はすべて ちなみに、「アーキテクチャ」は、ZigZagの場合は1つのネットワークと定義されたインプット、仮に「Momentum」の場合は別のアーキテクチャとインプットとなります。 ' 個人的には「連続データ」の方が良いと思いました。 と言い換えることもできます。 何を教えればいいのか --- 何を入力するかを決める前に、何を出力したいかを知る必要があるのです。 ネットワークに携わる人は皆、出力に何が必要かを考えてネットワークを設計しています。 で、何を入れるかを決めるのです --- Uターンでネットワークを切り替えたいのなら、Uターンを探すようにネットワークを教えなければなりません。 しかし、金融市場のネットワークにピボットポイントを教えなければ、何を教えればいいのでしょうか？ --- の反転は、いくつかの指標で完全に見ることができます。 なんぼのもんじゃいただ一つ重要なことは、これらの点を明確にマークすることです。 -- と、1999年のデータからNOTを学ばなければならないことは、おそらく誰もが理解していることでしょう。 --- --- 2008.07.10 09:33 #175 YuraZ писал (а)>> 何を送り込むかを決める前に、何を取り出したいかを正確に 知る必要があるイムホ Леонид 2008.07.10 09:37 #176 YuraZ писал (а)>> Yurさん、メール見てみてください ))) Сергей 2008.07.10 09:42 #177 YuraZ писал (а)>> ... --- もし、ピボットでネットワークを切り替えたい！ということであれば、ネットワークにピボットを探すように教えなければなりません。 しかし、金融市場のネットワークを教えるのに、ピボット・ポイントがなければ何があるのでしょうか？ --- ... 何でもかんでも教えればいいというものではない⇒教師の「収益性」とネットワークへの「教えやすさ」の妥協点を見出さなければならない。そして、「この反転を見極める」ための「なめらかな先生」、つまりNSの出力を考え出すことは、私には難しいことではないように思えるのです。例えば、"leading momentum "や "algorithm from page 5 "などです。 Candid 2008.07.10 10:27 #178 もうみんな踏ん張ってるんですね、そろそろ石を投げてみようかな :) IMHOでは、最初のタスクは（私の場合は）、2つまたは3つのセットの「入力」を分割して作成するように定式化されています。入力」とは、NSや他の状況分析プログラムが開始される瞬間を意味する。各入力は、例えば「買い」、「売り」、「フェンス」の3つのうち1つのセットに対してのみ適用されなければならない。他にもバリエーションがあります。 現在、先輩と後輩の2つのジグザグを使った方式を研究しています。入力は、ジュニアジグザグのセグメントが切り替わった瞬間です。上記の3つのセットの場合、そのうちの1つへの入力の割り当ては、上級ジグザグの最も近い次の頂点までの距離（価格）で行うことができます。この距離は、いくつかの最小限の利益よりも大きい場合たとえば - それは、シニアZigZの現在のセグメントの方向に応じて、購入または売却です。距離が短ければ、フェンスです。その結果、次のようになります。 2ZZ-scheme（これは上記の構築のための私の名前です）で私が好きではない主なものは、パラメータ（最小利益）を使用していることです。実は、それについて何かヒントを得られればと思ってやっているんです :) . 主な利点は、合理的な数の要素を含むリアルタイム入力のセットを得ることができることです。そして、これらのインプットは、市場の状況と関連している。これに対して、等間隔で入力する（新しいバーの 開始など）。 APへの反論については、「特定の構文にこだわらない」というシンプルな考えで臨みます。例えば、積分を数値で取ることで、長方形や台形を作ることができます。本質的なところは、作るものが全然違うし、限界での結果も同じになる。上の図からジグザグの線を取り除くと、入力だけが残ります。 Леонид 2008.07.10 10:31 #179 TheXpert писал (а)>> 個人的な意見としては、NSへの入力としてのジグザグは無駄であり、情報圧縮としても無駄だと思います。ピークを示すことはできても、その間のダイナミクスを反映したものではありません。特に、ほとんどすべてのスパイクに反応するので、やはり、IMHO、ねじ込みます。 もちろん、ジグザグはネットワークにとって情報価値がゼロである。 Леонид 2008.07.10 10:32 #180 YuraZ писал (а)>> ユア、ポストを見てみろ、そこにはトロウはいないぞ )) 1...111213141516171819202122232425...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
歴史は、もはやサージに反応しない :-)
私は歴史について話していたのですが、確かに直近のものですが、歴史は
大きな要望、ジグザグはやめよう!ジグザグやフラクタルなど以外のもの。
大きなお願い、ジグザグはやめましょう !ジグザグやフラクタルなど以外のもの。
ジグザグの話なんかしてませんよ！ピボットポイントを見つけるのに、何を使ってもいいんです。
---
GY、、、、、、、問題はネットに何を教えるか？
----
バハ持ちが+1されがちなだけなら
と-1がバイを持ち、-1がシットを持つ。
であれば、それを切り替えるポイントが必要です。
これらのポイント以降で切り替えるのが合理的ですが、少なくともその近辺で切り替えることが必要です。
歴史は、もはやサージに反応しない :-)
私は歴史について話していた - もちろん最も近い - が、歴史
このような反転を見つけることができるインジケータがあるということです。
問題は、何を教えるかです。
1 ピボットポイント - すなわち、トレンドの変化
2とか？
私なら、質問を別の言葉で言い換えます。
特に「金融市場」において、ネットワークがよりよく学習するのは、離散データ（教師出力）、すなわち「分類」なのか、それとも「連続データ」、すなわち「.それ以外はすべて
ちなみに、「アーキテクチャ」は、ZigZagの場合は1つのネットワークと定義されたインプット、仮に「Momentum」の場合は別のアーキテクチャとインプットとなります。
'
個人的には「連続データ」の方が良いと思いました。
私なら、質問の仕方を変えます。
特に「金融市場」において、ネットワークがよりよく学習するもの - 離散データ（教師出力）、すなわち「分類」、または「連続データ」、すなわち.それ以外はすべて
ちなみに、「アーキテクチャ」は、ZigZagの場合は1つのネットワークと定義されたインプット、仮に「Momentum」の場合は別のアーキテクチャとインプットとなります。
'
個人的には「連続データ」の方が良いと思いました。
と言い換えることもできます。
何を教えればいいのか
---
何を入力するかを決める前に、何を出力したいかを知る必要があるのです。
ネットワークに携わる人は皆、出力に何が必要かを考えてネットワークを設計しています。
で、何を入れるかを決めるのです
---
Uターンでネットワークを切り替えたいのなら、Uターンを探すようにネットワークを教えなければなりません。
しかし、金融市場のネットワークにピボットポイントを教えなければ、何を教えればいいのでしょうか？
---
の反転は、いくつかの指標で完全に見ることができます。
なんぼのもんじゃいただ一つ重要なことは、これらの点を明確にマークすることです。
--
と、1999年のデータからNOTを学ばなければならないことは、おそらく誰もが理解していることでしょう。
---
何を送り込むかを決める前に、何を取り出したいかを正確に
知る必要があるイムホ
Yurさん、メール見てみてください )))
...
---
もし、ピボットでネットワークを切り替えたい！ということであれば、ネットワークにピボットを探すように教えなければなりません。
しかし、金融市場のネットワークを教えるのに、ピボット・ポイントがなければ何があるのでしょうか？
---
...
何でもかんでも教えればいいというものではない⇒教師の「収益性」とネットワークへの「教えやすさ」の妥協点を見出さなければならない。そして、「この反転を見極める」ための「なめらかな先生」、つまりNSの出力を考え出すことは、私には難しいことではないように思えるのです。例えば、"leading momentum "や "algorithm from page 5 "などです。
もうみんな踏ん張ってるんですね、そろそろ石を投げてみようかな :)
IMHOでは、最初のタスクは（私の場合は）、2つまたは3つのセットの「入力」を分割して作成するように定式化されています。入力」とは、NSや他の状況分析プログラムが開始される瞬間を意味する。各入力は、例えば「買い」、「売り」、「フェンス」の3つのうち1つのセットに対してのみ適用されなければならない。他にもバリエーションがあります。
現在、先輩と後輩の2つのジグザグを使った方式を研究しています。入力は、ジュニアジグザグのセグメントが切り替わった瞬間です。上記の3つのセットの場合、そのうちの1つへの入力の割り当ては、上級ジグザグの最も近い次の頂点までの距離（価格）で行うことができます。この距離は、いくつかの最小限の利益よりも大きい場合たとえば - それは、シニアZigZの現在のセグメントの方向に応じて、購入または売却です。距離が短ければ、フェンスです。その結果、次のようになります。
2ZZ-scheme（これは上記の構築のための私の名前です）で私が好きではない主なものは、パラメータ（最小利益）を使用していることです。実は、それについて何かヒントを得られればと思ってやっているんです :) .
主な利点は、合理的な数の要素を含むリアルタイム入力のセットを得ることができることです。そして、これらのインプットは、市場の状況と関連している。これに対して、等間隔で入力する（新しいバーの 開始など）。
APへの反論については、「特定の構文にこだわらない」というシンプルな考えで臨みます。例えば、積分を数値で取ることで、長方形や台形を作ることができます。本質的なところは、作るものが全然違うし、限界での結果も同じになる。上の図からジグザグの線を取り除くと、入力だけが残ります。
個人的な意見としては、NSへの入力としてのジグザグは無駄であり、情報圧縮としても無駄だと思います。ピークを示すことはできても、その間のダイナミクスを反映したものではありません。特に、ほとんどすべてのスパイクに反応するので、やはり、IMHO、ねじ込みます。
もちろん、ジグザグはネットワークにとって情報価値がゼロである。
ユア、ポストを見てみろ、そこにはトロウはいないぞ ))