なぜ、儲かるEAを売るのか！？ - ページ 6 1234567891011 新しいコメント Sceptic Philozoff 2008.03.18 12:23 #51 一番大変なのは、機械や定期購入の販売です。それ以外のもの（インジケーター、ライブラリー、セミオートマチックまで）は、桁違いに簡単です。 削除済み 2008.03.18 12:59 #52 常に利益を生むシステムというものは存在せず、常に最適化されているものがあると仮定すれば、シグナルを購入することは問題なく、評判の良い開発者のサポートチームが常にシグナルを微調整してくれるはずです 削除済み 2008.03.18 13:13 #53 一方、信号は違います!金の卵を産む鶏を売らずに、その卵だけをスクラップとして 売るのと同じことです！ :))) Sceptic Philozoff 2008.03.18 13:43 #54 Belford писал (а): パルドの本に書かれているテストに合格したシステムは極めて稀であり（しかし、実際に存在する）、真剣に投資する人にとっては大きな関心事である。そして、実践が示すように、これらのシステムは実に堅牢である。 これは励みになります。ベルフォード さん、ありがとうございます。真剣な投資家は、本当の保証を求めなければなりません。このようなシステムの場合、次のような数値の本当の大きさをおおよそ示唆するのは、あまりに秘密でしょうか。 1.年間最大ドローダウン率 2.年度別利益率（％）推移 3.コスト 4.初期資本の規模は？ 5.MMの性質（恒久的な土地、再投資など） あなたがここにしたくない場合は、することができ、プライベートでは、アドレスは、プロフィールに記載されています。 追伸：真面目な人は、宇宙規模の収益性ではなく、年率数十％レベルのそこそこの収益性と許容できるドローダウンを合理的に保証して もらうために莫大なお金を払っているのではないかと強く思うのです。そして、その保証がシステムの価値にどう影響するかという問題は、ここではまったく提起されていません。なぜなら、システムはすでにその保証を満たしていることがデフォルトで想定されているからです......。 Ilia Gontmakher 2008.03.18 16:27 #55 Mathemat: アルパリのスレッドに投稿されたもの以外に、EAを評価する基準やテストがあれば、それも投稿してください。 どういう基準で言っているのかわからない。私は、そこにレポートを投稿するだけで、私の評価方法は投稿していないと思っていました。:) 私は、アルゴリズムを開発し、最適化する際、過去1年半程度の相場履歴は「手つかず」のままにしておくと決めています。最適化の時だけでなく、開発の段階でも「手を加えない」ことが重要です。トレーリングストップやフィルターなどの新しい「機能」を追加することは、パラメータがないとはいえ、すでにフィッティングになっているのですから。次に、最適化が完了した時点で、この1年半の最終結果を実行します。この最後の作品にふさわしいパラメータがあれば、私はそのシステムをポートフォリオに加えます。そうでなければ-「歴史のゴミ箱」へ。これ以上手を加えることなく 残念ながら、この方法は、エキスパートアドバイザーの収益性をOTHERに証明するために使用することはできません - 誰もテストが実行された方法を確認することはできませんので。そこで、半年程度の口座からのモニタリングや投資パスワード＋長期（数年）のバックテストが必要となる。バックテストは、EAが長期的にどのように動作しているかを示しており、リアルタイムで表示される断片は、バックテストが1）フェイクではないこと、2）このEAからのものであること、3）フィッティングではないこと（リアルタイム断片は、バックテストの長期トレンドにフィットするはず）を証明しているのです。 それだけで、十分だと私は思っています。 削除済み 2008.03.18 16:43 #56 イゴンター アルゴリズムを開発し、さらに最適化する際には、過去1年半ほどの相場履歴は「そのまま」にしています。 例えば、上の写真のように、ポンド/ドルではすべて行い、ユーロ/ドルではテストした（展示されたとき、互いに。 修正するモデレータを助けてください）。 Ilia Gontmakher 2008.03.18 18:15 #57 あるペア用のEAが他のペアでも動作しなければならないと誰が言ったのでしょうか？この流行語は、株式市場に従事した「古典」たちの著作に由来している。異なる通貨のチャートは、その「物理的な意味」において同じでなく、同じように振る舞う必要はないのです。 broot1980 2008.03.18 19:07 #58 プラットフォーム」のアイデアがとても気に入りました。 削除済み 2008.03.18 19:23 #59 Igonter: あるペア用のEAが他のペアでも動作しなければならないと誰が言ったのでしょうか？この流行語は、株式市場に従事した「古典」たちの著作に由来している。異なる通貨のチャートは、その「物理的な意味」において同じでなく、同じように振る舞う必要はないのです。 少なくとも同じようなペアであまり損をしないように、あるいはさらに良いことに、少なくとも0にする必要があります。これは、調整のための私のテストの方法です。ただし、公平を期すために、設計上の特徴からいっても、すべてのEAが最初に別のペアと連動するように設計されているわけではありません。 Сергей Ковалев 2008.03.18 19:30 #60 brOOt: プラットフォーム」のアイデアがとても気に入りました。 この会話はずっと続いている。興味のある方は、こちらの「Code Baseでコードを公開 する方法」とこちらの「BUY A COUNTRY COUNTRY」をご覧ください。そして、フォーラムにはもっとたくさんのことが書かれています。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
一方、信号は違います!金の卵を産む鶏を売らずに、その卵だけをスクラップとして 売るのと同じことです！ :)))
これは励みになります。ベルフォード さん、ありがとうございます。真剣な投資家は、本当の保証を求めなければなりません。このようなシステムの場合、次のような数値の本当の大きさをおおよそ示唆するのは、あまりに秘密でしょうか。
1.年間最大ドローダウン率
2.年度別利益率（％）推移
3.コスト
4.初期資本の規模は？
5.MMの性質（恒久的な土地、再投資など）
あなたがここにしたくない場合は、することができ、プライベートでは、アドレスは、プロフィールに記載されています。
追伸：真面目な人は、宇宙規模の収益性ではなく、年率数十％レベルのそこそこの収益性と許容できるドローダウンを合理的に保証して もらうために莫大なお金を払っているのではないかと強く思うのです。そして、その保証がシステムの価値にどう影響するかという問題は、ここではまったく提起されていません。なぜなら、システムはすでにその保証を満たしていることがデフォルトで想定されているからです......。
どういう基準で言っているのかわからない。私は、そこにレポートを投稿するだけで、私の評価方法は投稿していないと思っていました。:)
私は、アルゴリズムを開発し、最適化する際、過去1年半程度の相場履歴は「手つかず」のままにしておくと決めています。最適化の時だけでなく、開発の段階でも「手を加えない」ことが重要です。トレーリングストップやフィルターなどの新しい「機能」を追加することは、パラメータがないとはいえ、すでにフィッティングになっているのですから。次に、最適化が完了した時点で、この1年半の最終結果を実行します。この最後の作品にふさわしいパラメータがあれば、私はそのシステムをポートフォリオに加えます。そうでなければ-「歴史のゴミ箱」へ。これ以上手を加えることなく
残念ながら、この方法は、エキスパートアドバイザーの収益性をOTHERに証明するために使用することはできません - 誰もテストが実行された方法を確認することはできませんので。そこで、半年程度の口座からのモニタリングや投資パスワード＋長期（数年）のバックテストが必要となる。バックテストは、EAが長期的にどのように動作しているかを示しており、リアルタイムで表示される断片は、バックテストが1）フェイクではないこと、2）このEAからのものであること、3）フィッティングではないこと（リアルタイム断片は、バックテストの長期トレンドにフィットするはず）を証明しているのです。
それだけで、十分だと私は思っています。
アルゴリズムを開発し、さらに最適化する際には、過去1年半ほどの相場履歴は「そのまま」にしています。 例えば、上の写真のように、ポンド/ドルではすべて行い、ユーロ/ドルではテストした（展示されたとき、互いに。 修正するモデレータを助けてください）。
あるペア用のEAが他のペアでも動作しなければならないと誰が言ったのでしょうか？この流行語は、株式市場に従事した「古典」たちの著作に由来している。異なる通貨のチャートは、その「物理的な意味」において同じでなく、同じように振る舞う必要はないのです。
プラットフォーム」のアイデアがとても気に入りました。
あるペア用のEAが他のペアでも動作しなければならないと誰が言ったのでしょうか？この流行語は、株式市場に従事した「古典」たちの著作に由来している。異なる通貨のチャートは、その「物理的な意味」において同じでなく、同じように振る舞う必要はないのです。
少なくとも同じようなペアであまり損をしないように、あるいはさらに良いことに、少なくとも0にする必要があります。これは、調整のための私のテストの方法です。ただし、公平を期すために、設計上の特徴からいっても、すべてのEAが最初に別のペアと連動するように設計されているわけではありません。
プラットフォーム」のアイデアがとても気に入りました。
この会話はずっと続いている。興味のある方は、こちらの「Code Baseでコードを公開 する方法」とこちらの「BUY A COUNTRY COUNTRY」をご覧ください。そして、フォーラムにはもっとたくさんのことが書かれています。