なぜ、儲かるEAを売るのか！？ - ページ 5 1234567891011 新しいコメント 削除済み 2008.03.18 08:18 #41 SK. писал (а): それに、みんな違うんです。悪徳業者もいれば、進取の気性に富んだ人もいる。悪徳業者がカモを買い叩いたとしても、アドバイザー市場が欺瞞に満ちたものであることには変わりない。この市場はまだまだ勢いがあるのは事実です。 逆もまた真なりで、誰かが正直に良い製品を売っていても、Expert Advisor市場が盛り上がっているとは限りません。この市場にはもっと多くの不正者がいる、つまり市場全体が不正をしていることになる。 Sceptic Philozoff 2008.03.18 09:40 #42 timbo писал (а): この市場にはもっと多くの不正者がいる、つまり市場全体が不正をしていることになる。 もちろん、もっとです。これは、製品（サービス）の品質に関する基準が存在しないか、あまりにも曖昧な市場であれば、どのような市場でも同じことが言えるでしょう。 モデル（理論）に反するたった一つの事実がモデル全体を殺してしまうからだ。このモデル（理論）が漏れる条件を、考案者の主張と矛盾しないように示すことで、我々はしばしば自信を持って「ソヴェトネグ-フォップ！」と言うことができる。 しかし、そうでなければ自信を持って「ロバステン！」と断言できない。なぜなら、戦略の質を積極的に主張する、感覚的で合理的な基準がないからだ。私たち、へっぽこは、ロバスト性の基準そのものを知らないんです。私が知っている唯一のテスト方法は、パルドによって記述され、パラメータによる最適化とさらなる前方分析に基づいていますが、本当に一時的にテスト方法の過渡的な標準を装っているようです - まともな方法論が作成されるまでの間。パルド自身、「すべての段階を肯定的に完了しても、現実には崩れる可能性がある」と述べている。その主な理由は、通常、金融商品のさまざまなタイプの挙動を表すはずの統計データがないためです。 質問：pay.ruや他のプラットフォームで、Pardoの手順をすべて経たExpert Advisorを少なくとも1つ見たことがある方はいらっしゃいますか？EAの販売者は、パルドによれば堅牢であることを示す、数多くの面倒なテストの結果を示すことができるのでしょうか？ イゴンター さん、私はあなたを尊敬していますし、あなたが自分の製品を売りに出して、カモを探し、ただお金をもらって手を洗おうとしているのではないことを信じています。評判はお金に勝る。アルパリのスレッドに投稿されたもの以外に、EAを評価するための基準やテストがあれば、それも投稿していただけませんか？ 少なくとも、様々なサイトで多少なりとも受け入れられるようになるまでは、この「新興市場」を真面目に考えることはできないし、「儲かるExpert Advisor」という言葉も笑わずにはいられませんね。 現在、このような規格の真の候補は、従来から最高ランク100を与えられているPardo社の完全な方法論である（現時点ではそうなっている）。複雑すぎるようであれば、もっとシンプルなものを提案することもできますが、学習済みデータのみでの最適化 結果のグラフ表示、レポート番号や取引リストと合わせても、Expert Advisorの品質の基準としては明らかに弱すぎることを明確に理解する必要があります。パルドに比べればせいぜい5～10位です。 追伸：ここで正直か不誠実かの話もしていません。それは全く別の問題です。しかし、やはり上記の基準がないため、2番目の選択肢である「不正」の可能性が高くなります。 削除済み 2008.03.18 09:44 #43 もし「そういう」EAを判断するのであれば、300pipsのドローダウンで600pipsの利益は、私の好みからすると、どの基準にも当てはまらないのですが......。 PS そこはまだ詳細には触れていませんが、利益とドローダウンの比率は、筆者自身が示しました。 Сергей Ковалев 2008.03.18 09:55 #44 timbo: SK.は(a)を書いた。 それに、みんな違うんです。悪徳業者もいれば、進取の気性に富んだ人もいる。悪徳業者がカモを買い叩いたとしても、アドバイザー市場が欺瞞に満ちたものであることには変わりない。確かに、この市場はまだ勢いがある。 逆もまた真なりで、誰か一人が正直に価値ある製品を売っていても、EA市場が盛り上がっているわけではありません。その市場にははるかに多くの不正者がいる、つまり市場全体が不正をしていることになる。 市場が盛り上がっているのは、誰かが誠実で、誰かが誠実でないからではなく、MQが提供する技術が浸透しているからです。そして悪徳業者は、まだ新参者がいるから、その不正な売上を少しあてにするだけである。しっかりしたマーケットプレイスが出現すれば、不正販売の割合も減っていくでしょう。 削除済み 2008.03.18 11:10 #45 EAは、作り手の手に委ねられると、より効果的に機能するようになると思います本当に素晴らしいEAを購入しても、すぐに利益をもたらしてくれるわけではなく、いじくり回す必要があるようですね。だから、最初は自分でやってみたほうがいいということなんです。そうすれば、自分でやったときの喜びも大きいし、お金もうまく稼げたと思えるんです Андрей 2008.03.18 11:34 #46 SK. писал (а): ... そして悪徳業者は、まだ新参者がいるから、その不正な売上を少しあてにするだけである。しっかりしたマーケットプレイスが登場すれば、不正販売の割合も減るでしょう。 不正受給者は、その不正受給の 売上をあてにできる。なぜなら、主な購買層は初心者ではなく、急落したクリニックを持つグリーンで、それに対してFXは「もう少しだけ待ってくれれば全部返します」とすでに病んでいるからです。DCでのライブを見たことがあるのですが、とても不愉快です。誰の話でも聞いて、何でも買ってくれる、もう止められない。我々は、新しいものの出現を減らすことができます（臨床、それは本物ではありませんが、買い手）、ちょうど "初心者 "がある間 - 我々は、テスターで優れたレップを与えるEAを作成する方法、そしてそれがリアルタイムで完売する理由を示す一連の記事を必要としています。そして、明らかになる方法は多ければ多いほどいい。病気になっていない限り、本人が「ここがおかしい」と思うのを先延ばしにすることは可能です。それでは遅いのです。しかし、誰がそれに時間を浪費するのか...。 まだ完全に成熟していない人にとって、エクセシュトニクの購入はクリニックの発症の最初の兆候 である。これは、EAがクリニックの兆しを見せ始めたことを意味します。常に動作し、市場の変化に適応しないEAは存在しない。 しかし、これはあくまでも私個人の意見であり、誰かに押し付けるつもりはありません。そして、「すべての指標は自己欺瞞のためにある」というのは、冗談ではなく、実は、自分の指標だけがきちんと「自己欺瞞」できるのです :) 。 削除済み 2008.03.18 11:38 #47 同感です!!!私の意見では、昼と夜、明日と今日、どの商品で、どのようなパラメータでEAをチューニングするかは、開発者だけが知っていることですEA自体が33％、あとはその文法的なチューニング...といったところでしょうか！:)))。 Alexander Sevastyanov 2008.03.18 11:45 #48 SK. писал (а): ...チーターはまだ新規参入者がいるからチート売上は少ししかあてにならない。しっかりしたマーケットプレイスが登場すれば、不正販売の割合も減るでしょう。 新人は今までも、今も、そしてこれからも。TCの共通評価基準や、サイト上での低品質商品の一次フィルタリングがない限り、不正販売は続くでしょう。最もシンプルな基準としては、3ヶ月以上のデモテストが考えられます。例えば、3ヶ月以上のデモ口座にログインしていない場合、プラットフォームはExpert Advisorの販売を受け付けないでしょう。しかし、今、誰がその恩恵を受けているのか、自問自答してみましょう。初心者の購入者以外、誰もいない。販売者/著者(????)は、どんな 商品でも売れればいいし、サイトオーナーも売れればいい、だって売上の何割かはもらえるんだから。 Belford 2008.03.18 11:48 #49 ここで質問ですが、pay.ruや他のプラットフォームで、Pardoの手続きをすべて経たEAを1つでも見たことがある人はいますか？EAの販売者は、パルドによれば堅牢であることを示す、数多くの面倒なテストの結果を示すことができるのか？ 間違いなく、そのようなEAは存在しないし、存在し得ない。パルドが説明したテスト手順に合格したシステムは極めて稀であり（しかし、実際に存在する）、真剣な投資家にとって大きな関心事である。さらに、これらのシステムは実に堅牢であることが実践で示されています。 Сергей Ковалев 2008.03.18 12:05 #50 goldtrader: これまでも、今も、これからも、ニューカマーは存在する。マーケットプレイス自体で、TSの評価基準の統一や低品質商品の一次フィルタリングが行われない限り、不正な販売は続く。最もシンプルな基準としては、3ヶ月以上のデモテストが考えられます。例えば、3ヶ月以上のデモ口座にログインしていない場合、プラットフォームはExpert Advisorの販売を受け付けないでしょう。しかし、今、誰がその恩恵を受けているのか、自問自答してみましょう。初心者の購入者以外、誰もいない。売り手・著者(????)はどんな 商品でも売りたいし、サイトオーナーも売上の何割かをもらえるからです。 。 もちろん、遊び場です。 "会場 "はすでにかなりの数があります。最も関心があり、最も誠実なのは（主に健全な自己利益のために）MTの開発者です。MQのプラットフォームは非常に需要がある、私は1年前からそう言っているんだ。なぜ今までそうならなかったのかは、誰にもわからない。組織的な理由だけでなく、少なくとも数人の確かな専門家がいなければ、サイトを構築することはできないからです。梅の戯言で氾濫させないために。 この問題は、2008年のチャンピオンシップ 以降に発生すると考えるのが妥当でしょう。 ----------- ちなみに、オートマトンだけでなく、半自動機、インジケーター、ライブラリー、シグナルの購読なども販売される予定です。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それに、みんな違うんです。悪徳業者もいれば、進取の気性に富んだ人もいる。悪徳業者がカモを買い叩いたとしても、アドバイザー市場が欺瞞に満ちたものであることには変わりない。この市場はまだまだ勢いがあるのは事実です。
もちろん、もっとです。これは、製品（サービス）の品質に関する基準が存在しないか、あまりにも曖昧な市場であれば、どのような市場でも同じことが言えるでしょう。
モデル（理論）に反するたった一つの事実がモデル全体を殺してしまうからだ。このモデル（理論）が漏れる条件を、考案者の主張と矛盾しないように示すことで、我々はしばしば自信を持って「ソヴェトネグ-フォップ！」と言うことができる。
しかし、そうでなければ自信を持って「ロバステン！」と断言できない。なぜなら、戦略の質を積極的に主張する、感覚的で合理的な基準がないからだ。私たち、へっぽこは、ロバスト性の基準そのものを知らないんです。私が知っている唯一のテスト方法は、パルドによって記述され、パラメータによる最適化とさらなる前方分析に基づいていますが、本当に一時的にテスト方法の過渡的な標準を装っているようです - まともな方法論が作成されるまでの間。パルド自身、「すべての段階を肯定的に完了しても、現実には崩れる可能性がある」と述べている。その主な理由は、通常、金融商品のさまざまなタイプの挙動を表すはずの統計データがないためです。
質問：pay.ruや他のプラットフォームで、Pardoの手順をすべて経たExpert Advisorを少なくとも1つ見たことがある方はいらっしゃいますか？EAの販売者は、パルドによれば堅牢であることを示す、数多くの面倒なテストの結果を示すことができるのでしょうか？
イゴンター さん、私はあなたを尊敬していますし、あなたが自分の製品を売りに出して、カモを探し、ただお金をもらって手を洗おうとしているのではないことを信じています。評判はお金に勝る。アルパリのスレッドに投稿されたもの以外に、EAを評価するための基準やテストがあれば、それも投稿していただけませんか？
少なくとも、様々なサイトで多少なりとも受け入れられるようになるまでは、この「新興市場」を真面目に考えることはできないし、「儲かるExpert Advisor」という言葉も笑わずにはいられませんね。
現在、このような規格の真の候補は、従来から最高ランク100を与えられているPardo社の完全な方法論である（現時点ではそうなっている）。複雑すぎるようであれば、もっとシンプルなものを提案することもできますが、学習済みデータのみでの最適化 結果のグラフ表示、レポート番号や取引リストと合わせても、Expert Advisorの品質の基準としては明らかに弱すぎることを明確に理解する必要があります。パルドに比べればせいぜい5～10位です。
追伸：ここで正直か不誠実かの話もしていません。それは全く別の問題です。しかし、やはり上記の基準がないため、2番目の選択肢である「不正」の可能性が高くなります。
PS そこはまだ詳細には触れていませんが、利益とドローダウンの比率は、筆者自身が示しました。
それに、みんな違うんです。悪徳業者もいれば、進取の気性に富んだ人もいる。悪徳業者がカモを買い叩いたとしても、アドバイザー市場が欺瞞に満ちたものであることには変わりない。確かに、この市場はまだ勢いがある。
市場が盛り上がっているのは、誰かが誠実で、誰かが誠実でないからではなく、MQが提供する技術が浸透しているからです。そして悪徳業者は、まだ新参者がいるから、その不正な売上を少しあてにするだけである。しっかりしたマーケットプレイスが出現すれば、不正販売の割合も減っていくでしょう。
不正受給者は、その不正受給の 売上をあてにできる。なぜなら、主な購買層は初心者ではなく、急落したクリニックを持つグリーンで、それに対してFXは「もう少しだけ待ってくれれば全部返します」とすでに病んでいるからです。DCでのライブを見たことがあるのですが、とても不愉快です。誰の話でも聞いて、何でも買ってくれる、もう止められない。我々は、新しいものの出現を減らすことができます（臨床、それは本物ではありませんが、買い手）、ちょうど "初心者 "がある間 - 我々は、テスターで優れたレップを与えるEAを作成する方法、そしてそれがリアルタイムで完売する理由を示す一連の記事を必要としています。そして、明らかになる方法は多ければ多いほどいい。病気になっていない限り、本人が「ここがおかしい」と思うのを先延ばしにすることは可能です。それでは遅いのです。しかし、誰がそれに時間を浪費するのか...。
まだ完全に成熟していない人にとって、エクセシュトニクの購入はクリニックの発症の最初の兆候 である。これは、EAがクリニックの兆しを見せ始めたことを意味します。常に動作し、市場の変化に適応しないEAは存在しない。
しかし、これはあくまでも私個人の意見であり、誰かに押し付けるつもりはありません。そして、「すべての指標は自己欺瞞のためにある」というのは、冗談ではなく、実は、自分の指標だけがきちんと「自己欺瞞」できるのです :) 。
...チーターはまだ新規参入者がいるからチート売上は少ししかあてにならない。しっかりしたマーケットプレイスが登場すれば、不正販売の割合も減るでしょう。
間違いなく、そのようなEAは存在しないし、存在し得ない。パルドが説明したテスト手順に合格したシステムは極めて稀であり（しかし、実際に存在する）、真剣な投資家にとって大きな関心事である。さらに、これらのシステムは実に堅牢であることが実践で示されています。
これまでも、今も、これからも、ニューカマーは存在する。マーケットプレイス自体で、TSの評価基準の統一や低品質商品の一次フィルタリングが行われない限り、不正な販売は続く。最もシンプルな基準としては、3ヶ月以上のデモテストが考えられます。例えば、3ヶ月以上のデモ口座にログインしていない場合、プラットフォームはExpert Advisorの販売を受け付けないでしょう。しかし、今、誰がその恩恵を受けているのか、自問自答してみましょう。初心者の購入者以外、誰もいない。売り手・著者(????)はどんな 商品でも売りたいし、サイトオーナーも売上の何割かをもらえるからです。 。
もちろん、遊び場です。
"会場 "はすでにかなりの数があります。最も関心があり、最も誠実なのは（主に健全な自己利益のために）MTの開発者です。MQのプラットフォームは非常に需要がある、私は1年前からそう言っているんだ。なぜ今までそうならなかったのかは、誰にもわからない。組織的な理由だけでなく、少なくとも数人の確かな専門家がいなければ、サイトを構築することはできないからです。梅の戯言で氾濫させないために。
この問題は、2008年のチャンピオンシップ 以降に発生すると考えるのが妥当でしょう。
-----------
ちなみに、オートマトンだけでなく、半自動機、インジケーター、ライブラリー、シグナルの購読なども販売される予定です。